Тема закрыта
помогите, кадры в raw формате менее резкие чем в jpeg
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
помогите, кадры в raw формате менее резкие чем в jpeg
Снимала всегда в raw и не обращала внимания, а тут просто тренировалась и решила поснимать в джипег из интереса, джипег на порядок резче, причем настройка резкости "нормальная", помогите плиз, это косяк с рау или так и должно быть? :?:
Re[Наталья Тронева]:
от:Наталья Тронева
Снимала всегда в raw и не обращала внимания, а тут просто тренировалась и решила поснимать в джипег из интереса, джипег на порядок резче, причем настройка резкости "нормальная", помогите плиз, это косяк с рау или так и должно быть? :?:Подробнее
Какая камера, конвертер? Порядок - 10 раз, те. в JPEG линии в пиксел толщиной, а после RAW - в 10 пикселей - так чтоли?
Re[OlegV]:
от: OlegV
Какая камера, конвертер? Порядок - 10 раз, те. в JPEG линии в пиксел толщиной, а после RAW - в 10 пикселей - так чтоли?
Олег ну нельзя же так.
Re[OlegV]:
Камера Д50, сразу загоняю в фотошоп, да и в просмотрщиках если джипег резкий кадр, если рау мягкий, почти мыльный ("на порядок выше" - не математическая формулировка, а образная)
Re[Велобайкер]:
Да можно, и все правильно, уточнить нужно было сразу - главное чтоб помогли, а остальное ерунда :)
Re[Наталья Тронева]:
В конвертере шарп по умолчанию может быть гораздо ниже внутрикамерного. Попробуйте ползунки подвигать. Еще можно попробовать Capture NX - с никона он дает картинку получше ФШ. А вообще, шарп на мой вкус не нужен вовсе - если снимки печатать, а не рассматривать на мониторе на превьюшке. Детализации он не добавляет. Судя по вашим снимкам, там с детализацией нормально все.
Re[OlegV]:
Олег спасибо за разъяснения, конвертер посмотрю вечером из дома, а по резкости, меня терзают смутные сомненья, ведь мягче картинку я всегда могу сделать, а резче врядли, шарпен к сожалению далеко не панацея, и если детализация плохая он ее не востановит. :(
Re[Наталья Тронева]:
от: Наталья Тронева
мягче картинку я всегда могу сделать, а резче врядли, шарпен к сожалению далеко не панацея, и если детализация плохая он ее не востановит. :(
Можно смело полагать, что камерный JPEG - это результат шарпа того, что вы видите в RAW.
Re[Наталья Тронева]:
от:Наталья Тронева
Олег спасибо за разъяснения, конвертер посмотрю вечером из дома, а по резкости, меня терзают смутные сомненья, ведь мягче картинку я всегда могу сделать, а резче врядли, шарпен к сожалению далеко не панацея, и если детализация плохая он ее не востановит. :(Подробнее
Наталья, вы зря волнуетесь.
Не путайте детализацию, мягкость и мыльность. на одном и том же стекле вы всегда из РАВ файла получите то, что получаете в jpg - у меня Д70 - проверял неоднократно, так что все ок.
Я обычно после того, как света подтянул, повышаю резкость на 25-30% - все ОК, больше перебор, а при таких настройках картинка просто "звенит".
Всех вам благ.
Re[Наталья Тронева]:
Просто ваш аккумулятор уже выработал свой ресурс, поэтому фотографии стали замыливаться. Попробуйте регенирировать его в растворе каустической соды. Уверен что последующая резкость снимков вас поразит.
(На самом деле, кадры жпег кажутся более резкими изза артефактов сжатия вокруг контрастных границ. Даже если вы поставите степень сжатия в камере минимальную, fine? то всё равно это будет приблизительно 95%, не 100%. Кроме этого, даже если в камере в настройках стоит шарп=0, это не значит, что его нет вообще.)
(На самом деле, кадры жпег кажутся более резкими изза артефактов сжатия вокруг контрастных границ. Даже если вы поставите степень сжатия в камере минимальную, fine? то всё равно это будет приблизительно 95%, не 100%. Кроме этого, даже если в камере в настройках стоит шарп=0, это не значит, что его нет вообще.)
Re[Наталья Тронева]:
Рав всегда мыльный по умолчанию. Потому что джипег обрабатывается аппаратом - добавка резкости, цвета и проч. для ширпотреба по быстрому для лентяя.
Но при грамотном шарпе рава можно вытянуть даже чуть больше деталей. Встречал цифру до 5-7%.
Для этого нужен хороший рав-конвертор.
Один дает выше резкость, но меньше деталей, другой наоборот. Лучше выбрать конвертор, который дает максимум деталей в дд, т.к. потом можно всегда аккуратно отшарпить в фотошопе. Мне понравился больше всех С1 PRO 3.7.7
Ставите шарп в конверторе на 0, шумодав на 0. Получаете мягкий тиф или джипег. Уменьшаете до нужных вам, к примеру, 800х600 пикселей, а потом в фотошопе аншарпмаск с параметрами
500
0,2
0
И повторяете несколько раз по вкусу.
Будет очень резко.
Но при грамотном шарпе рава можно вытянуть даже чуть больше деталей. Встречал цифру до 5-7%.
Для этого нужен хороший рав-конвертор.
Один дает выше резкость, но меньше деталей, другой наоборот. Лучше выбрать конвертор, который дает максимум деталей в дд, т.к. потом можно всегда аккуратно отшарпить в фотошопе. Мне понравился больше всех С1 PRO 3.7.7
Ставите шарп в конверторе на 0, шумодав на 0. Получаете мягкий тиф или джипег. Уменьшаете до нужных вам, к примеру, 800х600 пикселей, а потом в фотошопе аншарпмаск с параметрами
500
0,2
0
И повторяете несколько раз по вкусу.
Будет очень резко.
Re[Наталья Тронева]:
всем большое спасибо (особенно порадовал совет по каустической соде :D ) вечером потестирую (как раз объетив купила) и попробую вытянуть из raw максимум
