Помогите исправить перспективу

Всем привет!
Подскажите, как можно и можно ли исправить перспективу у этих изображений?

Тут не только в перспективе дело, тут еще и бочка+подушка+ещехренпоймешькакие искажения . Что за объектив такой атомный?

Снимал панораму в 3 ряда, в каждом ряду снимков 10.
Китовым 18-55vr, на 18mm.
Потом склеивал в фотошопе функцией photomerge.

А исправить все это как-нибудь можно?)))
Или может быть попробовать другой способ склейки панорамы? Или все равно искажения будут сильно видны?

надо было при склейке думать... а тепре чё, тока liquify/ переморфить в птгуи итд/многоточечная интерполяциф в PWP

Да не, у меня же исходники есть в raw. Можно переклеить все.
Вы дайте пару советов как лучше панораму сделать, чтобы получить минимум искажений:)

Первое: проявить повторно равы и действительно попробовать переклеить в PTGUI с разными настройками перспективы.

Второе: довести полученное в п.1 до ума в ФШ при помощи Free transform (warp, perspective), ну и Liquify наше фсио конечно. Долго и кропотливо додрачивать до нормального вида картинку по частям, делая прямые линии прямыми.

Вообще, на 18 мм панорамы не шьются. Лет 5 назад вам ни одна прога бы не склеила ничо вразумительного из этого вообще. Это щас софт продвинулся и народ совсем распустился, думает что можно скормить стичеру что угодно и он должен им идеальную панормаму выкатить. В следующий раз снимайте на 30 мм хотябы, если камера кроп. А по нормальному, для понорам нужно не меньше 85 мм ЭФР (55 мм на кропе).

Можно и это править плагином rectilinear Panorama, но лучше пересобрать в прямоугольной проекции а не цилиндрической.

в прямоугольной такой шырокий угол небывает
---

надо задать правильно угол обзора и смотреть что б фсе фотки ложились ровно, если криво как наверху дома этого то фигачить контрольные точки в ручную

Я с PTGUI не работал никогда. Есть статья какая-нибудь или мануал на русском?

Цитата:

от: F_Z_14
Да не, у меня же исходники есть в raw. Можно переклеить все.
Вы дайте пару советов как лучше панораму сделать, чтобы получить минимум искажений:)

Нахлёст-то у снимков большой? Если 1/3 или около того, то можно сначала поправить дисторсию каждого снимка в программе типа PTLens (она автоматически правит, по данным объектива), а затем откадрировать каждый снимок, чтобы нахлёст был меньше, это будет эквивалентно, в случае кадрирования на 1/4, например, съёмке с ФР=18х2=36мм или ЭФР=54мм, уже будет намного приличней в плане искажений.

сейчас попробую:)

Цитата:

от:alexandrd
Нахлёст-то у снимков большой? Если 1/3 или около того, то можно сначала поправить дисторсию каждого снимка в программе типа PTLens (она автоматически правит, по данным объектива), а затем откадрировать каждый снимок, чтобы нахлёст был меньше, это будет эквивалентно, в случае кадрирования на 1/4, например, съёмке с ФР=18х2=36мм или ЭФР=54мм, уже будет намного приличней в плане искажений.

Подробнее

теоретически да
но на практике думаю не сошьется

йа вобщше аутопаной щъю.. там тоже ручные контрольные точки есть..

и да, дисторсию если есть то надо сначало вправлять, автомат от неё косячит и угол обзора тогда определяеться неправильно

краене важно указать правильный угол обзора что б фото заняло правильное место на проекции, иначе фсё пойдёт гнуться

Цитата:

от: FreeSTYLE
теоретически да
но на практике думаю не сошьется

С чего бы это? Беря центральную часть снимка фотограф не просто увеличивает кроп, но и уменьшает перспективные искажения, которые все под большими углами большие, а в центре углы меньше.

надо просто контрольные точки ставить по возможности по середине нахлёста и фсё а не так что она центр с краем шшивает естессно тогда малейша дисторсия фсё закосячит

Цитата:

от: L4m3r
надо просто контрольные точки ставить по возможности по середине нахлёста и фсё а не так что она центр с краем шшивает естессно тогда малейша дисторсия фсё закосячит

Если правильно сделать - то автомат сработает как надо. В многорядных лучше не иметь искажений, иначе замучаетесь потом пришивать второй ряд, когда надо пришить к вертикальному, горизонтальному соседу и не забыть поправить диагонального. Вот тут и начнёт корёжить, особенно, если снимки не точно друг под другом. А так оно и будет, ряды-то ведь не сферические, а цилиндрические на сфере.

автомат просто иногда имеет обыкновение ляпать ВСЕ контрольные точки в одну кучу (где предмет резкий какой нибудь) .. естессно тогда все остальные края фота от этого уежжают нафиг

или если етсь паролакс и он ближний и дальний предмет рядом прищъёт тоже пойдёт криво,, в идиале пришивать надо только дальний а ближний шопить

Цитата:

от:L4m3r
автомат просто иногда имеет обыкновение ляпать ВСЕ контрольные точки в одну кучу (где предмет резкий какой нибудь) .. естессно тогда все остальные края фота от этого уежжают нафиг

или если етсь паролакс и он ближний и дальний предмет рядом прищъёт тоже пойдёт криво,, в идиале пришивать надо только дальний а ближний шопить

Подробнее

Тут надо иметь ввиду, что горизонтальный ряд сшивается по горизонту и вертикальные края кадров так вертикальными и будут, а уже в следующем ряду края соседних кадров не параллельны друг другу и искривление неизбежно, даже если искажений в кадрах и дисторсии нет и даже если просто сшить следующий ряд отдельно.
Сферическая панорама на плоскость не ляжет, если её дико не плющить.

на цылиндр ляжет.. а на плоскотсь токо 180 градусво ложиться ( и то для 180 уже нужна безконечная плоскотсь хДДДДДДДДД)

Ни "перспектива", ни "подушки" тут не при чем, это не объектива косяки и не фотографа при съемке.
Переклейте заново, но не в сферической, как вы клеили, а в планарной проекции. Не факт, что результат вам сразу значительно больше понравится, но всё хотя бы ровненько будет и управляться будет по линейным законам.
Всегда есть пределы возможного, вы с этой панорамой - на грани.