Помогите доказать человеку, что фотка не годится

Цитата:

от: Й у с и к
http://www.liveinternet.ru/users/1097911/

КГ/АМ. Гнать в три шеи. Но может окаазаться блатняком, тогда увы, придётся есть, что дают.

Цитата:

от:Й у с и к
Млин! ну а если этот фотограф занимается дизайном в этой конторе уже давно, а я новенькая. Если все мои аргументы воспринимаются как "да кто ты такая чтобы оценивать мои гениальные творения". Рвет тельняшку на груди и орет, что фото супер! Просто я подумала - "А может действительно фотка нормальная и я ошибаюсь". Вот и все. А вы развели тут...

Подробнее

Слушайте, Й у с и к, а Ваше руководство-то это "творчество" устраивает? Тогда может ну его к лешему, не стоит рогом так сильно упираться во избежания последствий. Может действительно человек снимает за пять копеек, или блатной... Попробуйте выяснить :D

А то пока похоже на это:

"В каюте первого класса Остап, лежа на кожаном диване и
задумчво глядя на пробочный пояс, обтянутый зеленой парусиной,
допрашивал Ипполита Матвеевича:
-- Вы умеете рисовать? Очень жаль. Я, к сожалению, тоже не
умею. Он подумал и продолжал:
-- А буквы вы умеете? Тоже не умеете? Совсем нехорошо!
Ведь мы-то художники! Ну, дня два можно будет мотать, а потом
выкинут."

:P :P :P

Цитата:

от:Кондрашов Виктор


"В каюте первого класса Остап, лежа на кожаном диване и
задумчво глядя на пробочный пояс, обтянутый зеленой парусиной,
допрашивал Ипполита Матвеевича:
-- Вы умеете рисовать? Очень жаль. Я, к сожалению, тоже не
умею. Он подумал и продолжал:
-- А буквы вы умеете? Тоже не умеете? Совсем нехорошо!
Ведь мы-то художники! Ну, дня два можно будет мотать, а потом
выкинут."

:P :P :P

Подробнее

да. это про нас с ним)

Цитата:

от:Й у с и к
Цитата:

от:Кондрашов Виктор


"В каюте первого класса Остап, лежа на кожаном диване и
задумчво глядя на пробочный пояс, обтянутый зеленой парусиной,
допрашивал Ипполита Матвеевича:
-- Вы умеете рисовать? Очень жаль. Я, к сожалению, тоже не
умею. Он подумал и продолжал:
-- А буквы вы умеете? Тоже не умеете? Совсем нехорошо!
Ведь мы-то художники! Ну, дня два можно будет мотать, а потом
выкинут."

:P :P :P

Подробнее

да. это про нас с ним)

Подробнее

один не умеет снимать, другой не может объяснить почему это снято плохо, вы действительно похожи на Кису и Осю.

Цитата:

от:Й у с и к
Млин! ну а если этот фотограф занимается дизайном в этой конторе уже давно, а я новенькая. Если все мои аргументы воспринимаются как "да кто ты такая чтобы оценивать мои гениальные творения". Рвет тельняшку на груди и орет, что фото супер! Просто я подумала - "А может действительно фотка нормальная и я ошибаюсь". Вот и все. А вы развели тут...

Подробнее

Тогда проблемы нет вообще - сляпать что получится, и выехать на громком имени этого "гения".
Но если действительно не хочется делать халтуру, то попытайтесь объяснить фотографу, что требуется от его произведения: максимально полно передать внешний вид (форму, цвет, фактуру поверхности) снмаемого объекта, так как коробка (упаковка) не произведение искусства, а функциональная часть товара. И ее графическое оформление имеет конкретную цель - дать потенциальному покупателю максимум информации о положительных качествах товара, и по возможности скрыть отрицательные, но не выражать художественное видение авторов. (Например, мне хочется красивый чайный сервиз, а на коробке - кособокий, грязный чайник, чашки с несовпадающим орнаментом, а может и с таким же, но этого не видно, зато рядом коробка с дерьмовой продукцией конкурентов, которые не поскупились на качественное оформление упаковки. В итоге пострадаю и я, купив гадость в красивой бумажке, и производитель хорошей посуды). И если уж фотограф совсем бесталанный, то композицией, на худой конец, можно заняться и в Фотошопе (ИМХО не лучший вариант, но практикуется с устрашающей регулярностью), а в качестве исходного материала требуйте крупные планы каждого элемента композиции хорошего технического качества, желательно в нескольких ракурсах, но с одинаковым светом. Еще лучше заранее обдумать композицию, но тогда уж лучше самой взяться за фотоаппарат. Все-таки умение фотографировать еще ни одному дизайнеру не помешало. Не последнее - уверенность в себе, чтобы уметь раскрыть начальству или заказчику возможные проблемы, невзирая на авторитеты и гениальность. За время, в течение которого я занимаюсь упаковкой, приходилось бывать в гораздо худших ситуациях. Это еще цветочки. Удачи.

Автору следовало бы с самого начала правдиво объяснить ситуацию,а то только в середине обсуждения оказывается.что речь идет о конфликте старика с молодым

Цитата:

от: Юрий Трубников
Автору следовало бы с самого начала правдиво объяснить ситуацию,а то только в середине обсуждения оказывается.что речь идет о конфликте старика с молодым

Автор просила обсудить фото, а не собсна автора.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Автору следовало бы с самого начала правдиво объяснить ситуацию,а то только в середине обсуждения оказывается.что речь идет о конфликте старика с молодым

Юрий, а при чём тут "конфликт старика с молодым"? Фоты то явно не "на упаковку", да и на "самовыражение" не тянут...
Если аргументы фотографа сводятся к "а ты кто такая", то проще в сети нарыть нормальных фот и показать начальству, пусть рассудит. "Предметки" в сети достаточно.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Цитата:

от:Юрий Трубников
Автору следовало бы с самого начала правдиво объяснить ситуацию,а то только в середине обсуждения оказывается.что речь идет о конфликте старика с молодым

Юрий, а при чём тут "конфликт старика с молодым"? Фоты то явно не "на упаковку", да и на "самовыражение" не тянут...
Если аргументы фотографа сводятся к "а ты кто такая", то проще в сети нарыть нормальных фот и показать начальству, пусть рассудит. "Предметки" в сети достаточно.

Подробнее

Конфликт старика с молодой э-э-э... дизайнершей и есть суть всего обсуждения. Если бы авторица сразу бы сказала,что она не может аргументировано возразить старшему дизайнеру/фотографу,то разговор в этом форуме пошел бы в другом направлении. А так получилась сага о беспомощном дизайнере и приблудном фотографе-халтурщике :(
:(

Цитата:

от:Юрий Трубников
Конфликт старика с молодой э-э-э... дизайнершей и есть суть всего обсуждения. Если бы авторица сразу бы сказала,что она не может аргументировано возразить старшему дизайнеру/фотографу,то разговор в этом форуме пошел бы в другом направлении.

Подробнее

Ну, авторша свои аргументы не привела :) Думаю, они не очень отличались от озвученных здесь :) А что ещё можно было сказать?.. Фоты то откровенно плохие, и никак не профессиональные, то биш добротные, даже не ремесленные, ремесленник себе такого не позволит...

Цитата:

от: Й у с и к
)))))) дизайнеры должны уметь рисовать?) а Вы, простите, чем занимаетесь?

Да вобще то обычно учат... сам учился
По крайней мере дизайн интеръера и одежды...

это может и не пригодится напрямую... но ёмоё.., я бы не стал бы нанимать дизайнера, который не может сделать набросок чего бы то нибыло.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Цитата:

от:Юрий Трубников
Конфликт старика с молодой э-э-э... дизайнершей и есть суть всего обсуждения. Если бы авторица сразу бы сказала,что она не может аргументировано возразить старшему дизайнеру/фотографу,то разговор в этом форуме пошел бы в другом направлении.

Подробнее

Если аргументы фотографа сводятся к "а ты кто такая", то проще в сети нарыть нормальных фот и показать начальству, пусть рассудит. "Предметки" в сети достаточно.


Ну, авторша свои аргументы не привела :) Думаю, они не очень отличались от озвученных здесь :) А что ещё можно было сказать?.. Фоты то откровенно плохие, и никак не профессиональные, то биш добротные, даже не ремесленные, ремесленник себе такого не позволит...

Подробнее

ага, согласен на 100%.
Фото плохие, и что тут ещё сккажешь.

Просто Вы ошиблись в вопросе, в фотографии нет тройного дна которого не видно окружающим. Всё очень чётко просматривается людьми с хоть каким-то художественным образованием (или мышлением).

И действительно, доказать на словах можно, но очень сложно, а уж тем более набирать тут кбайты текста.
Это надо спорить с живым человеком. Чтоб появился "предмет спора" надо показать КАК это делают другие.

Сейчас столько халтуры везде - и журналы кривые печатают, и статьи, и обрабатывают откровенно фигово, календарики какиет фуфловые выпускаются...
Ну вобщем любой, купивший мыльницу за 100$ начинает считать себя проф фотографом. Т.ч. доказывайте. Кстати композиция - это основа натюрморта. Без неё можно и не начинать. Серьёзно. Желаю удачи=)

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Игорь Новиков
Цитата:

от:Юрий Трубников
Конфликт старика с молодой э-э-э... дизайнершей и есть суть всего обсуждения. Если бы авторица сразу бы сказала,что она не может аргументировано возразить старшему дизайнеру/фотографу,то разговор в этом форуме пошел бы в другом направлении.

Подробнее

Если аргументы фотографа сводятся к "а ты кто такая", то проще в сети нарыть нормальных фот и показать начальству, пусть рассудит. "Предметки" в сети достаточно.


Ну, авторша свои аргументы не привела :) Думаю, они не очень отличались от озвученных здесь :) А что ещё можно было сказать?.. Фоты то откровенно плохие, и никак не профессиональные, то биш добротные, даже не ремесленные, ремесленник себе такого не позволит...

Подробнее

ага, согласен на 100%.
Фото плохие, и что тут ещё сккажешь.

Просто Вы ошиблись в вопросе, в фотографии нет тройного дна которого не видно окружающим. Всё очень чётко просматривается людьми с хоть каким-то художественным образованием (или мышлением).

И действительно, доказать на словах можно, но очень сложно, а уж тем более набирать тут кбайты текста.
Это надо спорить с живым человеком. Чтоб появился "предмет спора" надо показать КАК это делают другие.

Сейчас столько халтуры везде - и журналы кривые печатают, и статьи, и обрабатывают откровенно фигово, календарики какиет фуфловые выпускаются...
Ну вобщем любой, купивший мыльницу за 100$ начинает считать себя проф фотографом. Т.ч. доказывайте. Кстати композиция - это основа натюрморта. Без неё можно и не начинать. Серьёзно. Желаю удачи=)

Подробнее

ну вобщем пару намётков всё-же дам - первая фотография - снято сверху - абсолютно проигрышный вариант в данном случае. Выглядит оч ламерски. так нелозя снимать. Основного элемента фотографии нет. Чашка обрезанна по дураццки. В ПНУ(правом нижнем углу) какая то непонятная хренотень, которая ЗАСЛОНЯЕТ, предположительно главный элемент фотографии... На всей фотографии жуткий зелёный рефлекс от фона. Смотрится вообще мутно из-за этого, но это ещё можно исправить обработкой в ФШ... Снято широкоугольником. то на чём стоят предметы кажется кривым. чашка вообще уезжает из кадра. Расположенны предметы хаотично нет линии по которой глаз следует от одного предмета к другому. глаз прото натыкается на кривую стенку, из-за чего начинает тошнить. Мыльный(не резкий) чайник перебивает фактура ткани. идиотская тень от чашки. Кто кинул виноград за чайник? надеюсь случайно? И ещё солонка какая-то влезла в кадр... ну зачем же обедать за натюрмортным столиком???? всё это скрашивается ужастным отсутствием контраста, резкости(за исключением одного места ткани) зелёными тенями и.... да вобщем надоело мне писать. Клавиатуру только портить=(

Следующий - этот хотя бы не сверху... Радикулит наверно отпустил, фотограф решил нагнуться. Зелёные тени это видимо "Фишка" автора. ну ладно бы просто зелёные, там, видимо для того что бы ну никто не пропустил этот чудестный цвет, кинуто чтото между чайником и блюдцем, добовляющее "зеленца".
А чайник, извините меня, битый? Нафиг его всегда закрывать?(нет, ну там точно скол на ручке) и опять дураццкая солонка. СОЛЬ ЭТА ЙАД+( или это сахерницца, ну тады сахар тоже йад.

Так, а не признаетесь ли Вы - ЧТО именно хотели спрятать за чайником??? Фигшушки, - я всьооо вижу, а ну вынимайте=) или это у вас корона на чайник надета... для понту Вобщем красоты это не прибавляет. Ну ещё бы я убрал мусор со стола... кстати СЕРЬЁЗНО не могу понять ЧТО ЭТО ТАМ РАСКИДАННО??? Ну и фрукты тоже. с этой торелкой. Мне они лично апетит порятят. Не фотографируют ТАК фрукты.

Ну третее творение это видимо шедевр на сегодняшний день=) тут прада тоже есть ошибки, но уже лучче немного.
ошибки -
кривой стол, отрезанная зачем-то чашка, что-то зелёное противное на столе(блин опять этот цвет... как он мне надоел=( ) Что-то над часами у Вас торчит
Ну чайник отражает что-то цветное... ну простыня вместо фона... типа "художественно смята"... тень какая-то на часах - это пальма??? Контраста нет всё сливается. и опять ВСЁ РАССТАВЛЕННО БЕССМЫСЛЕННО!!!!! Ну, дизайнеры, этож самые азы! Какого черта делают эти ораньжего зелёные пятна в центре бело-серой фотографии я при всем желании разгадать не сумел? это называется так - кинул, потому что все фотографы фигню всякую кидают, не относящуюся к собственно объекту съёмки. хотя нет, что-то типа треугольника угадывается. аффтар - эта породия да, кстати... а как ваши клиенты там чайнгик смогут увидеть??? он сливается... или вы "мАндАрИнЫ пакупай дарагой!" типа фруктами таргуете? Это всё объясняет=)




Эх, вперёд, борец за справедливость.
А не хотел сначало... всё-таки в чем-то коллега примерно... может у него какие обстоятельства?
Но объяснение Ваше чем-то зацепило. Эх.. Не разносите его так прям... Просто попросите чтобы переснял получше... Ну если упрётся то конечно распечатывать и к начальству. Если есть хоть капля здравого смысла не пропустят. ЭТО ИХ фирма. И ОНИ БУДУТ !ТЕРЯТЬ! деньги. Сейчас даже по блату это не прохождт слава богу... понимают, СКОЛЬКО ЭТО СТОИТ. хотя не все.. пока не все...


Да, кстати - напишите потом чем дело кончилось, интересно стало вдруг=)
и... неужели Вы сами бы этого не смогли написать... ну хоть 75%? Тогда совсем плохи дела у фирмы...

Читал-читал, смотрел-смотрел ссылки, так и не понЯл: конечно, "фотограф", представивший автору темы свои работы, - неумеха, ПОКА, во всяком случае (как вспомню СВОИ первые самостоятельные шаги в профессии - сразу скажу, что не в фотоделе, я не про, фотолюбитель - дык сразу вспоминаю, что ангелы бывают не только на небе, это те, кто тогда не свалил меня на землю, проявил терпимость, дал "обтесаться", а совсем не обязаны были!..).
Но какое отношение к фото ДЛЯ КОРОБОК С ТОВАРАМИ имеет батарея изысканных натюрмортов, предложенная вроде как образцы, что ли? Надеюсь, это не всерьез?
Вааще-то, ребята, можно выбраться на пару часов в какой-нибудь гипер-пупер-маркет, просмотреть еще раз (все это, конечно, в последние 14 лет у нас в Руссланде стало знакомо, просто уже не обращаем внимания), но просмотреть уже в целевом порядке, в связи с сим животрепещущим вопросом, несколько сотен коробок, поглядеть, чтО в общем-то, люди в мире делают для коробок, не весь мир лаптём щи хлебает. Прояснится кое-что...
Почтенной публике - привет!

Цитата:

от: By-passer
Но какое отношение к фото ДЛЯ КОРОБОК С ТОВАРАМИ имеет батарея изысканных натюрмортов, предложенная вроде как образцы, что ли? Надеюсь, это не всерьез?

Ну насколько я вижу это не магазин для среднего слоя... т.ч. может и вполне всерьёз;) Прада я линчно всё-же предпочёл простую коробку таким... "изыскам"

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:By-passer
Но какое отношение к фото ДЛЯ КОРОБОК С ТОВАРАМИ имеет батарея изысканных натюрмортов, предложенная вроде как образцы, что ли? Надеюсь, это не всерьез?

Ну насколько я вижу это не магазин для среднего слоя... т.ч. может и вполне всерьёз;) Прада я линчно всё-же предпочёл простую коробку таким... "изыскам"

Подробнее

Вопрос пустой.
Лично я смотрю на сам товар в первую очередь. Более того, коробку я вообще вижу только в тот момент, когда уже купленный мною товар в нее упаковывают. И будь на ней даже изображение последствий ядерной войны, это уже ничего не решает.
Поэтому вопрос яйца выеденного не стоит: лицо товара - это сам товар; коробка - это не более, чем картонный ящик, предохраняющий товар при транспортировке; фотографии для нее, следовательно, подойдут любые, или вообще никакие не нужны.
Другое дело - магазинные грузчики, продавцы и упаковщики: их жизнь, несомненно, тоже нужно украшать. Но пусть они сами тогда и высказываются.

Цитата:

от: By-passer

Но какое отношение к фото ДЛЯ КОРОБОК С ТОВАРАМИ имеет батарея изысканных натюрмортов, предложенная вроде как образцы, что ли? Надеюсь, это не всерьез?

Почему нет?
Красивая упаковка всяко товар не испортит и покупателя не отпугнет.
А плохая - может. Всякие люди бывают.

Опять же не надо забывать про подарки - если покупается кому-то подарок и сложно выбрать из двух очень похожих товаров - выбирается у кого упаковка красивее :) (всяко коробка будет первым, что увидит одаряемый).

Так что если есть возможность делать упаковку получше - стоит сделать.

Цитата:

от: В. М.
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:By-passer
Но какое отношение к фото ДЛЯ КОРОБОК С ТОВАРАМИ имеет батарея изысканных натюрмортов, предложенная вроде как образцы, что ли? Надеюсь, это не всерьез?

Ну насколько я вижу это не магазин для среднего слоя... т.ч. может и вполне всерьёз;) Прада я линчно всё-же предпочёл простую коробку таким... "изыскам"

Подробнее

Вопрос пустой.
Лично я смотрю на сам товар в первую очередь. Более того, коробку я вообще вижу только в тот момент, когда уже купленный мною товар в нее упаковывают. И будь на ней даже изображение последствий ядерной войны, это уже ничего не решает.
Поэтому вопрос яйца выеденного не стоит: лицо товара - это сам товар; коробка - это не более, чем картонный ящик, предохраняющий товар при транспортировке; фотографии для нее, следовательно, подойдут любые, или вообще никакие не нужны.
Другое дело - магазинные грузчики, продавцы и упаковщики: их жизнь, несомненно, тоже нужно украшать. Но пусть они сами тогда и высказываются.

Подробнее

Ну это Вы. И я тоже с Вами согласен. Но если бы всё делалось под меня, или под Вас.... Ну я думаю сериалов не было бы всяких дураццких, было бы по телевизору больше интересных передач. Не мусолили бы по новостям очередную трагедию. реклама координально поменяла бы свои методы... Магазин Эльдорадо бы закрылся на 3-ий месяц после начала торговли... Но есть и другие=)

Цитата:

от: В. М.
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:By-passer
Но какое отношение к фото ДЛЯ КОРОБОК С ТОВАРАМИ имеет батарея изысканных натюрмортов, предложенная вроде как образцы, что ли? Надеюсь, это не всерьез?

Ну насколько я вижу это не магазин для среднего слоя... т.ч. может и вполне всерьёз;) Прада я линчно всё-же предпочёл простую коробку таким... "изыскам"

Подробнее

Вопрос пустой.
Лично я смотрю на сам товар в первую очередь. Более того, коробку я вообще вижу только в тот момент, когда уже купленный мною товар в нее упаковывают. И будь на ней даже изображение последствий ядерной войны, это уже ничего не решает.
Поэтому вопрос яйца выеденного не стоит: лицо товара - это сам товар; коробка - это не более, чем картонный ящик, предохраняющий товар при транспортировке; фотографии для нее, следовательно, подойдут любые, или вообще никакие не нужны.
Другое дело - магазинные грузчики, продавцы и упаковщики: их жизнь, несомненно, тоже нужно украшать. Но пусть они сами тогда и высказываются.

Подробнее

Не знаю, почему вы видите коробку в последнюю очередь, но в подавляющем большинстве крупных магазинов Европы коробки с товаром стоят непосредственно под витринными образцами. Вы смотрите образец, крутите его в руках, читаете на коробке комплектацию - и одновременно видите снимок и общее оформление. Качественно сделаная коробка, хорошее фото - именно они могут привлечь в первую очередь внимание покупателя к товару среди десятка-другого аналогов.
Дальше в большинстве сценариев покупатель выбирает товар, грузит коробку на тележку и идет к кассе расплачиваться, демонстрируя остальным какой прекрасный продукт он купил в отличной красивой коробочке. ;)
Вот кого коробки действительно не интересуют, так это покупателей дорогого эксклюзива. Ну да тем все обычно на дом привозят, распаковывают, ставят где надо и забирают с собой тару. 8)

Этта. Автора темы все тут оффтопиком достали, потому, наверное, она и ушла. А, собсно, темы на негативную критику попадаются редко, так что девушку, ваще-то, похвалить бы надо.

Наиболее полный разбор картинок, вероятно, у VoVan, я бы еще добавил пару копеек.

Кроме композиции, более важны грубейшие ошибки сюжета. Т.е. предметы либо не к чаю/ кофе (груша, апельсин, виноград, сливы), либо ваще не совсем съедобные (бусы в чашке). Соглашусь с основным мнением: третья картинка (две первых - совсем ни в Красную Армию), по крайней мере, заслуживает обсуждения. Конечно, с композицией надо было бы поработать, но если все нечайные предметы выкинуть (кроме часов), будет хотя бы заготовка кадра.