Помогите дилетанту)

эти светящиеся штуки в реале были, или их телефон добавляет?

Цитата:

от: eropegoff
эти светящиеся штуки в реале были, или их телефон добавляет?

это светодиодное кольцо

я бы прикрыл диафрагму где-то до 8-ми
и, если кадр светлый, то крутил бы экспокоррекцию в минус (соответственно, если темный, то в плюс)

Цитата:

от:Magistratus
Первое фото сделано телефоном, второе тем же телефоном только фронтальной камерой.
Есть в наличии камера Canon eos 650d, объектив CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, с данным комплектом ничего не получается, возможно с руками что-то не то...
Как добиться такого же эффекта на данном боди, если я правильно понимаю нужен другой объектив. Подскажите, заранее признателен)

Подробнее

вот что новый год животворящий делает!

Ну, ручки бесспорно...А зачем Вам на кроп понадобилось обьектив с ФФ ставить? Вы просто убили качество L.

в наследство так достался

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну, ручки бесспорно...А зачем Вам на кроп понадобилось обьектив с ФФ ставить? Вы просто убили качество L.

воистену L на кропе не дотянется до

а подробнее для тех кто в танке))

Цитата:

от: Magistratus

а подробнее для тех кто в танке))

а что получается с фотоаппарата? Покажите фото с сохранённым EXIFом

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну, ручки бесспорно...А зачем Вам на кроп понадобилось обьектив с ФФ ставить? Вы просто убили качество L.

а что за беспредельное качество у кита мутного тёмного 24-105 ???? что его можно убить кропом ?

Открою для Вас страшную тайну! Все обективы ФФ на кропе работают хуже. По-этому и начали ( с появлением кропа) все фирмы, в спешном порядке, клепать EF-S.....

хуже чем ????? я туп
еф-с да там просто покрытие меньше стекла значит меньше значит дешевле
ктонибуть увидит разднитцу например 50/1.4 в откодрированном снимке снимке снятом на фф или на кропах 1.3 или 1.6 ???
с уважением стас .

Увидели.И давно. На Dpreview.com -lens-test 1-ФФ 2-кроп. Раздел физики - оптика в школе проходили?

физика давно это было не помню .
но мне както помню больше нравились снимки птичек лошадок на кропе 1.3 чем на 5д . наверно стёкла были какието не правильные ((( а про авто фокус я вообще молчу (((

к стати ))))) фф тоже кроп )))) узкий формат ((( что всё отстой ?
кроп 1.6 уменьшение не критичное .

Цитата:

от: С.С.В

к стати ))))) фф тоже кроп )))) узкий формат ((( отстой .

Угу.. Вы совершенно правы, любой кто снимал на узкарь форматной оптикой это подтвердит... Из того, что могу вспомнить навскидку: Таир-3 (для ФФ) имеет разрешение по центру 45 лин/мм, а вот Таир-33 (для СФ) - уже всего лишь 25-ть. Само-собой, последний на ФФ будет "не фонтан", но совсем не потому, что ФФ - это кроп от СФ....

Цитата:

от: Павел Ионас
Открою для Вас страшную тайну! Все обективы ФФ на кропе работают хуже.

Они работают хуже только потому что у них разрешение хреновое и не тянет мелкий пиксель.
Конечно, объективы с хорошим разрешением (те же полтинники 1.8, 1.4 например) работают хорошо. Ну и новые, заточенные под многопиксельные матрицы.

Вы ошибаетесь. Один и тот же обьектив (85-1.2, 70-200 2.8...любой) на кропе не даст тех характеристик нак на ФФ и не только из-за мелкого пикселя. ССылку дал, можете сами убедиться.