Помогите девушке выбрать компактый цифровичёк (Анархисту не читать) (за зеркалки не агитировать). исправлено comoderator

Народ, хочу купить компактный цифровик...
Прочитала уже везде всё, что только можно, но всё ещё не определилась...Выбираю из вариантов 5 MPix, 3х зум.

Вобщем, выбор из моделей:
1. Canon Digital IXUS 500 (вроде и дизайн прикольный и размер, но везде пишут, что глаза красные на многих фотках получаются, это оооочень плохо...)
2. Canon PowerShot A95 (поворотный дисплей привлекает, вроде убрал, и не пачкается, обилие функций тоже радует, но как-то он большеват и тяжеловат зараза:)
3. Sony Cybershot DSC-P100 red, Sony Cybershot DSC-W12 (вроде даже тут их многие советуют, НО у меня есть друг у которого SONY и он им ооочень не доволен, не советует покупать)
4. Pentax Optio X (прикольный, но о нём мало информации, кто-то писал, что у него отвратное видео).

Вобщем, если кто-то сможет посоветовать что-то конкретное, буду весьма и весьма признательна:)
Всем заранее спасибо;)
Всех с весной;)

Цитата:

от:lennna
Народ, хочу купить компактный цифровик...
Прочитала уже везде всё, что только можно, но всё ещё не определилась...Выбираю из вариантов 5 MPix, 3х зум.

Вобщем, выбор из моделей:
1. Canon Digital IXUS 500 (вроде и дизайн прикольный и размер, но везде пишут, что глаза красные на многих фотках получаются, это оооочень плохо...)
2. Canon PowerShot A95 (поворотный дисплей привлекает, вроде убрал, и не пачкается, обилие функций тоже радует, но как-то он большеват и тяжеловат зараза:)
3. Sony Cybershot DSC-P100 red, Sony Cybershot DSC-W12 (вроде даже тут их многие советуют, НО у меня есть друг у которого SONY и он им ооочень не доволен, не советует покупать)
4. Pentax Optio X (прикольный, но о нём мало информации, кто-то писал, что у него отвратное видео).

Вобщем, если кто-то сможет посоветовать что-то конкретное, буду весьма и весьма признательна:)
Всем заранее спасибо;)
Всех с весной;)

Подробнее

если расмотрение происходит в терминах "прикольный" и т.п., то советовать особо нечего...

бериет тот, который с вашей точки зрения самый "прикольный".

коренное отличие А95 на самом деле - наличие развитых "ручных режимов" управления съемкой. Поворотный экранчик тут вторичен, а "большеватость" - плата в том числе за тот экранчик и питание от батареек АА.

а красные глаза - с любым будут, невзирая на все "защиты от красных глаз". Ибо происходят от физилогиии человека и законов оптики. А не от злой воли разработчиков камеры. Чем ближе вспышка к объективу - тем чаще они будут. Толкьо и всего.

Понятно.
Спасибо, что хоть ответили...
А по поводу "прикольный", Вы же сами понимаете, чем руководствуется девушка при выборе любой вещи...
Но мне, конечно, важно, чтобы он было не только "прикольным", но и хорошие фотки получались и, чтобы с ним было удобно работать. У меня был цифровик Canon серии PowerShot, хороший был пока не упал...но там и правда получались красные глаза на многих фотках, на некоторых цифровиках это не так заметно.
А по поводу телефона с фотоаппаратом, у меня уже такой есть;) Всем спасибо!

Цитата:

от:lennna
Народ, хочу купить компактный цифровик...
Прочитала уже везде всё, что только можно, но всё ещё не определилась...Выбираю из вариантов 5 MPix, 3х зум.
Вобщем, выбор из моделей:
1. Canon Digital IXUS 500 (вроде и дизайн прикольный и размер, но везде пишут, что глаза красные на многих фотках получаются, это оооочень плохо...)

Подробнее

Ixus 40, экранчик больше, видео, разница 4 и 5 Мп мала. У Ixus 500 матрица немного больше, т.е. шумов м.б. меньше, но меньше экранчик.
Красные глаза исправляются при печати в лабах или в специальных программах даже на автомате, например в Nikon View такое есть.

И тебя с весной-))))

Бери любой фотоаппарат!! Который нравится!!
Не прогадаешь-)))))

2Roman_R
Спасибо!
Чувствую, что так и придётся сделать:)

Ну так что, думаете, стоит брать Canon?:)

Цитата:

от: lennna
Понятно.
Спасибо, что хоть ответили...
А по поводу "прикольный", Вы же сами понимаете, чем руководствуется девушка при выборе любой вещи...

честно?
не понимаю...
может стар уже, конечно :-)
по крайней мере та девушка, на которой я уже 16 лет женат, руководствуется обычно вполне общечеловеческими принципами :-)

не, ну тут коренной вопрос - зачем фотоаппарат и что с ним делать.

если смотреть из предложенного списка, то А95 имеет смысл, если есть желание как-то вникать в процесс фотографирования. А не просто жать кнопку, чтобы получить "сразу хороший снимок". Тем более что так не бывает. Так вот - когда вы увидите, что так не бывает, и захотите понять - а что в параметрах нужно изменить, чтобы стало ближе к тому, что вам хочется, тут с А95 возможностей много больше.


А если вы захотиет ан прост щелкать да печатать в лабе, но самостоятельно "доводить снимки" на компьютере - тогда из этого класса стоит посмотреть на S50, хоть он немного дороже.


А если вы никогда не захотите лезть в теорию фотодела и то, от чего зависит "хорошесть" снимка и какие там настройки у камеры есть - тогде А95 вполне излишен.

тогда остается выбирать скорее по удотсву лично вам, по внешнему виду и так далее...

Цитата:

от: lennna


Но мне, конечно, важно, чтобы он было не только "прикольным", но и хорошие фотки получались и, чтобы с ним было удобно работать.

"удобно работать" - это сугубо личное...
не потрогаешь - не узнаешь.

а насчет "хороших фоток", тут можно толкьо сказать, что Оптио Икс имеет существенно меньшего размера матрицу, а это не в лучшую сторону сказывается на "хорошести фоток".

ну а красные глаза - зависят от условий съемки и от того, асколько вспышка близко к объективу. Больше ни от чего...

Далее - надо не надеться на аппарат, а учиться снимать так, чтобы их не было.
Ну или потом закрашивать. На компьютере.

Особенно, когда о нём ничего не известно (кроме, разве, что пола и, частично, возраста, но это очень малозначащие данные :))
Т.е. единственное, что я из конкретного могу посоветовать, так это -- некоторые модели Pentax (Optio 33WR, 43WR, WP и есть ещё бинокль). Но это только в том случае, если нужны их специфические свойства, т.к. качество снимков у них... не очень, особенно у бинокля. Так, что они Вам точно не подойдут.
Из "классического" противостояния C vs N -- по моим наблюдениям, Nikon -- скорее, для менее "фотограмотных" (или "техническиобразованных"). Т.е. он будет давать, скорее всего, более качественные фотографии, но -- когда не хочется думать. А Canon -- предоставляет бОльшие возможности (и возможность получать более качественные снимки в бОльшем диапазоне условий), но требует гораздо лучше разбираться в процессе съёмки.
А в остальном, я думаю, кораздо бОльшая зависимость не от модели, а от фотографа. И если кто-то скажет: "был у меня аппарат А -- снимал так себе, а сменил на B -- всё стало гораздо удобнее и лучше", то вполне может найтись и тот, кто скажет: "пока не сменил B на A, ничего хорошего у меня не получалось".
Поэтому могу посоветовать только либо получше разобраться в технике фотографии, либо, как советовал Roman_R, "брать любой"

Спасибо всем!
Не пожалела, что написала в этот форум, советы и правда дельные...
Конечно, не сомненно, хочется, чтобы были ручные настройки, хочется постепенно вникать и открывать что-то новое, но при этом я не собираюсь печать плакаты, так что профессиональная камера мне совершенно не нужна...видимо всё же куплю А95:)
Возможно, кто-то может ещё что-то похожее на А95 посоветовать?

Неделю назад был на пьянке. Один из присутствующих приволок свой новый OLYMPUS MJU-mini Digital Blue , аппарат всем понравился - весь такой обтекаемый, такой прикольный.
Зум правда 2х, но на это никто внимания не обратил, да и за столом это никому не нужно.

Можно посмотреть в сторону минольтовской серии Z... Простые в управлении аппараты, довольно дешевые и с кучей фич. Может правда смутить внешний вид - такой в сумочку не кинешь :D
Олимпус симпатичен - спору нет... Оригинальный дизайн и при этом, в отличии от удобен в использовании. Правда эта олимпусовская склонность к не очень дешевым картам памяти xD...
А про красные глаза у иксусов это отдельная исторая. Очень много приходилось фотографировать 430-м. Даже закралось подозрение что там отдельный процессор вычисляет где глаза и делает их красными Практически с любых расстояний и любых положений получаются интригующие красные глаза :D

Цитата:

от: Allexander
Неделю назад был на пьянке. Один из присутствующих приволок свой новый OLYMPUS MJU-mini Digital Blue , аппарат всем понравился - весь такой обтекаемый, такой прикольный.

Первое впечатление. Довольно часто оно весьма верное. Но когда сам начинаешь пользоваться, то через некоторое время главными становится удобство и предоставляемые возможности, а не внешний вид
Цитата:

от: Allexander
Зум правда 2х, но на это никто внимания не обратил, да и за столом это никому не нужно.

Иногда можно и фиксом обойтись, а иногда и 3-кратного может быть мало. А по поводу того, что никто внимания не обратил -- если меня люди с техническим высшим образованием спрашивали "во сколько раз увеличивает зум объектива" (я просто не понимал вопроса), то что можно ожидать от большинства не технических людей? ( это просто их особенность и не является недостатком).

Panasonic FX5. Одно но - исо на минимум. Все. В остальном отличная вещь.

любым фотоаппаратом можно делать хорошие фотографии. Как этого добиться с Canon Digital IXUS 500 или любым из вашего списка?
1. надо полюбить макро и архитектурную съемку. Про остальные виды съемок придется забыть.
2. никогда не фотографировать насекомых в макро, ну или только основательно заснувших.
3. при архитектурной съемке закрывать принудительно диафрагму на 2 ступени, не использовать зум на крайних значениях, снимать со штатива. Если вы при этом будете умело подчеркивать перспективу, то получите фотографии, которыми можно будет смело затыкать рты владельцам других моделей.

Мне очень понравилось определение "прикольный" действительно это скорее всего должно являться единственным условием. Брать тот который более "приколен".

А вот в пределах 1000 евро цифровую камеру?

Нда...вот докопались-то к слову "прикольный":)
ну ведь правда есть уродские аппараты, на которые без слёз не взгянешь, в сумку не положишь, вобщем пока я остановила свой взгляд на А95:) По всем критериям, он мне подходит больше всего, кроме того там есть куча и автоматических и ручных настроек:) К тому же "прикольный":)
Всем спасибо!

Цитата:

от:lennna
Нда...вот докопались-то к слову "прикольный":)
ну ведь правда есть уродские аппараты, на которые без слёз не взгянешь, в сумку не положишь, вобщем пока я остановила свой взгляд на А95:) По всем критериям, он мне подходит больше всего, кроме того там есть куча и автоматических и ручных настроек:) К тому же "прикольный":)
Всем спасибо!

Подробнее

A95 для тебя вполне нормальный вариант. Если конечно он тебе по виду-дизайну подходит.
Сначала поснимай на зеленой зоне, попробуй потом попробуй другие режимы. Может понравится, перейдешь на зеркалки-)))))
Макро на нем не самое плохое из цифромыльниц, а вот портреты снимать, так это уже не в какие ворота ..... Плосковатые получаются...
Но... такая уж фича маааленьких матриц-)))
Се ля ви ;)

Понятно, опять не так, теперь и А95 плохой:)
Ну честно говоря макро я не очень люблю снимать, но люблю фотографировать людей:)

Цитата:

от: lennna
Понятно, опять не так, теперь и А95 плохой:)
Ну честно говоря макро я не очень люблю снимать, но люблю фотографировать людей:)

ну тут дело уже не в А95 как таковом...
на любой цифромыльнице портреты будут... не ахти.
По ряду причин.

На это просто надо идти с открытыми глазами - эта техника не для портретов.

("фотографировать людей" и "портреты" - это все-таки два отличающихся вида съемки, хоть на "портретах" и люди :-)