Помогите, что взять Nikon 1 J4, Nikon 1 S2 ili Samsung NX mini?

Помогите, что взять Nikon 1 J4, Nikon 1 S2 или Samsung NX mini?
Так же может подскажете в чем их отличие?

Пожелния:
встреная вспышка
компактность для путешествий на легке

Заранее благодарю

1s2 упрощённая версия 1j4 - корпус пластик а не металл, матрица постарее, экран похуже, цена поменьше. Самсунг мини хз, вообще неведомая зверушка среди фотографов, девочковая

Берите Panasonic GM1. Матрица побольше, а размер тот же.

Спасибо, GM1 да вещ как понимаю хорошая, но бюджет не позволяет :)

Еще родился вопрос, если менять обьективы не собираюсь может взять мылницу получше к примеру Sony RX100 или системники в принципе лучше?

У Sony RX100 матрица такого же размера как и у Nikon 1 J4, Nikon 1 S2 или Samsung NX mini. Более того у RX100 еще и светосильная оптика. Так что если менять объективы не планируете то лучше Сони RX100.

Цитата:

от:konstantin0007
У Sony RX100 матрица такого же размера как и у Nikon 1 J4, Nikon 1 S2 или Samsung NX mini. Более того у RX100 еще и светосильная оптика. Так что если менять объективы не планируете то лучше Сони RX100.

Подробнее

Вот оно и плохо, что она несменная - сменную можно снять и матрицу продуть. А несменная сосет пыль не хуже сменной, потому что линзы, в отличие от обычных мыльниц, большие и перемещаются на большие расстояния. А вот как ее потом чистить - непонятно.

В RX100 пока не вижу пыли после 2.5 лет.
Но для путешествий обьектив м.б. коротковат. Всего 100 мм ЭФР.

Цитата:

от: Mike_P
В RX100 пока не вижу пыли после 2.5 лет.
Но для путешествий обьектив м.б. коротковат. Всего 100 мм ЭФР.

У кого-то она есть, у кого-то нет. У моего Fujifilm FinePix F550EXR тоже ее нет после нескольких поездок по пустыням, а у жены насосался по самое немогу не выходя из комнаты. Важно, что она может испортить камеру - есть примеры.

Пыль может проявиться с любой камерой.

Цитата:

от: Mike_P
Пыль может проявиться с любой камерой.

Правильно, читайте что я написал, когда начал разговор о пыли. А писал я, что несменный объектив для тревела - скорее недостаток, потому что нельзя продуть матрицу. Делать же пылезащиту даже в таких дорогих камерах, скорее всего, невыгодно - они станут еще дороже со всеми вытекающими.

Вопрос в "весе" того или иного недостатка при выборе камеры. Ну или в вероятности события, а она мала с учётом мер, принимаемых производителями недешевых камер.