Помогите чайнику с выбором камеры
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Помогите чайнику с выбором камеры
Никогда серьезно не увлекался фотосъемкой, были какие-то цифровые аппараты, но они все ломались через год-два, сейчас более полугода без камеры и понимаю, что она мне все-таки нужна, исключительно для бытовых нужд, фото дома, на улице и т.д. Стал интересоваться этой темой и понял, что серьезные аппараты с ручными регулировками явно не для меня, но покупать что-то такое, как было (в основном по совету консультантов в больших магазинах электроники) не хочу. Выбрал на свой вкус 4 модели примерно в одной ценовой категории и примерно одного класса: Fujifilm FinePix HS30 EXR, Nikon COOLPIX P510, Panasonic Lumix DMC-FZ60 и Pentax X-5. Вызывает интерес съемка в режиме 3D, правда не очень понимаю технологию съемки в этом режиме камерой с одним объективом, может быть это все ерунда, как например в телевизоре, который перекодирует из 2d в 3d или действительно получаются реальные объемные фото? Уважаемые специалисты, помогите с выбором. Спасибо.
Re[abludnik]:
от:abludnik
Никогда серьезно не увлекался фотосъемкой, были какие-то цифровые аппараты, но они все ломались через год-два, сейчас более полугода без камеры и понимаю, что она мне все-таки нужна, исключительно для бытовых нужд, фото дома, на улице и т.д. Стал интересоваться этой темой и понял, что серьезные аппараты с ручными регулировками явно не для меня, но покупать что-то такое, как было (в основном по совету консультантов в больших магазинах электроники) не хочу. Выбрал на свой вкус 4 модели примерно в одной ценовой категории и примерно одного класса: Fujifilm FinePix HS30 EXR, Nikon COOLPIX P510, Panasonic Lumix DMC-FZ60 и Pentax X-5. Вызывает интерес съемка в режиме 3D, правда не очень понимаю технологию съемки в этом режиме камерой с одним объективом, может быть это все ерунда, как например в телевизоре, который перекодирует из 2d в 3d или действительно получаются реальные объемные фото? Уважаемые специалисты, помогите с выбором. Спасибо.Подробнее
Вы сами себе противоречите, не хотите покупать аппарат "с ручными регулировками" и тут же приводите как кандидата hs30, да в нём ручных настроек, вынесенных на корпус побольше, чем у иной зеркалки будет. При выборе фотоаппарата внимание надо обращать не на новомодные штучки типа 3Д, гигантского зума (как у 510-го) или ещё какой-нибудь ерунды, а на более важные параметры, такие, как размер матрицы, светосилу объектива и его качество, примеры снимков просмотреть в конце концов. Ещё вы не озвучили бюджет, в который обычно всё упирается.
Re[abludnik]:
А нормальные люди здесь есть или у всех пальцы веером и буква "Я" на первом месте?
Re[abludnik]:
[удалено]
Re[abludnik]:
[удалено]
Re[eden51]:
Спасибо, я все понял, надо было встать на колени и протянуть руку, а потом долго целовать доброго благодетеля, который снизошел до общения с непосвященным. ДА НЕУЖЕЛИ НЕТ НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА?
Re[abludnik]:
Да все тут нормальные. Просто тем таких очень много.. Сходите вниз по форуму- сами все поймете... И толку от таких тем не очень много. Вам нужен человек, имевший все эти 4 фота. А где его взять тут.
Потому лучше на том же ядексе-маркете почитать про эти модели.. Тоже не очень - но как вариант.
Потому лучше на том же ядексе-маркете почитать про эти модели.. Тоже не очень - но как вариант.
Re[wwowa]:
Спасибо! На маркете я прочитал уже все "до дыр" и заметил интересную вещь, вот, например понравился мне какой-то аппарат, начинаю читать отзывы, из них 15 хороших, 10 отличных и обязательно 2 на "единицу", причем человек сыпит всякими профессиональными терминами и понятиями, а в конце, как правило такая фраза: это полное г... не идет ни в какое сравнение с таким-то, хотя он и стоит меньше и модель старше, но... Нахожу ту, указанную модель, а там все тоже самое, вот и получается как у Швейка полный анабасис. Вот решил обратиться к профи... А вот Вам какая модель так сказать ближе? По параметрам они практически не различаются, есть конечно у каждого какие-то свои фенечки, как например подсветка матрицы или особая система стабилизации и по цене находятся в диапазоне 10-13 т.р., разница не существенная, вот я и попал в "ступор".
Re[abludnik]:
А ты не по мнению выбирай, а по качеству. Снимки смотри, пробуй в магазине.
Re[abludnik]:
от:abludnik
По параметрам они практически не различаются, есть конечно у каждого какие-то свои фенечки, как например подсветка матрицы или особая система стабилизации и по цене находятся в диапазоне 10-13 т.р., разница не существенная, вот я и попал в "ступор".Подробнее
Вот поэтому купите карту памяти, сходите в магазин (-ы) и сделайте несколько снимков каждым фотоаппаратом на разных фокусных расстояниях. Если планируете снимать в основном на автомате, то и "тестовые" снимки делаете в этом же режиме. Если же хотите потом всё руками выставлять, тогда снимайте в PASM-режимах. Посмотрите, какой аппарат лучше лежит в руках, общее качество сборки. А дома на компьютере посмотрите снимки и решите, какая техника вам больше подходит. Это самый правильный путь выбора из нескольких моделей, а на по форумам можно долго лазить и не к чему не прийти, только ещё больше запутаться, как это частенько бывает.
Re[abludnik]:
abludnik в принципе на что, ориентироваться Вам ответил Alexander46:
1. Размер матрицы, для компакта хорошо с размером 1/1.6, 1/1,7, есть и больше, как на зеркалках но естественно дороже.
2. Объектив, его светосила.
3. Наличие ручных настроек и съемка в RAW.
Суперзумы, 3 D, запредельное количесво мегапикселей матрицы (кстати чем меньше, тем лучше) это все не нужно.
Супер-зум удобен, но качество оптики и светосила посредственная, отсюда смазы, шумы, невозможность снимать без вспышки в помещениях. Для съемки на длинном конце вообще нужен штатив, иначе мыло.
Можно рассмотреть например Olympus XZ-1 - это в первую очередь большая матрица (1/1.63") для компакта, уникальный объектив 28 - 112 мм, F1.8 - F2.5 (на мыльницах практически нет аналогичных). Либо подороже PANAS LX 7 - матрица (1/1.7"), супер светосильный объектив LEICA F1.4 - F2.3/
1. Размер матрицы, для компакта хорошо с размером 1/1.6, 1/1,7, есть и больше, как на зеркалках но естественно дороже.
2. Объектив, его светосила.
3. Наличие ручных настроек и съемка в RAW.
Суперзумы, 3 D, запредельное количесво мегапикселей матрицы (кстати чем меньше, тем лучше) это все не нужно.
Супер-зум удобен, но качество оптики и светосила посредственная, отсюда смазы, шумы, невозможность снимать без вспышки в помещениях. Для съемки на длинном конце вообще нужен штатив, иначе мыло.
Можно рассмотреть например Olympus XZ-1 - это в первую очередь большая матрица (1/1.63") для компакта, уникальный объектив 28 - 112 мм, F1.8 - F2.5 (на мыльницах практически нет аналогичных). Либо подороже PANAS LX 7 - матрица (1/1.7"), супер светосильный объектив LEICA F1.4 - F2.3/
Re[abludnik]:
фотик сыну (8 лет).... все же есть желание ему подарить на д.р. (он знаком с зеркалками... ну нужен легкий аппарат для прогулок по паркам)
остановил выбор на 2-х аппаратах..... какой выбрать лучше?
Canon PowerShot SX210 IS
и
Olympus SZ-14 Black
или что то еще присмотреть в этих ценах (6 т.р.)?
остановил выбор на 2-х аппаратах..... какой выбрать лучше?
Canon PowerShot SX210 IS
и
Olympus SZ-14 Black
или что то еще присмотреть в этих ценах (6 т.р.)?
Re[abludnik]:
Все компакты, с мелкими матрицами, уверенно, хорошо и без проблем с шумами снимают только при сильном свете.
Если для вас качество фото в приоритетах, стоит на первом месте, то лучше купите маленькую беззеркалку, но с зеркальной матрицей, Olympus Pen E-PM1(с комплектными объективом 14-42 и быстросъёмной вспышкой), рассчитанный на новичков, но с запросами, на качество фото. Без проблем, найти нетрудно за 9900р. Они есть и с суперзумом 14-150, но подороже конечно.
Это также позволит снимать в помещениях, например дома в квартире, на повышенной чувствительности матрицы, где все выбранные вами выше аппараты с мелкой матрицей, конечно не конкуренты.
Учтите также, что суперзумы, на которые так ведутся новички, как будто собираются стать джеймс-бондами, как правило, довольно мыльные, да и требуют определённой сноровки во время съёмки, можете сильно разочароваться.
Вы прикиньте, допустим, что стоимость объектива-суперзума в компакте, составляет половину аппарата, то есть он стоит примерно 5000р.
А стоимость настоящего телевика, на самом деле в 10-100 раз больше.
Если для вас качество фото в приоритетах, стоит на первом месте, то лучше купите маленькую беззеркалку, но с зеркальной матрицей, Olympus Pen E-PM1(с комплектными объективом 14-42 и быстросъёмной вспышкой), рассчитанный на новичков, но с запросами, на качество фото. Без проблем, найти нетрудно за 9900р. Они есть и с суперзумом 14-150, но подороже конечно.
Это также позволит снимать в помещениях, например дома в квартире, на повышенной чувствительности матрицы, где все выбранные вами выше аппараты с мелкой матрицей, конечно не конкуренты.
Учтите также, что суперзумы, на которые так ведутся новички, как будто собираются стать джеймс-бондами, как правило, довольно мыльные, да и требуют определённой сноровки во время съёмки, можете сильно разочароваться.
Вы прикиньте, допустим, что стоимость объектива-суперзума в компакте, составляет половину аппарата, то есть он стоит примерно 5000р.
А стоимость настоящего телевика, на самом деле в 10-100 раз больше.
Re[abludnik]:
Огромное всем СПАСИБО! Я понял, что все отзывы и комментарии к моделям вещь на 90% субъективная, поэтому надо действительно идти "в поля" и выбирать практическим методом именно то, что нравится именно мне, чем сейчас и занялся. Извините, если что не так.