помогите чайнику с выбором фотика!!!

Доброго всем времени суток! Помогите пожалуйста с выбором фотика с зумом!!! Сразу предупрежу, что я в фотоаппаратах не сильна. Единственное, что у меня есть (на настоящее время) это мыльница с двумя кнопками: фоткать и перемотать пленку. Особо не разгуляешься! Хочу приобрести фотик с зумом, максимально расчитываю на 300$. В основном он необходим для любительской съёмки: природа, что-нибудь щёлкнуть вблизи, животные, ... (думаю это стандартный набор). Хотелось чтобы было что-то против красных глаз (вампиров в роду вроде бы не было)! Люблю фотографировать, когда не ожидают, поэтому о зеркальном фотоаппарате я даже и не думаю! Чтобы фотки были чёткие, не размытые! Может это нереально совместить всё в одном фотоаппарате, но может есть такой! Заранее благодарна всем кто откликнется! Ой-ой-ой! Забыла сказать самое основное! Фотик то я хочу купить плёночный!

блин фотик то плёночный..

а что бывает плёночное не зеркальное и с зумом?
такого не бывает..

Цитата:

от: L4m3r
а что бывает плёночное не зеркальное и с зумом? такого не бывает..

Агащаз. Навалом
http://www.canon.co.uk/for_home/product_finder/cameras/35mm_compact/index.asp

но этж опять мыльницы с 1 кнопкой , и что можно и с каким качеством заснять на ихнем зуме?? только в яркий солнечный день?? вспепую? фокус непонятно куда?

есть весьма небольшие зеркалки, может стоит на них посмотреть.. на дальномерках тоже особо длинных объективов не бывает..

или ж всётаки цыфромыло.. им можно из за угла снимать :)) самое дешовое из пристойного Fujifilm e550 но там не особо длинный зум.. а с поворотным екраном чё только Canon a95 чтоли остался.. jpeg мыльница..

Качество объективов цыфромыл вобщето превосходит качество объективов плёночных мыл с зумом.. там правда других проблем полно, медленный афтофокус очень и света надо тоже им не мало если хотите движение чтоб несмазалось..

Олимпусы серии IS.
Оно, правда, зеркалка, но:
1) зеркалка все равно быстрее и оперативнее мыльницы. По определению.
2) IS'ы достаточно компактны.

Цитата:

от:vikhtoriya
Доброго всем времени суток! Помогите пожалуйста с выбором фотика с зумом!!! Сразу предупрежу, что я в фотоаппаратах не сильна. Единственное, что у меня есть (на настоящее время) это мыльница с двумя кнопками: фоткать и перемотать пленку. Особо не разгуляешься! Хочу приобрести фотик с зумом, максимально расчитываю на 300$. В основном он необходим для любительской съёмки: природа, что-нибудь щёлкнуть вблизи, животные, ... (думаю это стандартный набор). Хотелось чтобы было что-то против красных глаз (вампиров в роду вроде бы не было)! Люблю фотографировать, когда не ожидают, поэтому о зеркальном фотоаппарате я даже и не думаю! Чтобы фотки были чёткие, не размытые! Может это нереально совместить всё в одном фотоаппарате, но может есть такой! Заранее благодарна всем кто откликнется! Ой-ой-ой! Забыла сказать самое основное! Фотик то я хочу купить плёночный!

Подробнее

Виктория!
У Вас в голове полная каша. Потому что крайне противоречивые пожелания. Чтобы не было красных глаз надо или:
1. Снимать без вспышки
или
2. Снимать со внешней вспышкой с отклоняющейся головой.

Я так понял, что Вас, наверное, интересует второй вариант. Ну, тогда зеркалка. А почему нет. Ничего страшного в ней нет.
Если Вы любите снимать людей, когда они этого не ожидают, то посмотрите мои снимки (их совсем не много) - так подойдёт?
Если подойдёт, то расскажу, что для этого нужно. Если не подойдёт, то ткните пальцем в примеры, какие бы Вы хотели получать.

Да каши в голове мне хватает! Но я быстро учусь! Скажите пожалуйста, а что бывают зеркальные фотики с зумом? А он выезжающий или настраивается вручную? Почему то мне показалось, что зеркальные фотоаппараты уж очень мудреные "машины"! Не получится так, что пока я буду настраивать фотик, все заснут? Рычажков ведь в нем не мало?

Посмотри на CANON A520: http://3dnews.ru/digital/powershot-a520/
Посети какой-нибудь магазин (или рынок) с большим выбором фотоаппаратов. Подержи в руках. Какой "люб" будет, такой и возьми. Только я бы выстроил производителей по убыванию так:
CANON
OLYMPUS
NIKON
SONY
Касио лучше не брать - плохие плоские снимки

Цитата:

от:vikhtoriya
Да каши в голове мне хватает! Но я быстро учусь! Скажите пожалуйста, а что бывают зеркальные фотики с зумом? А он выезжающий или настраивается вручную? Почему то мне показалось, что зеркальные фотоаппараты уж очень мудреные "машины"! Не получится так, что пока я буду настраивать фотик, все заснут? Рычажков ведь в нем не мало?

Подробнее

1. Зеркальные фотики бывают как со встроенным зумом (олимпусы ИС), так и со сменными зумами.
2. Есть зумы выезжающие, а есть зумы со внутренним зуммированием.
3. Рычажков в зеркалке хватает, но их можно не трогать, а снимать на полном автомате. Однозначно будет лучше, чем с мыльницы.
А потом постепенно разберётесь зачем и какие там рычажки и, возможно, будете их трогать. Если захотите.

ЗЫ. Вот, я на своей зеркалке некоторые рычажки как не трогал, так и уже 4-ый год не трогаю. И ничего.

Цитата:

от: erre

Уважаемые господа цыфроманы, цыфролюбы и цыфрофилы!
Читайте внимательнее исходное сообщение, прежде чем что-то советовать.

Многоуважаемый Gantenbein! Может вы меня ещё просвятите? А то в магазинах бывают нерадивые продавцы, которым лишб бы что всучить! Вот по этим двум пунктам на что лучше ориентироваться?
1. Зеркальные фотики бывают как со встроенным зумом (олимпусы ИС), так и со сменными зумами.
2. Есть зумы выезжающие, а есть зумы со внутренним зуммированием.
И какой фирме лучше отдать предпочтение?
P.S. посмотрела Ваши фотки! Вода просто завораживает! Тоже так хочу научиться фотографировать!

Цитата:

от:vikhtoriya
Многоуважаемый Gantenbein! Может вы меня ещё просвятите? А то в магазинах бывают нерадивые продавцы, которым лишб бы что всучить! Вот по этим двум пунктам на что лучше ориентироваться?
1. Зеркальные фотики бывают как со встроенным зумом (олимпусы ИС), так и со сменными зумами.
2. Есть зумы выезжающие, а есть зумы со внутренним зуммированием.
И какой фирме лучше отдать предпочтение?
P.S. посмотрела Ваши фотки! Вода просто завораживает! Тоже так хочу научиться фотографировать!

Подробнее

Я за Гантенбайна (мы с ним виртуальные друзья-приятели, увлеченные фотолюбители-минольтисты). ;)

Постарайтесь перво-наперво снять морок маркетингового словечка "зум". Оно Вам много каши в голову заносит.

Смотрите: зеркалка - это одно из технологических решений фотоаппаратостроения. На данный момент времени - самое совершенное решение в =низшем и среднем ценовом сегменте.
Помимо многочисленных прочих преимуществ такой технологии, зеркалки позволяют обеспечивать системность. Некая аналогия может быть со сборкой компьютера, когда Вы можете сообразно своим потребностям в любой момент сконфигурировать систему под свои требования.

В этом плане зеркалки с жестковстроенным объективом (типа олипусовских ИСов) лишают обладателя таких аппаратов этого преимущества - системности.
Взамен такие аппараты предполагают суть большее качество при равных с "нормальной" зеркалкой ценах.

Мой Вам совет - возьмите, к примеру Минольту 5, или 60, или даже 40, в комплекте с зум-объективом и стандартным 50/1,7.
Зум-объектив позволит Вам наработать практические представления о фокусных расстояниях и перспективе, а полтинник - даст великолепное качество.

Для неувлеченного фотолюбителя такого комплекта будет более чем достаточно, а ежели Вы увлечетесь фотографией, то послужит отличной основой для построения своей собственной системы, "заточенной" под Вас лично.

Цитата:

от:vikhtoriya
Многоуважаемый Gantenbein! Может вы меня ещё просвятите? А то в магазинах бывают нерадивые продавцы, которым лишб бы что всучить! Вот по этим двум пунктам на что лучше ориентироваться?
1. Зеркальные фотики бывают как со встроенным зумом (олимпусы ИС), так и со сменными зумами.
2. Есть зумы выезжающие, а есть зумы со внутренним зуммированием.
И какой фирме лучше отдать предпочтение?
P.S. посмотрела Ваши фотки! Вода просто завораживает! Тоже так хочу научиться фотографировать!

Подробнее

Многоуважаемая Виктория!
Я рад, что Вам понравились мои фотографии. А то местные "гуру" мне двойки с тройками за них ставят - мало "художественнизму" в них, панимаиш...
Что касается фототехники, то, конечно, я дам Вам совет.
Тут уважаемый Ромуальдыч уже кое-что весьма толково рассказал, но я ещё чуть-чуть дам конкретных советов.

1. Камера. Только Minolta Dynax 60.
Можно брать, конечно, минольтовские и пятёрку, и четвёрку, и даже тройку. Тем более, что это практически одно и то же. Ну, разве что за исключением тройки. Но самый их серьёзный минус в том, что они - серебристого цвета. С чёрными объективами это будет ужасный диссонанс. Для девушки - просто неприемлемый. Вы же не оденете зелёную юбку с красными сапогами? Вот и тут примерно то же самое.
А минольтовская 60 - это единственный небольшой минольтовский аппарат чёрного цвета.
Всё пишу на полном серьёзе. Без подколок.
Если же Вам нравятся аппараты побольше, помассивнее, потяжелей и попрофессиональнее, тогда буду советовать другие камеры.

2. Объектив. Все мои снимки в здешней галерее сняты одним объективом. Это минольтовский зум AF 100-200/4,5. Я понимаю, что для Вас эти цифры, наверняка, пока ни о чём не говорят. И не надо пока себе заморачивать голову лишней информацией. Просто попробуйте поискать такой объектив. Он уже не выпускается, поэтому новым его в магазине не найти. Как, впрочем, и многие другие хорошие минольтовские зумы. Но это не беда. Даже наоборот. С рук такой объектив можно найти в хорошем состоянии за 100-130 долларов. Это в России. Если искать за границей, то там он будет ещё дешевле.

3. Полтинник, как уже сказал Ромуальдыч, замечательный объектив. И недорогой. Многие им снимают. Но, лично я не вижу ему практического применения на автофокусных аппаратах. На эту тему можно долго дискуссировать и философствовать, но я не хочу. Просто изложил свою точку зрения.

4. Итак, 100-200/4,5 - это телевик, т.е. объектив, позволяющий приближать удалённые предметы и сюжеты. Как бинокль. Его для всех видов съёмок наверняка не хватит. Нужен, как минимум, ещё один объектив - для фотографирования общих планов, групповых портретов, архитектуры, интерьера и т.д.
В качестве такого объектива я посоветую Вам или AF 35-70/4, или AF 28-85/3,5-4,5. Оба эти объектива также весьма хороши и недороги. Первый - чуть подешевле - где-то 70-100 долларов. Второй - соответственно чуть подороже - 100-130 долларов.

5. И ещё один необходимый атрибут - про красные глаза я не забыл - это вспышка. Не буду делать обзор всех вспышек, а просто посоветую конкретную модель - Minolta 3500xi. Её тоже в магазинах новой не найти. И не надо. Эту вспышку тоже нетрудно будет найти за 100-120 долларов в отличном состоянии. Как ей снимать, чтобы не было красных глаз - это мы потом разберёмся. Всё у нас получится. :D

Ну вот и всё.
Итого что мы имеем:
1. Камера - 200 долларов.
2. Штатный объектив - 100 долларов.
3. Телеобъектив - 100 долларов.
4. Вспышка - 100 долларов.
Всего - 500 долларов. Потянете?
Это полноценный и законченный фотокомплект, позволяющий снимать 99% всех возможных сюжетов.

Спасибо большое Ромуальд и Гантенбайн за подробный инструктаж! (какие у Вас имена мудрёные, приходиться копировать)! Сейчас сидела и переваривала всё, что вы мне написали! Насколько я поняла, вы говорите о фотике KONICA MINOLTA DYNAX 60. Вы представляете, там даже можно настроить диоптрии (что немного актуально)! А то много у нас фотографий либо без головы, либо без ног! Только я не пойму, фотоаппарат ведь продаётся уже в наборе с объективом! Почему нельзя купить к нему дополнительный новый объектив, ведь трудно определить непрофессионалу хороший б/у объектив или нет! Могут втюхать всё что угодно! А я даже не знаю, где можно их купить!
В цифрах к объективам я пока не разобралась, но думаю это мне под силу!
А ещё второй вопрос: если нужна дополнительная вспышка, что встроенной вспышки в фотике нет? Или вторая вспышка нужна только для супер портретов?
И наконец, если я, например, соберусь в гости, неужели нужно брать весь этот гарнитур с собой (фотоаппарат, 2 объектива и вспышка)? По массе получиться не очень то легко (за 1,5 кг перевалит)!
Уж извините меня за достовучие вопросы!!! Спасибо большое, что уделяете мне время! :D [/size]

фстроенная фспышка слабая, светит только в лоб и есть риск получить красные глаза и резкие тени от предметов.
впрочем фспышку можно брать потом если захотите снимать в помещении а света не хватит.

в комплекте далеко не всегда идёт сколь нибудь пристойный объектив. впрочем комплекты бывают разные.

с собой брать по обстоятельствам.. компактно и качественно просто не бывает по физике к сожелению.

1. Фотоаппарат Вы угадали правильно. И правильно заметили, что в основном он продаётся уже с объективом. Т.е., готовый набор, так называемый – кит. Всё хорошо. Одно плохо – китовый этот зум, мягко говоря, не очень хорошего качества. Как Вы, наверное, догадываетесь, объективы бывают разные – великолепные, отличные, хорошие, средние и плохие. Вот этот китовый относится скорее к последним. Одно преимущество – он практически ничего не стоит. Если Вы найдёте эту камеру без объектива, то она будет стоить или столько же, или максимум на 10-20 долларов подешевле. Поэтому можно брать и в ките. Тем более, поснимаете на него и сами поймёте – устраивает ли Вас его качество или нет. Кстати, некоторых устраивает.

2. Где брать бэушную фототехнику? Ну, здесь каждый извращается как умеет. Самый простой (но не самый плохой!) совет – это полазать по электронным барахолкам. Например, на этом же сайте. Можно даже дать самостоятельно объявление, мол, куплю то-то и то-то в отличном состоянии по цене, не превышающую такую-то. И ждать предложений. Есть и фотокомиссионки. Есть и другие варианты…

3. Про вспышку. Опять Вы правильно догадались, что я советовал вспышку внешнюю (или дополнительную), хотя в фотоаппарате есть встроенная. Всё дело в том, что, не касаясь сейчас физики процесса, я скажу, что со встроенной вспышкой будут получаться такие же красные глаза, как и при съёмках на мыльницу. А если включить так называемую функцию подавления эффекта красных глаз, то можно сразу распрощаться с кандид-съёмками или съёмками, когда человек не ожидает этой съёмки. Более того, наоборот, в основном люди будут выходить слегка ошарашенными, после семафоривания этой функции подавления.

4. Ну и что же с собой таскать. Увы, да. Если Вы хотите получать неплохие снимки, то с мечтой, что что-то можно засунуть в задний карман джинсов и, вытащив это чудо, делать им классные снимки, придётся распрощаться. Ибо это наглая ложь маркетологов. (Хотя, есть например всякие мюшки-2 или лейки-минилюксы, но это немножко другая техника и другая философия съёмки) Для подтверждения этих слов почитайте, например, вот тут: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=146652 Очень полезно для мозгов. А 1,5 кг это не так и много. И вместится советуемый мною комплект в весьма компактный кофр, размером с дамскую сумочку. Ну, пойдёте в гости не с одной сумочкой, а с двумя. Неужели затруднит? А выезжая куда-то на природу, например, не обязательно таскать с собой внешнюю вспышку и телевик. Можно обойтись одной камерой с нацепленным штатником. И всё.

Вот, конец следующей части лекции.

Если Вы не собираетесь печатать больше 13x18, то берите Minolta Dynax 5 kit и не ломайте себе голову- $200 - $240 новый. Как вариант - "поохотится" на здешней барахолке за б/у комплектами с более хорошими объективами. Сейчас, например, есть вариант Dynax 5 + 28-105 + сумка за $270.

Что касается цвета ;), то пятерка сребристо-черного цвета, и с китовым объективом выглядит весьма стильно в женских ручках ;). Да и с полтинником (у меня 50/1,7) получается весьма компактный, быстрый, удобный и красивый вариант ;)

Со временем, если качество китового стекла Вас не устроит - можете на барахолке присмотреть замену.

Dynax 5 очень хорош для начинающего - удобное управление сюжетными программами + все творческие возможности. Ну и достаточно надежен.

Цитата:

от:Gantenbein
Многоуважаемая Виктория!
1. Камера. Только Minolta Dynax 60.
Можно брать, конечно, минольтовские и пятёрку, и четвёрку, и даже тройку. Тем более, что это практически одно и то же. Ну, разве что за исключением тройки. Но самый их серьёзный минус в том, что они - серебристого цвета. С чёрными объективами это будет ужасный диссонанс. Для девушки - просто неприемлемый. Вы же не оденете зелёную юбку с красными сапогами? Вот и тут примерно то же самое.
А минольтовская 60 - это единственный небольшой минольтовский аппарат чёрного цвета.
Всё пишу на полном серьёзе. Без подколок.
Если же Вам нравятся аппараты побольше, помассивнее, потяжелей и попрофессиональнее, тогда буду советовать другие камеры.

2. Объектив. Все мои снимки в здешней галерее сняты одним объективом. Это минольтовский зум AF 100-200/4,5. Я понимаю, что для Вас эти цифры, наверняка, пока ни о чём не говорят. И не надо пока себе заморачивать голову лишней информацией. Просто попробуйте поискать такой объектив. Он уже не выпускается, поэтому новым его в магазине не найти. Как, впрочем, и многие другие хорошие минольтовские зумы. Но это не беда. Даже наоборот. С рук такой объектив можно найти в хорошем состоянии за 100-130 долларов. Это в России. Если искать за границей, то там он будет ещё дешевле.

3. Полтинник, как уже сказал Ромуальдыч, замечательный объектив. И недорогой. Многие им снимают. Но, лично я не вижу ему практического применения на автофокусных аппаратах. На эту тему можно долго дискуссировать и философствовать, но я не хочу. Просто изложил свою точку зрения.

4. Итак, 100-200/4,5 - это телевик, т.е. объектив, позволяющий приближать удалённые предметы и сюжеты. Как бинокль. Его для всех видов съёмок наверняка не хватит. Нужен, как минимум, ещё один объектив - для фотографирования общих планов, групповых портретов, архитектуры, интерьера и т.д.
В качестве такого объектива я посоветую Вам или AF 35-70/4, или AF 28-85/3,5-4,5. Оба эти объектива также весьма хороши и недороги. Первый - чуть подешевле - где-то 70-100 долларов. Второй - соответственно чуть подороже - 100-130 долларов.

5. И ещё один необходимый атрибут - про красные глаза я не забыл - это вспышка. Не буду делать обзор всех вспышек, а просто посоветую конкретную модель - Minolta 3500xi. Её тоже в магазинах новой не найти. И не надо. Эту вспышку тоже нетрудно будет найти за 100-120 долларов в отличном состоянии. Как ей снимать, чтобы не было красных глаз - это мы потом разберёмся. Всё у нас получится. :D

Ну вот и всё.
Итого что мы имеем:
1. Камера - 200 долларов.
2. Штатный объектив - 100 долларов.
3. Телеобъектив - 100 долларов.
4. Вспышка - 100 долларов.
Всего - 500 долларов. Потянете?
Это полноценный и законченный фотокомплект, позволяющий снимать 99% всех возможных сюжетов.

Подробнее

Госссподи, просто завидки взяли!:) Мне бы кто-нибудь так же подробно рассказал про то, какой взять объектив к Canonу 300-350D, а то я все мучаюсь да мучаюсь и никак ни на что не решусь... Я такая же чайница, черт бы меня побрал.:)

Немножко добавлю к предыдущему сообщению.

Дело в том, что "китовый" объектив действительно может сделать прекрасную картинку не только для 10*15 или 15*20, но и для 20*30. Только возможность такого хорошего результата будет сильно ограничена условиями съемки. (Я не буду техническую аргументацию приводить, Вам нужно будет почитать об основах фотографии и фотопроцессов и Вы сами поймете почему).
В частности, отличный, "объемный" портрет Вам будет получить весьма затруднительно, либо его качество будет не слишком высоким.

Но в любом случае - я также поддерживаю мысль о необходимости покупки фотоаппарата в комплекте с китовым объективом.
Но и о полтиннике рекомендую подумать.