Помогите! 5d mark II или 1d mark III?
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите! 5d mark II или 1d mark III?
Здравствуйте господа и дамы! Пожалуйста, помогите решиться, никак не могу. Предлагают новый 5d mark II или б/у 1d mark III (снято 6000 кадров) за одинаковую цену. Занимаюсь свадебной/студийной съемкой. Сейчас снимаю на 1d mark II. С одной стороны новое поколение проц digic 4, полная матрица и 21Мп, с другой стороны 2 проца digic 3, кроп 1,3, 10Мп, НО 45 точек фокусировки, пыле/влаго не проницаемый и вообще, 1 есть 1. Кто как думает, очень интересно.
Re[DeMuerto]:
от:DeMuerto
Здравствуйте господа и дамы! Пожалуйста, помогите решиться, никак не могу. Предлагают новый 5d mark II или б/у 1d mark III (снято 6000 кадров) за одинаковую цену. Занимаюсь свадебной/студийной съемкой. Сейчас снимаю на 1d mark II. С одной стороны новое поколение проц digic 4, полная матрица и 21Мп, с другой стороны 2 проца digic 3, кроп 1,3, 10Мп, НО 45 точек фокусировки, пыле/влаго не проницаемый и вообще, 1 есть 1. Кто как думает, очень интересно.Подробнее
Сам стоял перед таким выбором пол-года назад, если вы занимаетесь
от: DeMuerto, то от кэнона лучше чем 5D2 просто нет, он просто создан для этого :)
свадебной/студийной съемкой
Re[DeMuerto]:
от:DeMuerto
С одной стороны новое поколение проц digic 4, полная матрица и 21Мп, с другой стороны 2 проца digic 3, кроп 1,3, 10Мп, НО 45 точек фокусировки, пыле/влаго не проницаемый и вообще, 1 есть 1. Кто как думает, очень интересно.Подробнее
Наку.. зачем вам два проца и 45 точек! Вам одной за глаза для этих целей! Только 5D2!
Re[DeMuerto]:
от: DeMuerto
НО 45 точек фокусировки, пыле/влаго не проницаемый
У 5Дмк2 с влаго все неплохо. В тропический ливень не проверял, но пару часов гуляния у водопада Виктория было. Всю одежду потом хоть выжимай, мокрое все как в бассейн упал.
И кстати, что вы делаете с 45 точками фокусировки? Я из 9 оставляю одну (как правило, центральную).
Re[mdvd]:
Как легко все рассуждают.
Причем человек написал что занимается свадебной фотографией, а это не только постановка, а и репортаж еще.
1Д это не только автофокус , кстати у 1Д3 в ручном режиме доступно к выбору только 19 точек, это еще и больший ресурс, возможность записи на 2 карты одновременно в те моменты, когда это наиболее важно. Это настраиваемое под себя меню .
Говорить можно долго.
А насчет пользоваться 45 точками или одной.
Сделайте просой эксперимент, снимите с достаточно близкого расстояния на диафрагме где то 1.8 с перекадрированием и без и посмотрите как это получится в итоге.
А есть много моментов, когда перекадрироваться и вовсе некогда, надо заранее выбрать нужную точку, причем не центральную и ловить момент.
Да, у 1Д3 все 19 выбираемых точек крестообразные.
Выбирать конечно надо самому, только обдуманно.
5Д2 хорошая камера, я бы ее взял второй на съемку, для моментов, где нужно снять сверхшироким углом, снимал бы ей постановку, художественные кадры. А для репортажа однозначно брал бы 1Д .
То же если говорить про Никон, для репортажа взял бы Д3с, второй камерой Д700, хотя в данном случае Д700 покроет 90% возможностей Д3с, кроме ресурса, более расширенного меню и двойной записи.
Причем человек написал что занимается свадебной фотографией, а это не только постановка, а и репортаж еще.
1Д это не только автофокус , кстати у 1Д3 в ручном режиме доступно к выбору только 19 точек, это еще и больший ресурс, возможность записи на 2 карты одновременно в те моменты, когда это наиболее важно. Это настраиваемое под себя меню .
Говорить можно долго.
А насчет пользоваться 45 точками или одной.
Сделайте просой эксперимент, снимите с достаточно близкого расстояния на диафрагме где то 1.8 с перекадрированием и без и посмотрите как это получится в итоге.
А есть много моментов, когда перекадрироваться и вовсе некогда, надо заранее выбрать нужную точку, причем не центральную и ловить момент.
Да, у 1Д3 все 19 выбираемых точек крестообразные.
Выбирать конечно надо самому, только обдуманно.
5Д2 хорошая камера, я бы ее взял второй на съемку, для моментов, где нужно снять сверхшироким углом, снимал бы ей постановку, художественные кадры. А для репортажа однозначно брал бы 1Д .
То же если говорить про Никон, для репортажа взял бы Д3с, второй камерой Д700, хотя в данном случае Д700 покроет 90% возможностей Д3с, кроме ресурса, более расширенного меню и двойной записи.
Re[Логачев Сергей]:
+10
Re[DeMuerto]:
от:DeMuerto
Здравствуйте господа и дамы! Пожалуйста, помогите решиться, никак не могу. Предлагают новый 5d mark II или б/у 1d mark III (снято 6000 кадров) за одинаковую цену. Занимаюсь свадебной/студийной съемкой. Сейчас снимаю на 1d mark II. С одной стороны новое поколение проц digic 4, полная матрица и 21Мп, с другой стороны 2 проца digic 3, кроп 1,3, 10Мп, НО 45 точек фокусировки, пыле/влаго не проницаемый и вообще, 1 есть 1. Кто как думает, очень интересно.Подробнее
Такой же выбор был. 1Дм3 был дороже. Его и купил.
Re[DeMuerto]:
зачем на свадьбах и в студии пыле-влаго?!?
"пядвак" ИМХО
"пядвак" ИМХО
Re[Одиссей]:
А что свадьбы в дождь и прочее не бывают?
Не в пылевлаго моменты, а в удобстве и оперативности.
Коенчно каждый решает сам, что важнее и где важнее.
И результат безусловно зависеть будет от камеры в меньшей степени, нежели умение фотографа.
Решение за самим фоторафом, нужны ли ему удобства 1й серии или нет.
Если бы эти удобства были не нужны, то думаю что эти камеры с трудом продавались бы , а на вторичном рынке тем более.
А раз они продаются, то значит что то в них есть такое, за что их покупают и ценят.
Не в пылевлаго моменты, а в удобстве и оперативности.
Коенчно каждый решает сам, что важнее и где важнее.
И результат безусловно зависеть будет от камеры в меньшей степени, нежели умение фотографа.
Решение за самим фоторафом, нужны ли ему удобства 1й серии или нет.
Если бы эти удобства были не нужны, то думаю что эти камеры с трудом продавались бы , а на вторичном рынке тем более.
А раз они продаются, то значит что то в них есть такое, за что их покупают и ценят.
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
зачем на свадьбах и в студии пыле-влаго?!?
"пядвак" ИМХО
Ну?
Фото не мое - утянуто на местном форуме.
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
Как легко все рассуждают.
Ну, допустим легко. Зачем напрягаться по пустякам...
Я ж только про влагозащиту 5Дмк2 личным опытом поделился, а про 45 точек фокусировки только спросил - и ваш ответ был мне очень интересен, теперь понимаю зачем.
Re[mdvd]:
Всегда рад дать нужную информацию.
Re[Логачев Сергей]:
дабы не плодить лишней темы:
на сколько лучше картинка у 5d чем у 1d если не касаться других преимуществ единицы?
сравнение с кропом меня впечатлило :)
на сколько лучше картинка у 5d чем у 1d если не касаться других преимуществ единицы?
сравнение с кропом меня впечатлило :)
Re[esolo]:
от: esolo
дабы не плодить лишней темы:
на сколько лучше картинка у 5d чем у 1d если не касаться других преимуществ единицы?
сравнение с кропом меня впечатлило :)
Вам в каких единицах указать это "лучше"? В процентах?
Re[DeMuerto]:
Занимаюсь именно репортажной съёмкой, на 5д2 проблемы с фокусом не часто, правда на 1д не снимал, судя по всему там действительно АФ лучше в разы, не спорю.
НО, сейчас иду по пути облегчения комплекта- даже 16-35 после 50 1.4 несколько часов съёмки- не супер лешко таскать. А такую дуру как 1д...я б в-общем момент про вес камеры не упускал
НО, сейчас иду по пути облегчения комплекта- даже 16-35 после 50 1.4 несколько часов съёмки- не супер лешко таскать. А такую дуру как 1д...я б в-общем момент про вес камеры не упускал
Re[Ari100krat]:
от:Ari100krat
Занимаюсь именно репортажной съёмкой, на 5д2 проблемы с фокусом не часто, правда на 1д не снимал, судя по всему там действительно АФ лучше в разы, не спорю.
НО, сейчас иду по пути облегчения комплекта- даже 16-35 после 50 1.4 несколько часов съёмки- не супер лешко таскать. А такую дуру как 1д...я б в-общем момент про вес камеры не упускалПодробнее
Ну это все спорно. Для меня вес не помеха, а наоборт доп стаб. Особенно удобно при работе с телевиками. Очень сбалансированная тушка выходит. Да и у ТС как я понял щас 1дмк2. Поэтому ему эргономика наверное знакома будет. Для меня кстати именно эргономика перевесила в пользу еденицы
Re[esolo]:
1д4 однозначно лучше 5д2 и точка
Re[Fotoborg]:
мне бы хватило субьективного мнения
Re[Евген См-н]:
два раза дороже...
Re[esolo]:
от: esolo
мне бы хватило субьективного мнения
Скажем так... заметно лучше. Как и разница в картинке между кропом 1.6 и 1.3.
Если эту разницу Вы замечаете, значит заметите и разницу между 1.3 и фф.
