Помогите 35-350 или 100-400?

Все, устал, целый день провел в чтении форумов. Цель - выбрать Кэнон 35-350 или 100-400.

1. Имею сейчас 300D и к нему 17-40Л и 28-135ИС.
2. Есть желание купить 35-350 и продать 28-135, т.к. 17-40 и 35-350 перекроют весь нужный спектр.
3. В дополнение к 17-40 и 28-135 докупить 100-400

Насколько я понимаю 100-400 и 35-350 стоят примерно одинаково. Значит при продаже 28-135 и покупке 35-350 я экономлю примерно 450-500$, чем при простой покупке 100-400. Но эти 450$ выливаются мне в дополнительную тяжесть, т.к. таскать придется 3, а не 2 объектива, и теряю IS, который есть у 100-400, но нет на 35-350....

Кто еще какие доводы может высказать? На чем остановились бы ВЫ? Я пока склоняюсь к варианту как у SCATa... продать 28-135 и купить в дополнение к 17-40 35-350... хотя иметь ИС и 400 на конце тоже хочется :-))))

Цитата:

от:Denis Bushkov
Все, устал, целый день провел в чтении форумов. Цель - выбрать Кэнон 35-350 или 100-400.

1. Имею сейчас 300D и к нему 17-40Л и 28-135ИС.
2. Есть желание купить 35-350 и продать 28-135, т.к. 17-40 и 35-350 перекроют весь нужный спектр.
3. В дополнение к 17-40 и 28-135 докупить 100-400

Насколько я понимаю 100-400 и 35-350 стоят примерно одинаково. Значит при продаже 28-135 и покупке 35-350 я экономлю примерно 450-500$, чем при простой покупке 100-400. Но эти 450$ выливаются мне в дополнительную тяжесть, т.к. таскать придется 3, а не 2 объектива, и теряю IS, который есть у 100-400, но нет на 35-350....

Кто еще какие доводы может высказать? На чем остановились бы ВЫ? Я пока склоняюсь к варианту как у SCATa... продать 28-135 и купить в дополнение к 17-40 35-350... хотя иметь ИС и 400 на конце тоже хочется :-))))

Подробнее

Если качество объектива играет не главную роль - а в том, что 100-400 в этом смысле обойдет 35-350 сомневаться не приходится, - то вариант иметь меньшее число объективов, понятно, предпочтительней, ибо, как я понял, речь о студийном использовании не идет.

С таким концами (350-400) без ИСа только на штативе, иначе труба. Я бы взял 100-400 с ИСом

Цитата:

от: CSB
С таким концами (350-400) без ИСа только на штативе, иначе труба. Я бы взял 100-400 с ИСом

100-400 конечно лучше по оптическим качествам, чем 35-350, но ИС не панацея. я снимаю с ИСом не более 5-10%. всегда, когда можно, лучше отключить ИС и поднять ИСО или просто найти точку опоры...

Цитата:

от: Dat4WD

100-400 конечно лучше по оптическим качествам, чем 35-350, но ИС не панацея. я снимаю с ИСом не более 5-10%. всегда, когда можно, лучше отключить ИС и поднять ИСО или просто найти точку опоры...

а зачем ИС отключать? Предположим я на штативе и ИСО наверху, так разве включеный ИС ухудшит результат???

Цитата:

от:Denis Bushkov
Цитата:

от:Dat4WD

100-400 конечно лучше по оптическим качествам, чем 35-350, но ИС не панацея. я снимаю с ИСом не более 5-10%. всегда, когда можно, лучше отключить ИС и поднять ИСО или просто найти точку опоры...

Подробнее

а зачем ИС отключать? Предположим я на штативе и ИСО наверху, так разве включеный ИС ухудшит результат???

Подробнее

да - может.

Цитата:

от:Dat4WD
Цитата:

от:Denis Bushkov
Цитата:

от:Dat4WD

100-400 конечно лучше по оптическим качествам, чем 35-350, но ИС не панацея. я снимаю с ИСом не более 5-10%. всегда, когда можно, лучше отключить ИС и поднять ИСО или просто найти точку опоры...

Подробнее

а зачем ИС отключать? Предположим я на штативе и ИСО наверху, так разве включеный ИС ухудшит результат???

Подробнее

да - может.

Подробнее

Не может, а обязательно ухудшит.

На боле новых (и дорогих) объективах он сам врубаиться про штатив и отключаиться, ИС ентот.

Кажется Кэнон уже сделал 28-350, не слышали? Разрешите полюбопытствовать, что собираетесь фотографировать таким длинным фокусом? Это ведь отдельно взятый гимор, знаете? Даже ветер будет сказываться на резкости. Честно! И картинка будет плоская , как аппликация. Может стоит обождать?

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Кажется Кэнон уже сделал 28-350, не слышали? Разрешите полюбопытствовать, что собираетесь фотографировать таким длинным фокусом? Это ведь отдельно взятый гимор, знаете? Даже ветер будет сказываться на резкости. Честно! И картинка будет плоская , как аппликация. Может стоит обождать?

Подробнее

28-200...

Всем спасибо. Заказываю тогда 100-400 себе... да и 28-135 останется, а то так жалко его было... старый друг борозды не испортит! :-))))

Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Кажется Кэнон уже сделал 28-350, не слышали? Разрешите полюбопытствовать, что собираетесь фотографировать таким длинным фокусом? Это ведь отдельно взятый гимор, знаете? Даже ветер будет сказываться на резкости. Честно! И картинка будет плоская , как аппликация. Может стоит обождать?

Подробнее

28-200...

Подробнее

28-300, если уж быть совсем точным :D

Цитата:

от: CSB
С таким концами (350-400) без ИСа только на штативе, иначе труба. Я бы взял 100-400 с ИСом

Вот снимок на EF35-350L 1/90 f5.6 350mm/560mm crop с рук Летучая собака

Тем не менее если нужен репортерский зум лучше нового EF28-300L IS не найти. 100-400L в своем диапазоне будет лучше, но у него нет 28-100.

Меня трамбон устраивает, уверен что вряд ли таскал бы с вобой всегда и везде еще и 100-400, а вот сейчас у меня всегда с собой 17-40 и 35-350. Последний всегда на камере и в большинстве случаев более чем достаточен.

Цитата:

от:Sergey.K
Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Кажется Кэнон уже сделал 28-350, не слышали? Разрешите полюбопытствовать, что собираетесь фотографировать таким длинным фокусом? Это ведь отдельно взятый гимор, знаете? Даже ветер будет сказываться на резкости. Честно! И картинка будет плоская , как аппликация. Может стоит обождать?

Подробнее

28-200...

Подробнее

28-300, если уж быть совсем точным :D

Подробнее

Ну да, совсем старый стал...

Цитата:

от: SCAT
Цитата:

от:CSB
С таким концами (350-400) без ИСа только на штативе, иначе труба. Я бы взял 100-400 с ИСом

Вот снимок на EF35-350L 1/90 f5.6 350mm/560mm crop с рук Летучая собака

Тем не менее если нужен репортерский зум лучше нового EF28-300L IS не найти. 100-400L в своем диапазоне будет лучше, но у него нет 28-100.

Меня трамбон устраивает, уверен что вряд ли таскал бы с вобой всегда и везде еще и 100-400, а вот сейчас у меня всегда с собой 17-40 и 35-350. Последний всегда на камере и в большинстве случаев более чем достаточен.

Подробнее

28-300 конечно прелесть, но цена??? :-( хотя и думаю конечно... пока подтверждения по 100-400 не дали... думаю... не такой я конечно фотограф, чтобы такой крутой объектив брать, но так приятно бы было поработать с ним.... чего уж спорить, хороший 28-300 наверное... хороший... тут вопрос другой, отдавать ли за него столько денег... :-)))

Цитата:

от: Denis Bushkov
Цитата:

от:SCAT
Цитата:

от:CSB
С таким концами (350-400) без ИСа только на штативе, иначе труба. Я бы взял 100-400 с ИСом

Вот снимок на EF35-350L 1/90 f5.6 350mm/560mm crop с рук Летучая собака

Тем не менее если нужен репортерский зум лучше нового EF28-300L IS не найти. 100-400L в своем диапазоне будет лучше, но у него нет 28-100.

Меня трамбон устраивает, уверен что вряд ли таскал бы с вобой всегда и везде еще и 100-400, а вот сейчас у меня всегда с собой 17-40 и 35-350. Последний всегда на камере и в большинстве случаев более чем достаточен.

Подробнее

28-300 конечно прелесть, но цена??? :-( хотя и думаю конечно... пока подтверждения по 100-400 не дали... думаю... не такой я конечно фотограф, чтобы такой крутой объектив брать, но так приятно бы было поработать с ним.... чего уж спорить, хороший 28-300 наверное... хороший... тут вопрос другой, отдавать ли за него столько денег... :-)))

Подробнее

Ой, не знаю, ой не знаю. 11-кратный зум, хоть и ДО, против 4-кратного... Думать надо, смотреть... сравнивать...

Цитата:

от: CSB

Ой, не знаю, ой не знаю. 11-кратный зум, хоть и ДО, против 4-кратного... Думать надо, смотреть... сравнивать...
[/quote]

Не DO он, не DO..

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от: CSB

Ой, не знаю, ой не знаю. 11-кратный зум, хоть и ДО, против 4-кратного... Думать надо, смотреть... сравнивать...

Не DO он, не DO..[/quote]
Тем более! :)

А просветите темного, что такое DO и в чем его прелесть?

[quote=Denis Bushkov

28-300 конечно прелесть, но цена??? :-( хотя и думаю конечно... пока подтверждения по 100-400 не дали... думаю... не такой я конечно фотограф, чтобы такой крутой объектив брать, но так приятно бы было поработать с ним.... чего уж спорить, хороший 28-300 наверное... хороший... тут вопрос другой, отдавать ли за него столько денег... :-)))
[/quote]

А Вы у себя 100-400 собрались брать или в Москве? А то я тоже вот хочу его взять, да и не только его, собрался в Москву ехать, а мы с Вами почти земляки, почем они у вас?