Померял Такумар дозиметром.

Asahi Opt. Co. Macro Takumar 50mm f/4

На задней лизне 111 микрорентген в час, при общем фоне 15 микрорентген.

засвечиваеъ плъонко?

made in чернобыль

да 100 мкрч это уровень естественных камушков. воъ есле искры летяъ тады ой..

Цитата:

от: z200
Asahi Opt. Co. Macro Takumar 50mm f/4

На задней лизне 111 микрорентген в час, при общем фоне 15 микрорентген.

теперь. узнав это можно
общий (т.е. средний по земле) фон - сферический конь

средний фон - цифра хорошая, только толку от нее нет

аффтар к стенке бетонной поднесите. или в подвал спуститесь

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

аффтар к стенке бетонной поднесите. или в подвал спуститесь

Наверное меня не поняли. Я хотел сказать что все эти сказки про 1000 микрорентген, конкретно на моём Такумаре не подтвердились. 111 это совсем ничего, хотя и отличается от обычного.

OM Zuiko 55/1.2 (Silver Nose) имеет такой радиационный фон, что звенит при прохождении зеленого коридора в Домодедово (повторять трюк не советую, объектива лишитесь %). В последние годы радиационные нормы в России очень ужесточились. То, что пару десятков лет назад считалось мелочью - теперь криминал... Так что фотографу оно может и не вредно, а вот органам...

Цитата:

от: z200
Наверное меня не поняли. Я хотел сказать что все эти сказки про 1000 микрорентген, конкретно на моём Такумаре не подтвердились. 111 это совсем ничего, хотя и отличается от обычного.

Это не сказки. 50/1.4 Super-Tak выдает как раз около 1000-1100 (бытовым дозиметром мерял).
Zuiko 55/1.2 silver nose выдает около 600 (тем же дозиметром).
Zuiko 50/1.4 silver nose - около 200
Canon FL 58/1.2 - около 500
Даже Super-Tak 55/1.8 немного "звенит" - около 80.

P.S. Естественный фон в квартире - около 10

Цитата:

от: Matteo
В последние годы радиационные нормы в России очень ужесточились. То, что пару десятков лет назад считалось мелочью - теперь криминал... Так что фотографу оно может и не вредно, а вот органам...

С чего это "Нормы радиоактивной безопасности" изменили.
Вот радиактивные материалы, да провозить нельзя.
ну а какие у нас таможенники - сами знаете

Народ, а хде вы такие объективы берете?
После того, как нам на практике не рекомендовали стоять больше нескольких минут на пятячке земли который выдавал аж 2500 мкрентген/час, да и вообще на полигон (а там разброс вообще от 600 до 3000) лишний раз не заходить, я как-то поосторожнее стал к таким вещам относиться....

Цитата:

от: Lantan

P.S. Естественный фон в квартире - около 10

НЕТ ПОНЯТИЯ естественный фон, есть средний фон по Земле. на уровне 12-18мкр/я
Если квартира на первом этаже, один фон.
если высотка на последнем этаже другой.
Если бетонный, то же самое
если дом в горах так вообще больше 100мкр/ч может быть

Я имел в виду фон в _моей_ квартире, там где я делал все измерения.

Цитата:

от: Lantan
Я имел в виду фон в _моей_ квартире, там где я делал все измерения.

А не так понял,

это вы для точности эксперемента указали.

А Вы знаете, что это поправимо! Народ избавляется от такого фона просто на раз!
Вот ссылка. http://www.hermes.net.au/bayling/repair.html

Рекомендую.

Цитата:

от: Юра.
А Вы знаете, что это поправимо! Народ избавляется от такого фона просто на раз!
Вот ссылка. http://www.hermes.net.au/bayling/repair.html

Рекомендую.

I'm shocked!!!!

Цитата:

от: Юра.
А Вы знаете, что это поправимо! Народ избавляется от такого фона просто на раз!
Вот ссылка. http://www.hermes.net.au/bayling/repair.html

Рекомендую.

Прикольно.
а оправа крепкая. не ломается

Цитата:

от: Flann O'Brien
Народ, а хде вы такие объективы берете?

Они изначально так спроектированы - с использованием ториевых солей для получения заданных свойств стекла. Кстати, фонит в основном не сам торий, а продукты его вторичного распада, поэтому со временем фон только увеличивается . Стекло от этого желтеет и эта желтизна - характерный признак радиоактивности объектива. Я видел один экземпляр Такумара 50/1.4 стекло которого приобрело почти коричневый цвет.

Фонит - это плохо. Зато снимает хорошо. Линзы крохтоные, а работает отлично. Я в макро не спец, не знаю как там он делает 1:1 или по другому, но делает так:



кроп 100% с этого кадра:


ещё один кроп с другого кадра:


А это его младшая советская сестра:


и кроп с того же кадра:

Цитата:

от: Lantan
Они изначально так спроектированы - с использованием ториевых солей для получения заданных свойств стекла.

А там именно соли тория использовались?
или все таки торий там присутствует по причине использования не слишком чистых солей церия и лантана, получаемых из монацита.
Как-то я тут над этим вопросом задумался.
вель используют лантаноиды, а формально не все они имеют радиоактивные изотопы.

Цитата:

от: z200
Фонит - это плохо.

да мелочи это, а не фонит.
на метр дозиметр отнесите, и посмотрите на результат.