Поменять на БЗК или оставить зеркало

Создам наверное тысячную тему уже с подобным вопросом.
Помогите определиться. На данный момент имею Canon 60D +Tamron 17-55/2.8 и Canon 85/1.8. ФА в принципе всем устраивает, кроме размера. Да и jpeg с него не ахти, приходится в raw снимать и потом понемногу шаманить, чего иногда делать лень. Аппарат нужен для поездок в отпуск, съёмки домашних меорприятий может каких-нибудь постановочных съёмок. Так же немаловажный момент в скором времени планируется ребенок и фот для этих целей нужен будет очень сильно.
Так вот возникает вопрос, стоит ли меняться на БЗК, не потеряю ли я сильно в качестве. Насчет скорости АФ, у зеркалки он несомнено больше, но и промахов бывает немало по крайней мере с тамроном. Если менять то на что, ходил в магаз в руках понравился nex-6 и panas G5, olympus к сожалению был представлен только старыми модельками.
Либо продать эти два объектива и купить 17-55 от кэнона.

не стоит.
если менять то на ФФ + бзк

Цитата:

от:Michael87
Создам наверное тысячную тему уже с подобным вопросом.
Помогите определиться. На данный момент имею Canon 60D +Tamron 17-55/2.8 и Canon 85/1.8. ФА в принципе всем устраивает, кроме размера. Да и jpeg с него не ахти, приходится в raw снимать и потом понемногу шаманить, чего иногда делать лень. Аппарат нужен для поездок в отпуск, съёмки домашних меорприятий может каких-нибудь постановочных съёмок. Так же немаловажный момент в скором времени планируется ребенок и фот для этих целей нужен будет очень сильно.
Так вот возникает вопрос, стоит ли меняться на БЗК, не потеряю ли я сильно в качестве. Насчет скорости АФ, у зеркалки он несомнено больше, но и промахов бывает немало по крайней мере с тамроном. Если менять то на что, ходил в магаз в руках понравился nex-6 и panas G5, olympus к сожалению был представлен только старыми модельками.
Либо продать эти два объектива и купить 17-55 от кэнона.

Подробнее

Менять или нет это вам решать. Пару лет назад я поменял чисто из за габаритов и веса зная что, качество будет уступать. Но сейчас качество на бз вполне на уровне с зеркалками.

Что касается АФ то, в большей степени зависит от объективов, на моем ОМД с 12-50мм, 17мм, 45мм следящий АФ никакой а, КАФ мгновенный и не уступает зеркалкам, с 14-150мм медленнее. На НЕХ5н у меня был 18-55, 16-50 и 35 1,8 АФ так себе на всех, на мой вкус медленный.

По качеству снимков современные бз вполне на уровне своего сегмента в зеркалках, опять же при наличии нужной оптики. То есть последние тесты с Сони А7, А7р показали что никакой разницы с фф зеркалками нет. В кропе то же самое. Чисто качество снимков с ОМД и 17мм 1,8, НЕХ5н и 35мм 1,8 вполне на уровне Канон 7Д, это то что я сравнивал с моим другом (помоему у него был Канон 35мм ф2). Ему было интерестно увидеть разницу.

Что вам может не понравится или наоборот, понравится набор оптики, конфигурациии, цены, функции...
Если вы думаете что будете снимать бегущего ребенка со следящим АФ то, вам лучше оставаться с зеркалками. Я снимал детей с КАФ на ОМД и вполне нормально, чтобы поймать момент но, не для серии.

Проблемы у БЗК прежде всего с ассортиментом и ценой оптики, в том числе и китовой. По качеству картинки G5 (а уж тем более некс) не сильно уступают 60Д, но вот китовый объектив 14-42 откровенно скверный. В вашем варианте, если все дело в размере, проще поменять 60Д на 100Д.

Цитата:

от:ИК
Проблемы у БЗК прежде всего с ассортиментом и ценой оптики, в том числе и китовой. По качеству картинки G5 (а уж тем более некс) не сильно уступают 60Д, но вот китовый объектив 14-42 откровенно скверный. В вашем варианте, если все дело в размере, проще поменять 60Д на 100Д.

Подробнее

Это да, китовые есть китовые на всех системах, хотя у того же Панасоника довольно большое разнообразие как дорогой так и бюджетной оптики. В конце концов все упирается в бюджет ТС и есть ли желание и смысл раскошелится. У Панасоника 2 зума 12-35 2,8 и 35-100 2,8 влетят в копеечку хотя если сравнить по габаритам с зеркалками то, тот они намного легче (и дешевле) Канона 24-70 и 70-200. Мое мнение что, если ТС устраивает набор оптики что у него есть то 100Д более натуральный выбор.

Цитата:

от:gena_mak
Менять или нет это вам решать. Пару лет назад я поменял чисто из за габаритов и веса зная что, качество будет уступать. Но сейчас качество на бз вполне на уровне с зеркалками.

Что касается АФ то, в большей степени зависит от объективов, на моем ОМД с 12-50мм, 17мм, 45мм следящий АФ никакой а, КАФ мгновенный и не уступает зеркалкам, с 14-150мм медленнее. На НЕХ5н у меня был 18-55, 16-50 и 35 1,8 АФ так себе на всех, на мой вкус медленный.

По качеству снимков современные бз вполне на уровне своего сегмента в зеркалках, опять же при наличии нужной оптики. То есть последние тесты с Сони А7, А7р показали что никакой разницы с фф зеркалками нет. В кропе то же самое. Чисто качество снимков с ОМД и 17мм 1,8, НЕХ5н и 35мм 1,8 вполне на уровне Канон 7Д, это то что я сравнивал с моим другом (помоему у него был Канон 35мм ф2). Ему было интерестно увидеть разницу.

Что вам может не понравится или наоборот, понравится набор оптики, конфигурациии, цены, функции...
Если вы думаете что будете снимать бегущего ребенка со следящим АФ то, вам лучше оставаться с зеркалками. Я снимал детей с КАФ на ОМД и вполне нормально, чтобы поймать момент но, не для серии.

Подробнее

У ТС вроде не D300s и даже не EOS 7D. Следящий АФ на сапоге - смешно само по себе; на любительском сапоге - смешно вдвойне. Так что ради следящего АФ оставаться с зеркалками, да, но не с этой моделью (и, имхо, не с этой системой). Менять 60 на 100? Хват теряем, а отдельная сумка/кофр так и остаются. Если уж о габаритах речь пошла, так тут только БЗК, причем самые компактные из них, со всеми их издержками. ИМХО, лучше оставить все как есть. Тамрон использовать, пока не развалится; когда развалится, купить вместо него сигму 17-50.

Цитата:

от:Nicholaes
У ТС вроде не D300s и даже не EOS 7D. Следящий АФ на сапоге - смешно само по себе; на любительском сапоге - смешно вдвойне. Так что ради следящего АФ оставаться с зеркалками, да, но не с этой моделью (и, имхо, не с этой системой). Менять 60 на 100? Хват теряем, а отдельная сумка/кофр так и остаются. Если уж о габаритах речь пошла, так тут только БЗК, причем самые компактные из них, со всеми их издержками. ИМХО, лучше оставить все как есть. Тамрон использовать, пока не развалится; когда развалится, купить вместо него сигму 17-50.

Подробнее

Очень нравятся комментарии про хват :) ... Я думаю ТС сможет чуть изменить положение руки и... привыкнуть. Помню как я держал Зенит 3м, Салют С, даже катал деревянную камеру на колесах по студии (во де был хват) и ничего выжил и ни одной камеры не уронил. Еще помню передовой шаг в эргономике или хватологии снимал Практикой ЛТЛ, была прозрением с кнопкой спуска впереди. Вобщем хват это далеко не самое главное в камере.
Ну а если серъезно то, цель у ТС найти камеру покомпактнее так что, 100Д должен сработать и по цене приемлем. А там глядишь через пару тройку лет и бз станут получше и подешевле.

Ставим рядом 60, 100 и какой-нибудь ёпль или 3-й некс. Разница МГХ 60 и 100 в таком сравнении исчезающе мала; у 100 ни малогабаритности беззеркалочной, ни более-менее сносной эргономики 60-го. И смысл?

З.Ы. Недавно, раскапывая антресоли, нашел свой ФЭД-2, которым снимал лет 30 назад. Посмотрел в видоискатель... Как я этим снимал?!! А так-то да, приспособиться можно к любому г....

Посмотрел обзор и тест-снимки 70Д на dpreview, и подумал, что может стоит подождать с заменой на 100Д - до какого-нибудь 150Д. ИМХО на 70Д кенон ощутимо улучшил скинтон, сделав его веьма натуральным.

Цитата:

от:Nicholaes
Ставим рядом 60, 100 и какой-нибудь ёпль или 3-й некс. Разница МГХ 60 и 100 в таком сравнении исчезающе мала; у 100 ни малогабаритности беззеркалочной, ни более-менее сносной эргономики 60-го. И смысл?

З.Ы. Недавно, раскапывая антресоли, нашел свой ФЭД-2, которым снимал лет 30 назад. Посмотрел в видоискатель... Как я этим снимал?!! А так-то да, приспособиться можно к любому г....

Подробнее

Точно... Феликс Эдмундович..., и не k г...у типа Лейка тоже.

Цитата:

от: gena_mak
Точно Феликс Эдмундович, и не г...у типа Лейка тоже.

Ну, из дальномерок мне доводилось снимать только первым и вторым ФЭДами, да предком той лейки, с которой первый ФЭД содран (все то же самое, но чистый шкальник, без дальномера). Потому не могу знать - у них у всех с видоискателями одинаково грустно, или все же у контаксов, киевов и более поздних леек получше? Кстати, после 60 видоискатель 100 вряд ли порадует...

Цитата:

от:Nicholaes
Ну, из дальномерок мне доводилось снимать только первым и вторым ФЭДами, да предком той лейки, с которой первый ФЭД содран (все то же самое, но чистый шкальник, без дальномера). Потому не могу знать - у них у всех с видоискателями одинаково грустно, или все же у контаксов, киевов и более поздних леек получше? Кстати, после 60 видоискатель 100 вряд ли порадует...

Подробнее

Я высказал мнение про 100Д только из за размеров. Как он в экплуатации я не знаю. В зеркалках есть лимитации от которых не уйдешь когда дело касается габаритов и как следствие компромиссы. Все мы живем с компромиссами и иногда даже не плохо. Чтож если видоискатель будет чуть поменьше, в чем то другом выиграет. Вот если ТС снимает чем-то типа 70-200 и хочет чего то поменьше и полегче тут уж другой класс, бюджет, потребности... Тогда можно на Панасоник ГШ3 и 35-100мм 2,8 смотреть или что то типа того.

У вас очень хороший комплект. Да, тяжелый, но можно помучаться. На БЗК будет непросто найти аналогичные объективы. Если только два фикса

Цитата:

от:Nicholaes
Ставим рядом 60, 100 и какой-нибудь ёпль или 3-й некс. Разница МГХ 60 и 100 в таком сравнении исчезающе мала; у 100 ни малогабаритности беззеркалочной, ни более-менее сносной эргономики 60-го. И смысл?

Подробнее

С того что прочитал на дпревью 100Д выглядит достойно с улучшенным гибридным АФ и видео нового поколения, получше чем на 60Д. Хотя, оговорка, пишут что это касается СЛТ линз.

http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-100d-rebel-sl1/14

а на беззеркалках есть аналогичные обьективы? светосильный штатник типа 18-50 2.8 и портретничек 85 1.8?

Цитата:

от: Фото Миг
а на беззеркалках есть аналогичные обьективы? светосильный штатник типа 18-50 2.8 и портретничек 85 1.8?

Зуйко 45 1,8 (90мм ЭФР)
Панасоник 42,5мм 1,2 (скоро выйдет)
Фойтландер 45мм 0,95
Панасоник 12-35мм 2,8
Зуйко 12-40мм 2,8

Всем спасбио за ответы. насчет бюджета, я так думаю если продать всё борохло от 60Д вместе с ним, то тысяч 40-45 наверное будет. 100Д как-то мне не очень понравился, не такой уж и выигрыш в размерах чтобы на него меняться. Видео меня кстати в ФА вообще не интересует. Олики я как-то с полгода назад смотрел, мня в них вообще убил этот гладкий пластик, по которому рки неимоверно скользят. в епл5 сейчас смотрю приделали какую-то ручку небольшую.

Цитата:

от: gena_mak
Зуйко 45 1,8 (90мм ЭФР)
Панасоник 42,5мм 1,2 (скоро выйдет)
Фойтландер 45мм 0,95
Панасоник 12-35мм 2,8
Зуйко 12-40мм 2,8

а ценники на все это добро какие?

Nex 6-ка самая удачная модель из Nex серии на мой взгляд..... со стеклами у соньки не все так однозанчно в отличии от тушек.... но мне лично двух отличных фиксов 35-ки и 50-ка весьма хватило из того что нужно на аф и с весьма приличным стабом.... остальное юзаю с мануалкой, мануалку юзать одно удовольствие на 6-ке.....

Цитата:

от:Michael87
Всем спасбио за ответы. насчет бюджета, я так думаю если продать всё борохло от 60Д вместе с ним, то тысяч 40-45 наверное будет. 100Д как-то мне не очень понравился, не такой уж и выигрыш в размерах чтобы на него меняться. Видео меня кстати в ФА вообще не интересует. Олики я как-то с полгода назад смотрел, мня в них вообще убил этот гладкий пластик, по которому рки неимоверно скользят. в епл5 сейчас смотрю приделали какую-то ручку небольшую.

Подробнее

Ну, тогда сони некс 6, самс nх-20 или панас G5|G6. Кстати G6+14-140 (новый, компактный) стоит 45тр