Поменять 75-300 IS на 55-250 IS Есть ли смысл?

Вот возникла идея поменять имеющийся 75-300 IS на 55-250 IS.
Резоны: 75-300 на 300 все равно мылит так, что дальше 200 крутить не хочется. Да и 75мм многовато, лишние 20мм в среднем диапазоне более удобны, чем 50мм на длинном конце.
Интересует, кто сравнивал, есть ли разница по качеству картинки? И кто лучше?
Про 70-300, 70-300DO, 70-200 и т.д. знаю, но это немного другая ценовая категория. А используется телевик сравнительно нечасто, поэтому и жаба возражает против покупки 70-200 f4 IS :(
Поэтому интересует сравнение именно этих двух моделей.
Ну и может будет интересно (чисто из любопытства) сравнение по резкости и т.д. 55-250 и 70-300 (не DO).

Что, никто ничего не подскажет???

я поменял75-300 на 55-250 но у меня без страба был....нормальное стекло...у меня на 40д поживет до покупки 70-200л
55 удобнее чем 75...притом доплатить пришлось всего 50$ взял за 250зелени +размеры вес...вам думать надо у вас IS уже есть мне было легче;-)

Да вот и не решусь пока никак: то ли поменять 75-300IS на 55-250IS (тем более что по моим расчетом сделать это можно практически без доплаты) и успокоится с телевиком, или все-же пока отдохнуть и покопить на 70-200 F4L IS, т.к. в моем понимании телевик без стаба ущербен, поэтому несмотря на все положительные отзывы, 70-200 F4L практически не рассматривается.

+++100000 правильной дорогой идете товарищ...ис нужен но цена....и все равно мой вам совет. не разбрасывайтесь ...копите на 70-200 ис

Да, наверное я так и порешу пока. Был на фотофоруме, покрутил в руках и 70-200 и 55-250... Расхотелось 55-250 брать :( Умом понимаю, что и пластиковый объектив может неплохо снимать, но...
Нет, курс теперь только на 70-200 F4L IS :)

Цитата:

от: Дмитрий7
Умом понимаю, что и пластиковый объектив может неплохо снимать, но...

70-200/4L IS - пластиковый! ;)
Цитата:

от: Дмитрий7
Нет, курс теперь только на 70-200 F4L IS :)

Правильный курс!

Цитата:

от: MekloN

70-200/4L IS - пластиковый

Жесть!!!
Так вот почему их б/у сливают!!!

У кэнона хоть что-нибудь осталось железное?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Жесть!!!

Если бы только 70-200/4 ;)
Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Так вот почему их б/у сливают!!!

Вот почему сливают - не знаю... Не интересовался... :D
Цитата:

от: A.Schwarzenegger
У кэнона хоть что-нибудь осталось железное?

70-200/2,8 железный.... Вот только целиком или местами - не знаю

Хоть бы кто внимательно читать научился!
Пластиковый - писалось про 55-250 IS. А то один ляпнул, а остальные пошли друг друга цитировать :D

Цитата:

от: Дмитрий7
Хоть бы кто внимательно читать научился!
Пластиковый - писалось про 55-250 IS. А то один ляпнул, а остальные пошли друг друга цитировать :D

Вы это, поспокойнее, в нашем возрасте нервничать вредно! ;)
Читаю я внимательно, просто вы не в теме. Повторяю - 70-200/4L IS - пластиковый! И это не единственная пластмассовая элька!
Это на будующее ;)

Мда? Ну тогда побльше бы такого пластика :) А с другой стороны, возможно что металлический объектив - это миф. Т.е. снаружи то может быть металл, но внутри столько всего... и кто кроме мастеров знает, какой металл на каком пластике держится ;)

Пластик там действительно хороший! :D Прочный! К тому же зимой без перчаток снимать прощще - не так мурзнет рука, как от металлического.
А на счет мифов.... Ну старая оптика-то точно металлическая :D А вот современная - хз... Но лично я ничего плохого не вижу в этом.