Поменять 18-135 IS STM на 24-105mm f/4L IS USM, есть смысл?

---

На кропе потеряете широкий угол.
Резкость конечно будет получше, а вот насыщенность цветов проще в лайтруме при обработке добавить как хочется...

Улучшить резкость и насыщенность 18-135 можно использованием RAW. 24 мм сильно уже по охвату чем 18 мм. С фиксами сравнивать можно, но с пониманием того, что похожий по качеству зум будет стоить дорого, это не 24-105, а 24-70/2.8 ||.

Если можете пожертвовать теледиапазоном, то заменой м.б Сигма 17-50/2.8 OS.

разница есть и она существенная в пользу 24-105, картинку сразу заметите.
Цвет и резкость хорошие, недостатки есть, но по сравнению с 18-135 они несущественные.
Отичное стекло для "все в одном"
нужен ш у - Сони НЕХ+16 мм или 11-16 (12-24)

Именно STM не использовал.
24-105/4 на кропе не впечатлил совершенно. 17-55/2,8 IS USM куда интересней.

---

Цитата:

от: Pashtet1981

Пока остался на 18-135, решил - нечего с ума сходить пока объектив устраивает.

Очень правильное решение.

Посмотрите на кеноновский 15-85.
Имею такой.
Резкий и с хорошим цветом.