Поматросил и ... без процентов?

Всего 34 сообщ. | Показаны 21 - 34
Re[AufGang]:
Цитата:

от:AufGang

Примерно так. Уберите любую из картинок и усЁ - потерянная выгода.

Подробнее


Кака нафек выгода? Купил вынес ис магаза -30%. Речь та аб нажыве идёт.

Иле Ксюша купиф машынку прачкай бы зарабатывала? Иле ксиракопией в пириходе?
Re[Rannicha]:
Цитата:

от:Rannicha
Я пытался привлечь внимание к дикой ситуации.
У человека просто так "а вдруг ты...." на время забирают сумму денег. Да, потом ее вернули. Но еще раз говорю: "Деньги стоят денег!"

Подробнее


Вы действительно такой наивный человек в возрасте зрелого мужчины? Отобрали не просто так. Отобрали тогда, когда нужно было, что бы отобранные Ксюшины деньги не ушли сторонникам очередного "болотного стояние", а вернули тогда , когда рЭволюционная ситуация стабилизировалась. Поэтому такой поступок силовиков разумеется сплошной волюнтаризм и попирания демократических свобод, а сточки зрения силовиков отлично проработанная операция по временному изъятию большой суммы наличных денег под предлогом налоговой проверки.Так что , не так все просто в этой истории с наличностью как вам кажется.
Re[Nomand]:
Я сажаю цветок. Вы идете по улице. Я полагаю,что Ваш пра-правнук растопчет посаженный мною цветок. Я Вас убиваю.
Я прав?
Re[Rannicha]:
Это вы лихо выдали. На русском языке на писано , но не понятно. Перевести сию мысль в более доходчивую форму можно?
Re[Nomand]:
А более доходчивая форма предельно проста: 1. либо все стороны играют строго по закону и никаких там фокусов на тему "рациональной необходимости", 2. либо слава не Петру Лексеечу, а Паше Ефимычу (и егоной тетеньки.... помните ейонные идеи про бап?.... мну так очень ничаво!).
И тут без вариантов.

Но лично мне больше нравится первый вариант вопроса: как Вы относитесь к идеи возможности убить Вас, если Ваш оппонент считает что в будущем Вы ему сможете навредить?
Re[Rannicha]:
Цитата:

от:Rannicha
А более доходчивая форма предельно проста: 1. либо все стороны играют строго по закону и никаких там фокусов на тему "рациональной необходимости", 2. либо слава не Петру Лексеечу, а Паше Ефимычу (и егоной тетеньки.... помните ейонные идеи про бап?.... мну так очень ничаво!).
И тут без вариантов.

Но лично мне больше нравится первый вариант вопроса: как Вы относитесь к идеи возможности убить Вас, если Ваш оппонент считает что в будущем Вы ему сможете навредить?

Подробнее


Вы лутше пра радиоилктронеку довайте. Упущеную выгоду нуна даказывать какта. В случае нала это сложна.
Re[dymson]:
Вы лучше от вопроса не убегайте! :cannabis:
А про упущенную все просто. Простейший расчет-оценка. Ставку смотрим и .... ага!
Re[Rannicha]:
Дык про законность уже тут обсуждалось, в период ареста Тимошенко.
Путин тогда на себя все это очень лично примерил и сделал выводы.
Отсюда и новый срок перзидентства.
Re[Rannicha]:
Цитата:

от:Rannicha
А более доходчивая форма предельно проста: 1. либо все стороны играют строго по закону и никаких там фокусов на тему "рациональной необходимости", 2. либо слава не Петру Лексеечу, а Паше Ефимычу (и егоной тетеньки.... помните ейонные идеи про бап?.... мну так очень ничаво!).
И тут без вариантов.

Но лично мне больше нравится первый вариант вопроса: как Вы относитесь к идеи возможности убить Вас, если Ваш оппонент считает что в будущем Вы ему сможете навредить?

Подробнее

Я же говорю вы слишком наивный человек .
1.Политика -это по определению грязное дело. Вопросы решаются жестко -либо ты, либо тебя все в рамках политической борьбы.
2.А разве речь идет об убийстве оппонента ? Вопрос был замешан на временном аресте наличности на определенного период времени под прикрытием налоговой проверки с чем спецслужбы удачно справились.Неужели не понятно?
Личный вопрос можно? Почему вас так волнуют деньги Собчак?
Re[dymson]:
ну типа того.
Re[Nomand]:
Цитата:
от: Nomand
... Почему вас так волнуют деньги Собчак?

Нет ответа на вопрос. О вашем согласии на Ваше убийство по причине целесообразности.
Re[Rannicha]:
Цитата:
от: Rannicha
Вы лучше от вопроса не убегайте! :cannabis:
А про упущенную все просто. Простейший расчет-оценка. Ставку смотрим и .... ага!


И какая стафка у ксюшы в тумбачке?
Re[dymson]:
А если таки она финансировала оппозицию и делала на этом немеряно процентофф годовых, а?
Кто ей возместит упущенную выгоду, а?
;)
Re[Сергей Форм Гладков]:
Цитата:
от: Сергей Форм Гладков
А если таки она финансировала оппозицию и делала на этом немеряно процентофф годовых, а?
Кто ей возместит упущенную выгоду, а?
;)


Бумашке ф студею!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.