Тема закрыта
помагите разобратца
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
помагите разобратца
насколька важна брать обектив с IS на 70-200?
Re[Rayman D400]:
Настолько важно, насколько Вы сами считаете важным. Вам снимать, а не соседям с форума. И кстати , что такое IS? Наверное же есть какое-то нормальное, русское обозначение - например фокусное расстояние, или IS - это что-то другое?
Re[Rayman D400]:
Если ты не терминатор, то стаб обязателен. Без него (Sigma 28-200) видно в видоискателе, как от стуков сердца картинка дергается.
Re[Андрей Гаража]:
2ГеоргийГ: ржунимагу
Вы советуете человеку то, о чём сами не знаете... ппц
Вы советуете человеку то, о чём сами не знаете... ппц
Re[Роман Сатаев]:
Ну, мож желовек прикалывает...
Re[Rayman D400]:
Простите, но Вас интересует именно "важно" или "необходимо?"
Re[claus]:
проста хачу знать можна ползиваца без ей без 3ноги?
Re[Rayman D400]:
от: Rayman D400
насколька важна брать обектив с IS на 70-200?
Очень важно если планируете снимать этим объективом статичные объекты. У меня 70-200 в основном используется в ясную погоду для съемки людей, животных, которые всегда двигаются поэтому то что стаб отсутствует пока ниразу не пожалел, та как всеравно бы не использовал, хотя все уверяли что ненадо брать этот объектив без ИС. Впрочем на 24-105 тоже редко пользуюсь стабом. Так что выбирать нужен ИС или нет решать вам.
Re[mad_max]:
Стабилизатор вещь полезная, но не обязательная.
Я на 300 снимал, без всякого стабилизатора и не чё.
Снимки будут смазанные, с большим фокусным расстоянием, только если выдержка будет длинной.
А 200 мм не так уж и много, если не стоит задачи снимать этим объективом при слабом освещении, с выдержкой 15, 30, 60 то стабилизатор особо и не нужен.
У меня стабилизатор стоит на 24 – 105, иногда пользуюсь, выручает.
Но если бы его не было и это сказалось бы на стоимость объектива – был бы только рад.
Я на 300 снимал, без всякого стабилизатора и не чё.
Снимки будут смазанные, с большим фокусным расстоянием, только если выдержка будет длинной.
А 200 мм не так уж и много, если не стоит задачи снимать этим объективом при слабом освещении, с выдержкой 15, 30, 60 то стабилизатор особо и не нужен.
У меня стабилизатор стоит на 24 – 105, иногда пользуюсь, выручает.
Но если бы его не было и это сказалось бы на стоимость объектива – был бы только рад.
Re[Rayman D400]:
Однозначно со стабом!Без стаба советуют те,кто денег пожалел(не имеет) либо ни разу им не пользовался...+ с is более новое стекло и пылевлагозащита...мелочь,но приятно...
Re[Rayman D400]:
от: Rayman D400
насколька важна брать обектив с IS на 70-200?
Вы про 2,8 или 4? Я бы 2,8 IS не купил - уж лучше два объектива: 4 IS + 2,8 без IS.
Re[Rayman D400]:
Если 2.8 - то не сильно и надо. с 1\80-й выдержки при нормальных руках проблема смаза фактически отсутствует. Нету его. На улице - тем более.
Re[Rayman D400]:
:D КОрмим тролля?По одной орфографии "афтара" все понятно
Re[Роман Сатаев]:
А что я советовал? Уважаемый Роман. В моём совете, как Вы видите совета как раз таки и нет. А если Вы внимательно прочитаете мой "совет", то поймёте мою правоту. Детский лепет какой-то. "...Какой объектив мне купить?..." Взрослые люди! Хватографы! Какой считаешь нужным тот и покупай!
Re[Rayman D400]:
от: Rayman D400
насколька важна брать обектив с IS на 70-200?
На 200 - важно, на 70 - не обязательно. Для каких съемок нужен?
