Отзовиетсь! :)
Скажите, что вас не устраивает, что устраивает в этом сканере. Может кто какие хитрости/тонкости сканера знает?
Например меня реально раздражает шум в светах и медленная работа. Это то, что я не могу побороть полностью. Причём второе не лечится, это понятно, но первое оставляет неприятные следы. Даже NeatImage не помогает полностью.
Пользователям Minolta Dimage Dual III
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Пользователям Minolta Dimage Dual III
Re: Пользователям Minolta Dimage Dual III
[quote:8d8db31167="avm"]Например меня реально раздражает шум в светах[/quote:8d8db31167]
А примерчик не выложите - как это выглядит ? Я еще только будущий пользователь этого сканера, буду знать, к чему готовиться :)
А примерчик не выложите - как это выглядит ? Я еще только будущий пользователь этого сканера, буду знать, к чему готовиться :)
Re: Пользователям Minolta Dimage Dual III
[quote:8e137a79a2="SLR newbie"][quote:8e137a79a2="avm"]Например меня реально раздражает шум в светах[/quote:8e137a79a2]
А примерчик не выложите - как это выглядит ? Я еще только будущий пользователь этого сканера, буду знать, к чему готовиться :)[/quote:8e137a79a2]
выслал по мылу
А примерчик не выложите - как это выглядит ? Я еще только будущий пользователь этого сканера, буду знать, к чему готовиться :)[/quote:8e137a79a2]
выслал по мылу
digital ice
Нет ли ошибки ? Разве нормальная защита от пыли и царапин появляется не только у 5400 ?
Re: Пользователям Minolta Dimage Dual III
[quote:7f0d2ff804="avm"]Отзовиетсь! :)
Например меня реально раздражает шум в светах и медленная работа. Это то, что я не могу побороть полностью. Причём второе не лечится, это понятно, но первое оставляет неприятные следы. Даже NeatImage не помогает полностью.[/quote:7f0d2ff804]
Разве он работает медленно ? Может, это vuescan тормозит, а не сканер ? ;)
Насчет шумов - тут уже сказали, что это, возможно, зерно пленки ... Может, это так и есть ? Во всяком случае, эти "шумы" разные на разных пленках. И наблюдаются они не только в светах, но и в тенях. Вот мне тут недавно попалась пленка под названием что-то типа Werlisa (дали на халяву в лабе), у нее явно плохое разрешение, отсутствие резкости заметно даже на 10х15, зато на сканах этих самых шумов в светах намного меньше, а в тенях - больше (по сравнению с Кодак Супра, например).
P.S. В PaintShop есть фильтр "salt and pepper" - немного уменьшает эти шумы.
Например меня реально раздражает шум в светах и медленная работа. Это то, что я не могу побороть полностью. Причём второе не лечится, это понятно, но первое оставляет неприятные следы. Даже NeatImage не помогает полностью.[/quote:7f0d2ff804]
Разве он работает медленно ? Может, это vuescan тормозит, а не сканер ? ;)
Насчет шумов - тут уже сказали, что это, возможно, зерно пленки ... Может, это так и есть ? Во всяком случае, эти "шумы" разные на разных пленках. И наблюдаются они не только в светах, но и в тенях. Вот мне тут недавно попалась пленка под названием что-то типа Werlisa (дали на халяву в лабе), у нее явно плохое разрешение, отсутствие резкости заметно даже на 10х15, зато на сканах этих самых шумов в светах намного меньше, а в тенях - больше (по сравнению с Кодак Супра, например).
P.S. В PaintShop есть фильтр "salt and pepper" - немного уменьшает эти шумы.
Re: digital ice
[quote:cc0c355a7d="Ponica"]Нет ли ошибки ? Разве нормальная защита от пыли и царапин появляется не только у 5400 ?[/quote:cc0c355a7d]
5400 - новая модель, с высоким разрешением.
А до того были модели Elite, с разрешением 2820, но в остальном - все что у 5400 есть, есть и там :-)
Собственно 5400 по параметрам и проч. выглядит как тот же Elite II, в который просто поставили другую линейку ПЗС и уменьшили шаг винта :-)
5400 - новая модель, с высоким разрешением.
А до того были модели Elite, с разрешением 2820, но в остальном - все что у 5400 есть, есть и там :-)
Собственно 5400 по параметрам и проч. выглядит как тот же Elite II, в который просто поставили другую линейку ПЗС и уменьшили шаг винта :-)
Re: Пользователям Minolta Dimage Dual III
[quote:7449d9dc7c="avm"]Отзовиетсь! :)
Скажите, что вас не устраивает, что устраивает в этом сканере. Может кто какие хитрости/тонкости сканера знает?
Например меня реально раздражает шум в светах и медленная работа. Это то, что я не могу побороть полностью. Причём второе не лечится, это понятно, но первое оставляет неприятные следы. Даже NeatImage не помогает полностью.[/quote:7449d9dc7c]
Вот сижу, играюсь со свежеприобретенным Dual III
Сунул что-то вроде Фулжиколор 200 - кошмар. Действительно, безумный шум в севтах, все в цветных пятнышках. А если кадр чуть недодержан, так вообще...
Сунул Кодак Супра - ну нету шума. Максимальное разрешение, 8 и 16 бит - нет. Ни на снегу, ни на белой фаянсовой тарелке, ни на белом одноразовом пластиковом стаканчике :-)
И в тенях (на черных джинсах например) тоже как-то немного лишнего...
Так что от пленки оно сильно зависит... Что он на пленке видит, то и сканит.
Кстати, зерна на макс. разрешении - на той Фуджи много-много видно, а на Кодак Рояль Супра 400 - ну вполне приемлемо я бы сказал. Так что опять же - что на пленке есть, то и рисует.
Постепенно разных пленок насую, у меня много на чем негативов валяется за долгие годы - авось, наберу статистику :-)
Скажите, что вас не устраивает, что устраивает в этом сканере. Может кто какие хитрости/тонкости сканера знает?
Например меня реально раздражает шум в светах и медленная работа. Это то, что я не могу побороть полностью. Причём второе не лечится, это понятно, но первое оставляет неприятные следы. Даже NeatImage не помогает полностью.[/quote:7449d9dc7c]
Вот сижу, играюсь со свежеприобретенным Dual III
Сунул что-то вроде Фулжиколор 200 - кошмар. Действительно, безумный шум в севтах, все в цветных пятнышках. А если кадр чуть недодержан, так вообще...
Сунул Кодак Супра - ну нету шума. Максимальное разрешение, 8 и 16 бит - нет. Ни на снегу, ни на белой фаянсовой тарелке, ни на белом одноразовом пластиковом стаканчике :-)
И в тенях (на черных джинсах например) тоже как-то немного лишнего...
Так что от пленки оно сильно зависит... Что он на пленке видит, то и сканит.
Кстати, зерна на макс. разрешении - на той Фуджи много-много видно, а на Кодак Рояль Супра 400 - ну вполне приемлемо я бы сказал. Так что опять же - что на пленке есть, то и рисует.
Постепенно разных пленок насую, у меня много на чем негативов валяется за долгие годы - авось, наберу статистику :-)
Re: digital ice
[quote:ac34eee254="Mik_S"][quote:ac34eee254="Ponica"]Нет ли ошибки ? Разве нормальная защита от пыли и царапин появляется не только у 5400 ?[/quote:ac34eee254]
5400 - новая модель, с высоким разрешением.
А до того были модели Elite, с разрешением 2820, но в остальном - все что у 5400 есть, есть и там :-)
Собственно 5400 по параметрам и проч. выглядит как тот же Elite II, в который просто поставили другую линейку ПЗС и уменьшили шаг винта :-)[/quote:ac34eee254]
Я так понимал, что у предудущих моделей очистка была только программная , а на этой сделали по-никоновски.
С уважением. P.
5400 - новая модель, с высоким разрешением.
А до того были модели Elite, с разрешением 2820, но в остальном - все что у 5400 есть, есть и там :-)
Собственно 5400 по параметрам и проч. выглядит как тот же Elite II, в который просто поставили другую линейку ПЗС и уменьшили шаг винта :-)[/quote:ac34eee254]
Я так понимал, что у предудущих моделей очистка была только программная , а на этой сделали по-никоновски.
С уважением. P.
Re: digital ice
[quote:af04a4c664="Ponica"]
Я так понимал, что у предудущих моделей очистка была только программная , а на этой сделали по-никоновски.
С уважением. P.[/quote:af04a4c664]
Это не "по никоновски".
Digital ICE - не помню чей патентованый алгоритм, а встраивают его в свои железяки все кому не лень. Вот разве что Кэнон встраивает что-то аналогичное по смыслу, но свое.
А Digital ICE даже в Acer ScanWit 2740 есть.
Я так понимал, что у предудущих моделей очистка была только программная , а на этой сделали по-никоновски.
С уважением. P.[/quote:af04a4c664]
Это не "по никоновски".
Digital ICE - не помню чей патентованый алгоритм, а встраивают его в свои железяки все кому не лень. Вот разве что Кэнон встраивает что-то аналогичное по смыслу, но свое.
А Digital ICE даже в Acer ScanWit 2740 есть.
Уважаемые пользователи, кто-нибудь пробовал с этого сканера печатать на фотоструйнике на А4 ? Как впечатления, в сравнении с минилабом ?
Я вчера все-таки напечатал!
Вчера к концу рабочего дня напечатал фоту "Этюд с камушками и облаками" форматом А4. Сканировал однопроходным образом. Коллеги выпали в осадок. Потом, правда, сказали, что у меня зерно видно на фото, но я подумал, что это не зерно, а цифровой шум. Решил вечером, дома, убрать его многопроходным сканированием. Однако если смотреть фото уже не в упор, а на расстоянии хотя бы 30 см., то мои близорукие глаза зерна и шума уже не видят. Да, распечатывал я с 6-цветного принтера Epson St-950.
Дома пробовал многопроходное сканирование с включенной во VueScan опцией, позволяющей делать экспозицию с плюсом, с минусом, а потом делать усреднение. На мониторе ничего не понял - чучше или хуже. Есть то ли шумы, то ли зерно в тенях, на светах, вроде, ничего. С лабораторным качеством сравнить не могу, так как, признаться, никогда не печатал фотографии больше 10*15 ;) Не избалован я качеством... Надо потихоньку влезать в эту кухню...
Вчера к концу рабочего дня напечатал фоту "Этюд с камушками и облаками" форматом А4. Сканировал однопроходным образом. Коллеги выпали в осадок. Потом, правда, сказали, что у меня зерно видно на фото, но я подумал, что это не зерно, а цифровой шум. Решил вечером, дома, убрать его многопроходным сканированием. Однако если смотреть фото уже не в упор, а на расстоянии хотя бы 30 см., то мои близорукие глаза зерна и шума уже не видят. Да, распечатывал я с 6-цветного принтера Epson St-950.
Дома пробовал многопроходное сканирование с включенной во VueScan опцией, позволяющей делать экспозицию с плюсом, с минусом, а потом делать усреднение. На мониторе ничего не понял - чучше или хуже. Есть то ли шумы, то ли зерно в тенях, на светах, вроде, ничего. С лабораторным качеством сравнить не могу, так как, признаться, никогда не печатал фотографии больше 10*15 ;) Не избалован я качеством... Надо потихоньку влезать в эту кухню...
Кстати я тоже недавно сподобился с него напечатать на струйнике пару карточек, правда 10х15. Шо хочу сказать: получил ровно то что хотел по цветам и тональности. Шум и прочая убрал нетимеджем, в общем красота да и только! Лабные отпечатки с негатива после этого не впечатлили.
Теперь вот жду результатов печати со скана в лабе. :) Там тоже 10х15 и ещё одна 20х30.
Теперь вот жду результатов печати со скана в лабе. :) Там тоже 10х15 и ещё одна 20х30.
