[quote:6214aa5101="SCAN IS COOL"]ВОПРОС
Сколько времени будет сканировать Минольта5400 если поставить разумно высокое разрешение 3600-4000 dpi и при этом включить только одну фичу ICE.
Имеется ввиду режим 16 Бит, один или два прохода.
Я все же надеюсь, что время будет существенно меньше, чем при несуразно высоких 5400dpi. :?:[/quote:6214aa5101]
Как и для любого сканера, установка разрешения отличаюшего от максимального, приводит к сильному падению качества. Включается интерполяция.... в погоне за скоростью, Вы рискуете очень сильно проиграть в качестве.
Если нет необходимости в таком разрешении, выберите сканер попроще.
Пользователи Минольты 5400 - отзовитесь!
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Re: Пользователи Минольты 5400 - отзовитесь!
[quote:532b0d7eaa="SCAN IS COOL"]А почему оно собственно падает. По моему это расхожее заблуждение. Вы сами видели, чтобы качество падало при переходе, например, до 2/3 разрешения от полного? Я в Фотошопе много раз делал понижение разрешения. При небольшом разумном даунсэмплинге (до 2/3-3/4 от исходного)качество не падает нисколько! Даже наоборот, немного снижается случайный шум. Мелкие детали начинают пропадать только в случае если исходное разрешение совсем не имело запаса. Такова реальная практика работы с оцифрованными изображениями в Фотошопе. Другое дело, что может быть алгоритм пересчета пикселей в Фотошопе более совершенный, чем в сканере. И вообще говоря, при задании более низкого разрешения в сканере должен (может )меняться шаг перемещения сканирующего элемента. В этом случае интерполяции может и не быть вовсе.
Честно говоря, хочется услышать тех, кто реально работал со сканером, а не повторяет штампы.[/quote:532b0d7eaa]
В Фотофопе как раз алгоритм очень несовершенный, существуют более совершенные алгоритмы.
Конечно меняется шаг перемещения, а детали которые попали между этими шашками, мне кажется, надежды из вытянуть уже не остается.
С слову, у меня сканер Nikon 4000, если это придаст некоторую весомость моим словам.
А вообще, если Вас устраивает качество сканирования при уменьшеном разрешении и Вы готовы отдать деньги за сканер, разрешение которого Вы использовать не будете, то какой разговор.
Честно говоря, хочется услышать тех, кто реально работал со сканером, а не повторяет штампы.[/quote:532b0d7eaa]
В Фотофопе как раз алгоритм очень несовершенный, существуют более совершенные алгоритмы.
Конечно меняется шаг перемещения, а детали которые попали между этими шашками, мне кажется, надежды из вытянуть уже не остается.
С слову, у меня сканер Nikon 4000, если это придаст некоторую весомость моим словам.
А вообще, если Вас устраивает качество сканирования при уменьшеном разрешении и Вы готовы отдать деньги за сканер, разрешение которого Вы использовать не будете, то какой разговор.
[quote:508802edf7="BlackRed"]
А вообще, если Вас устраивает качество сканирования при уменьшеном разрешении и Вы готовы отдать деньги за сканер, разрешение которого Вы использовать не будете, то какой разговор.[/quote:508802edf7]
Как я понимаю, речь идет не совсем об этом. Я думаю, для Вас не секрет, что большинство кадров "не достойны" сканирования с максимальным разрешением. Там шевеленка вылезла, тут с фокусом промахнулись, а этот вообще мыльным объективом снят ну и т.д. Высокое разрешение необходимо, если преполагается печать большим форматом. Для формата 20х30 вполне хватает и 2700 dpi. Так что, на мой взгляд, если изначально не предполагается преобладающая печать 30х40 и больше, постановка вопроса вполне правомерна. Зачем тогда 5400? Ну так ведь иногда-то может и захочется напечатать А3, плюс возможность кропа - тут-то запас по разрешению не помешает.
А вообще, если Вас устраивает качество сканирования при уменьшеном разрешении и Вы готовы отдать деньги за сканер, разрешение которого Вы использовать не будете, то какой разговор.[/quote:508802edf7]
Как я понимаю, речь идет не совсем об этом. Я думаю, для Вас не секрет, что большинство кадров "не достойны" сканирования с максимальным разрешением. Там шевеленка вылезла, тут с фокусом промахнулись, а этот вообще мыльным объективом снят ну и т.д. Высокое разрешение необходимо, если преполагается печать большим форматом. Для формата 20х30 вполне хватает и 2700 dpi. Так что, на мой взгляд, если изначально не предполагается преобладающая печать 30х40 и больше, постановка вопроса вполне правомерна. Зачем тогда 5400? Ну так ведь иногда-то может и захочется напечатать А3, плюс возможность кропа - тут-то запас по разрешению не помешает.
[quote:d2033dc8cb="SergT"][quote:d2033dc8cb="BlackRed"]
А вообще, если Вас устраивает качество сканирования при уменьшеном разрешении и Вы готовы отдать деньги за сканер, разрешение которого Вы использовать не будете, то какой разговор.[/quote:d2033dc8cb]
Как я понимаю, речь идет не совсем об этом. Я думаю, для Вас не секрет, что большинство кадров "не достойны" сканирования с максимальным разрешением. Там шевеленка вылезла, тут с фокусом промахнулись, а этот вообще мыльным объективом снят ну и т.д. Высокое разрешение необходимо, если преполагается печать большим форматом. Для формата 20х30 вполне хватает и 2700 dpi. Так что, на мой взгляд, если изначально не предполагается преобладающая печать 30х40 и больше, постановка вопроса вполне правомерна. Зачем тогда 5400? Ну так ведь иногда-то может и захочется напечатать А3, плюс возможность кропа - тут-то запас по разрешению не помешает.[/quote:d2033dc8cb]
Гиперпотам уже говорил, что для сканера не существует другого разрешения, кроме его родного максимального.
Я полностью согласен с этим, любое уменьшение разрешения лучше делать в ФШ, а еще лучше специальными программами, которые не мылят изображение. Опятьже подчеркиваю, вопрос в том, что кого устраивает.
А вообще, если Вас устраивает качество сканирования при уменьшеном разрешении и Вы готовы отдать деньги за сканер, разрешение которого Вы использовать не будете, то какой разговор.[/quote:d2033dc8cb]
Как я понимаю, речь идет не совсем об этом. Я думаю, для Вас не секрет, что большинство кадров "не достойны" сканирования с максимальным разрешением. Там шевеленка вылезла, тут с фокусом промахнулись, а этот вообще мыльным объективом снят ну и т.д. Высокое разрешение необходимо, если преполагается печать большим форматом. Для формата 20х30 вполне хватает и 2700 dpi. Так что, на мой взгляд, если изначально не предполагается преобладающая печать 30х40 и больше, постановка вопроса вполне правомерна. Зачем тогда 5400? Ну так ведь иногда-то может и захочется напечатать А3, плюс возможность кропа - тут-то запас по разрешению не помешает.[/quote:d2033dc8cb]
Гиперпотам уже говорил, что для сканера не существует другого разрешения, кроме его родного максимального.
Я полностью согласен с этим, любое уменьшение разрешения лучше делать в ФШ, а еще лучше специальными программами, которые не мылят изображение. Опятьже подчеркиваю, вопрос в том, что кого устраивает.
[quote:727842ebee="SCAN IS COOL"]
.....
Еще раз насчет даун-сэмплинга - ну не ухудшает он качество, если мы из файла полученного сканированием с разрешением 5400 dpi 35мм негатива размером, например, 5100*7500 пикселей даун-сэмплингом сделаем файл 3400*5000 (в Фотошопе), уверяю Вас оставшиеся 17 (!) мегапикселей визуально даже на отпечатке 30х40 см будут смотреться также (не хуже) чем отпечаток с исходного файла.
Имеется ввиду, что речь идет о скане высококачественного негатива с множеством мелких деталей.
[/quote:727842ebee]
А Вы сами пробовали? В качестве образца желательно взять пейзаж с множеством мелких деталей. Достаточно один раз попробовать, результат, уверяю, Вас удивит.
[quote:727842ebee]
.....
Другое дело, как ведёт себя конкретный сканер Минольта5400 если мы поставим ей разрешение 2/3 от номинала -3600dpi. Может она будет каким-нибудь кривым (бюджетным так сказать) алгоритмом делать интерполяцию, причем не как Фотошоп, используя качественную математику с бикубическими вычислениями, а что-то примитивное типа грубой линейной интерполяции. Тогда действительно, качество свалится, а если так то конечно окажется прав Гиперпотам, что сканировать надо только на максимальном разрешении, а даунсэмплинг делать в хорошем софте. Но, я повторюсь, [color=red:727842ebee]очень хочется знать повадки конкретного сканера Минольта5400.[/color:727842ebee][/quote:727842ebee]
Подождем, что скажут владельцы.
Хороший тест, желательно в сравнении с другими сканерами будет очень интересен.
Если в Питере найдется владелец сканера Минолты 5400, я с удовольствием помогу в тестировании и сравнении с имеющимся у меня Nikon'ом 4000.
.....
Еще раз насчет даун-сэмплинга - ну не ухудшает он качество, если мы из файла полученного сканированием с разрешением 5400 dpi 35мм негатива размером, например, 5100*7500 пикселей даун-сэмплингом сделаем файл 3400*5000 (в Фотошопе), уверяю Вас оставшиеся 17 (!) мегапикселей визуально даже на отпечатке 30х40 см будут смотреться также (не хуже) чем отпечаток с исходного файла.
Имеется ввиду, что речь идет о скане высококачественного негатива с множеством мелких деталей.
[/quote:727842ebee]
А Вы сами пробовали? В качестве образца желательно взять пейзаж с множеством мелких деталей. Достаточно один раз попробовать, результат, уверяю, Вас удивит.
[quote:727842ebee]
.....
Другое дело, как ведёт себя конкретный сканер Минольта5400 если мы поставим ей разрешение 2/3 от номинала -3600dpi. Может она будет каким-нибудь кривым (бюджетным так сказать) алгоритмом делать интерполяцию, причем не как Фотошоп, используя качественную математику с бикубическими вычислениями, а что-то примитивное типа грубой линейной интерполяции. Тогда действительно, качество свалится, а если так то конечно окажется прав Гиперпотам, что сканировать надо только на максимальном разрешении, а даунсэмплинг делать в хорошем софте. Но, я повторюсь, [color=red:727842ebee]очень хочется знать повадки конкретного сканера Минольта5400.[/color:727842ebee][/quote:727842ebee]
Подождем, что скажут владельцы.
Хороший тест, желательно в сравнении с другими сканерами будет очень интересен.
Если в Питере найдется владелец сканера Минолты 5400, я с удовольствием помогу в тестировании и сравнении с имеющимся у меня Nikon'ом 4000.
Зачем нужно высокое разрешение
А если Вы
хотите превратить фрагмент в отдельный снимок, или же фотографируя объект издали объективом с высоким разрешением и не очень большим фокусным.
С уважением Felis
хотите превратить фрагмент в отдельный снимок, или же фотографируя объект издали объективом с высоким разрешением и не очень большим фокусным.
С уважением Felis
