Очень заинтересовался фотокамерами фирмы Sigma.
Кто пользуется SD10, SD9 - важно ваше мнение об этих камерах. Хотелось бы услышать о недостатках и преимуществах от самих владельцев.
Пользователи цифровых фотокамер Sigma - отзовитесь!
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Пользователи цифровых фотокамер Sigma - отзовитесь!
Re[Хоттабы4]:
от: Хоттабы4
Очень заинтересовался фотокамерами фирмы Sigma.
Кто пользуется SD10, SD9 - важно ваше мнение об этих камерах. Хотелось бы услышать о недостатках и преимуществах от самих владельцев.
Вам, видимо, сюда http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=143388&page=1#listStart
Несколько слов о своей SIGMA SD9: камера специфичная, привлекает присущим только ей цветовым рисунком, хороша для неспешной студийной работы, для репортажной съемки мало подходит, по детализации сравнима с 6-8 МП ( при сравнении детализации Canon 10D уступает SIGMA SD9), снимок напоминает хороший скан с пленки, без пластилиновости и пластмассовости, ДД будет пошире, чем у Canon 10D, в глубоких тенях немного шумит даже на 100, шум характерный только для нее, восприятию не мешает (если не рассматривать снимки при увеличении на мониторе или с лупой отпечатки). Снимки имеют несколько желтоватый оттенок (хорошо правятся в родном, оригинальном по настройкам, конвертере).
Недостатки: двойное питание, трудно найти оптику…
Re[Василий Алексеевич]:
:)
Re[Хоттабы4]:
Добавлю кое-что и о SD10.
В предыдущей ветке (http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=143388&page=1#listStart) написано много, однако далеко не всё, да и не со всем там можно согласиться. Говорили, что "здоровенный кирпич", что "тормозит". Про "кирпич" - это вопрос вкуса. По мне - так в мужскую руку ложится как влитая, меньше не надо, с хорошим объективом смотрится нормально, а не как затычка.
Скорость (да и большинство всего прочего) у SD10 на уровне других камер того же ценового диапазона, если учесть, что она записывает в РАВы.
Самую большую проблему вижу в питании. Комплекта аккумуляторов/батареек (4 АА) хватает на 150-200 кадров. Если не заниматься просмотром и не крутить подолгу на автофокусе тяжёлые объективы, то можно отснять 250-350 кадров. В походе приходится таскать с собой хороший запас, но, если есть возможность подзарядить аккумуляторы, то проблема отпадает.
Из отличительных особенностей Сигмы/Фовеона: нет проблемы с разрешением: сколько пикселей в картинке, столько и деталей. Их "выстреливали" все объективы, которые мне доводилось прикручивать к камере, в их числе и "кит".
Не советую доверять автомату на сигмовском конвертере. Не знаю почему (может дело в калибровке монитора или в цветовом профиле), но он часто "желтит", а иногда "синит" или "зеленит". Понравился адобовский плагин к фотошопу, возможностей там больше, хотя не всегда конечный результат лучше.
В предыдущей ветке (http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=143388&page=1#listStart) написано много, однако далеко не всё, да и не со всем там можно согласиться. Говорили, что "здоровенный кирпич", что "тормозит". Про "кирпич" - это вопрос вкуса. По мне - так в мужскую руку ложится как влитая, меньше не надо, с хорошим объективом смотрится нормально, а не как затычка.
Скорость (да и большинство всего прочего) у SD10 на уровне других камер того же ценового диапазона, если учесть, что она записывает в РАВы.
Самую большую проблему вижу в питании. Комплекта аккумуляторов/батареек (4 АА) хватает на 150-200 кадров. Если не заниматься просмотром и не крутить подолгу на автофокусе тяжёлые объективы, то можно отснять 250-350 кадров. В походе приходится таскать с собой хороший запас, но, если есть возможность подзарядить аккумуляторы, то проблема отпадает.
Из отличительных особенностей Сигмы/Фовеона: нет проблемы с разрешением: сколько пикселей в картинке, столько и деталей. Их "выстреливали" все объективы, которые мне доводилось прикручивать к камере, в их числе и "кит".
Не советую доверять автомату на сигмовском конвертере. Не знаю почему (может дело в калибровке монитора или в цветовом профиле), но он часто "желтит", а иногда "синит" или "зеленит". Понравился адобовский плагин к фотошопу, возможностей там больше, хотя не всегда конечный результат лучше.
Re[Хоттабы4]:
от: Хоттабы4
Очень заинтересовался фотокамерами фирмы Sigma.
Кто пользуется SD10, SD9 - важно ваше мнение об этих камерах. Хотелось бы услышать о недостатках и преимуществах от самих владельцев.
http://x3photo.ru/?dir=/info/sd10faq
Re[dr.noise]:
Имею Сигма 10. :D С её маленьким рабочим отрезком родходят ВСЕ обьективвы , даже Минольты, сочень небольшой доработкой. А Кеноновские -простая перепайка.А уж в руке лежит-лучше чем любая 350-ка, или типа её. Дождитесь СИГМу -14, у ней разрешение получше должно быть- я думаю на уровне *пятёрочки* с *элькой*. При том на СИГМе тоже качество дают обычные стёкла. А картинка вне конкуренции. Спец по переделке обьективов ПАВЕЛ СОКОЛОВ !!!!! :!: :!: 
-я у него учился.
-я у него учился.