Пользовался ли кто? CANON EF135mm f/2.8 Softfocus

Пользуюсь 6 месяцев. Если Вас интересует именно эффект SF, то я пробовал всего 2 раза, но мне понравилось.
А в целом- линза после 85Ф1.8 самая четкая по рисунку. Может слишком резкая. Не самый бастрый АФ (нет USM).
В целом- супер

Цитата:

от:Ваня Иванов
Пользуюсь 6 месяцев. Если Вас интересует именно эффект SF, то я пробовал всего 2 раза, но мне понравилось.
А в целом- линза после 85Ф1.8 самая четкая по рисунку. Может слишком резкая. Не самый бастрый АФ (нет USM).
В целом- супер

Подробнее

Для портретаособая скорость врядли нужна :)
Мне что более интересно софт-эфект фотожопом такой получится или с помощью объектива лучше? :)

Цитата:

от:Rostyslav
Цитата:

от:Ваня Иванов
Пользуюсь 6 месяцев. Если Вас интересует именно эффект SF, то я пробовал всего 2 раза, но мне понравилось.
А в целом- линза после 85Ф1.8 самая четкая по рисунку. Может слишком резкая. Не самый бастрый АФ (нет USM).
В целом- супер

Подробнее

Для портретаособая скорость врядли нужна :)
Мне что более интересно софт-эфект фотожопом такой получится или с помощью объектива лучше? :)

Подробнее

а вы покажите - ЧТО у вас с ФШ получается .. и заодно расскажите КАК .. тогда можно будет СРАВНИТЬ ...
а так - кто ж вам скажет?

SergeSmArt

Пользую 6 месяцев-очень нравится.
Супер объектив: размытие заднего плана, возможность регулировать soft.
Реально использую 1 (первое положение) soft.
Любимый объектив жены.
Очень нравится эффект на контрастных объектах - картинка как бы светится.
Несмотря на уверенные заявления, никто из моих знакомых
не смог воспроизвести эффект софт (похожий на 135/2,8 Soft) в фотошопе.

Например вот.
Это я только узнал что такое фотожоп
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/172318.jpg

это уже сознательно.
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/331328.jpg

просьба ногами не бить, это вообще снято Panasonk LC5 :) В кафе, не студия, и фотошоп.

Цитата:

от:Александр Бакшеев
Пользую 6 месяцев-очень нравится.
Супер объектив: размытие заднего плана, возможность регулировать soft.
Реально использую 1 (первое положение) soft.
Любимый объектив жены.
Несмотря на уверенные заявления, никто из моих знакомых
не смог воспроизвести эффект софт (похожий на 135/2,8 Soft) в фотошопе.

Подробнее

Саша, если не трудно - бросьте мне пару-тройку ОГИГИНАЛОВ на мыло .. если хотите - я их на сайте размещу.. возможно многим интересно будет ..
я тоже о приобретении этой линзы задумываюсь давно..

sergesmart@yahoo.com

SergeSmArt

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Александр Бакшеев
Пользую 6 месяцев-очень нравится.
Супер объектив: размытие заднего плана, возможность регулировать soft.
Реально использую 1 (первое положение) soft.
Любимый объектив жены.
Несмотря на уверенные заявления, никто из моих знакомых
не смог воспроизвести эффект софт (похожий на 135/2,8 Soft) в фотошопе.

Подробнее

Саша, если не трудно - бросьте мне пару-тройку ОГИГИНАЛОВ на мыло .. если хотите - я их на сайте размещу.. возможно многим интересно будет ..
я тоже о приобретении этой линзы задумываюсь давно..

sergesmart@yahoo.com

SergeSmArt

Подробнее

Сергей, Вам RAW?

С радостью бы, но быстро не получится - надо сканить пленку.
Как доберусь до сканера - тогда выложу.

Тоже очень хотел бы посмотреть!! Слежу за темой :!:

Вот пример СФ в положении 2
&author_id=8330&sort=date&page=3&next_photo_id=146196&prev_photo_id=138801" class='link-forum-post' title="
&author_id=8330&sort=date&page=3&next_photo_id=146196&prev_photo_id=138801" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=8330&sort=date&page=3&next_photo_id=146196&prev_photo_id=138801
Мой любимый объектив, самый лучший рисунок. СФ - вещь не очень востребованная, но иметь все же стоит

Я не считаю себя большим спецом в фотошопе, но кое-что знаю. По моему мнению, такое повторить в фотошопе действительно сложно. Похоже да, но не так. Особенно учитывая что это пленка.

Интересно еще какой резульат на цифре :)

Я приобрел Canon-350D и порекомендовали купить такой объектив. К сожалению только неделю как пользуюсь зеркалкой и опыта ноль. Если мне напишут что и как снять для проверки софт-объектива, с радостью сделаю. Имеются также китовый объектив, 50/1.8, 55-200.

Снять портрет, наприме как выше. Насколько я понял на объективе есть положение, регулирующие силу эффекта. Чудесно было бы сделать без еффекта, с 1, 2 и т.д. Чтобы можно было увидеть что и как меняется.

Цитата:

от:Anatolj
Я приобрел Canon-350D и порекомендовали купить такой объектив. К сожалению только неделю как пользуюсь зеркалкой и опыта ноль. Если мне напишут что и как снять для проверки софт-объектива, с радостью сделаю. Имеются также китовый объектив, 50/1.8, 55-200.

Подробнее

Боюсь Вас разочаровать, но на цифре этот объектив не показывает того, что он может на пленке. У меня 350Д... картинки получаются холодными и бездушными... Очевидно этот объектив рассчитывался именно под пленку. Особенно на классической ЧБ он дает совершенно очаровательный рисунок.

Возможно не все так печально :)
У цмфровых камер разные матрицы и алгоритмы. Возможно существует совместимость. Например, владельцы 5Д утверждают, что получают снимки напоминающую пленку. Как этоя не видел :)

Цитата:

от: Secret
Очевидно этот объектив рассчитывался именно под пленку. Особенно на классической ЧБ он дает совершенно очаровательный рисунок.

нельзя рассчитать объектив под пленку или цифру. объективу все равно, на что он будет проецировать свет.
просто пленка не портит картинку, а запоминает ее как есть.
а вот сенсор в 350д, как и в 20д - ущербный. слишком много пикселей напихали на единицу площади, и много предварительной цифровой обработки. отсюда картинка, напоминающая цифромыло.
и никакими расчетами объектива невозможно довести картинку с 350д до уровня пленки в плане "очаровательного рисунка". потому что сенсор все портит.

Цитата:

от: stealth_202
Цитата:

от:Secret
Очевидно этот объектив рассчитывался именно под пленку. Особенно на классической ЧБ он дает совершенно очаровательный рисунок.

нельзя рассчитать объектив под пленку или цифру. объективу все равно, на что он будет проецировать свет.
просто пленка не портит картинку, а запоминает ее как есть.
а вот сенсор в 350д, как и в 20д - ущербный. слишком много пикселей напихали на единицу площади, и много предварительной цифровой обработки. отсюда картинка, напоминающая цифромыло.
и никакими расчетами объектива невозможно довести картинку с 350д до уровня пленки в плане "очаровательного рисунка". потому что сенсор все портит.

Подробнее

Может быть Вы и правы. Я в подробности не вдавался - просто сравнил отсканированную пленку и кадры с 350Д. Резкость на 350, конечно, звенит, но изображение сухое, гладкое и безжизненное.

Цитата:

от: stealth_202
Цитата:

от:Secret
Очевидно этот объектив рассчитывался именно под пленку. Особенно на классической ЧБ он дает совершенно очаровательный рисунок.

нельзя рассчитать объектив под пленку или цифру. объективу все равно, на что он будет проецировать свет.
просто пленка не портит картинку, а запоминает ее как есть.
а вот сенсор в 350д, как и в 20д - ущербный. слишком много пикселей напихали на единицу площади, и много предварительной цифровой обработки. отсюда картинка, напоминающая цифромыло.
и никакими расчетами объектива невозможно довести картинку с 350д до уровня пленки в плане "очаровательного рисунка". потому что сенсор все портит.

Подробнее

Полностью согласен.
Обратите внимание на топик : http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=168498&page=20#1045631
Такого количества просмотров и ответов редко какая тема
даст.
Именно вроде на цифре все есть: резкость "звенит", цвета реальные и т. д.
Но чего то в ней не хватает...