ПОЛЬЗА СВЕТОСИЛЫ ОБЬЕКТИВА НА ПРИМЕРАХ

НАЧНЕМ ВОТ С ЧЕГО - СВЕТОСИЛЬНЫЕ ОБЬЕКТИВЫ КАК ПРАВИЛО СТОЯТ ДОРОЖЕ И В УСЛОВИЯХ НИЗКОЙ ОСВЕЩЕННОСТИ (ЕСЛИ НЕПРАВ - ПОПРАВЬТЕ) ПОЗВОЛЯЮТ СОКРАТИТЬ ВЫДЕРЖКУ (ТЕМ САМЫМ "ОТОДВИГАЮТ" ШЕВЕЛЕНКУ), А ТАКЖЕ С НИМИ АВТОФОКУС РАБОТАЕТ В ЦЕЛОМ БЫСТРЕЕ (ТОЖЕ ЕСЛИ НЕПРАВДА - ПОПРАВЬТЕ) И ВОТ К ПРИМЕРУ МЫ ИМЕЕМ ТРИ ОБЬЕКТИВА СО СВЕТОСИЛАМИ 2,8 , 3,
5 И 4,5 СООТВЕТВЕТСТВЕННО. ВОПРОС ТАКОЙ - СВЕТОСИЛА 2,8, ВЫДЕРЖКА 1/60, ИСО100, ДИАФРАГМА 8 - КАКИМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗНАЧЕНИЯ ВЫДЕРЖКИ, ДИАФРАГМЫ И ИСО В ОБЬЕКТИВАХ 3,5 И 4,5 ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ТАКОЙ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТ КАК И С ОБЬЕКТИВОМ 2,8? ВАРИАНТЫ ПАР ДИАФРАГМА/ВЫДЕРЖКА?
И ЕЩЕ- РАССКАЖИТЕ ИЗ ПРАКТИКИ - КАК ВАМ ПРИГОЖДАЛСЯ СВЕТОСИЛЬНЫЙ ОБЬЕКТИВ. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!

Цитата:

от: СЕРЖ
ДИАФРАГМА 8

Ежели диафрагма задана ( в данном случае 8 ) - то на любом объективе, позволяющем поставить диафрагму 8, будет та же самая экспопара, что и на объективе с F=2.8.
По-моему, в данном случаем присутствует большой пробел в плане теории. Книжек бы что ли почитали, статей по основам фото-техники...
P.S. Светосила - максимальная диафрагма (максимальное относительное отверстие), которую возможно использовать на данном конкретном объективе.

Цитата:

от: СЕРЖ
И ЕЩЕ- РАССКАЖИТЕ ИЗ ПРАКТИКИ - КАК ВАМ ПРИГОЖДАЛСЯ СВЕТОСИЛЬНЫЙ ОБЬЕКТИВ.

Малая глубина резкости тоже востребована, значит нужно малое значение диафрагмы, да и рисунок у них, как правило, лучше, чем у менее светосильных.

Цитата:

от: Rainmann
Цитата:

от:СЕРЖ
ДИАФРАГМА 8

Ежели диафрагма задана ( в данном случае 8 ) - то на любом объективе, позволяющем поставить диафрагму 8, будет та же самая экспопара, что и на объективе с F=2.8.
По-моему, в данном случаем присутствует большой пробел в плане теории. Книжек бы что ли почитали, статей по основам фото-техники...
P.S. Светосила - максимальная диафрагма (максимальное относительное отверстие), которую возможно использовать на данном конкретном объективе.

Подробнее

Т.е. если диафрагма 8 и выдержка 1/60 на светосильном 2,8-обьективе, то на обьективе со светосилой 4,5 будет тоже 8 и 1/60 при том, что света он пропускает меньше? Так что ли? Если вас послушать то через отверстия имеющие разные диаметры за одно и тоже время пройдет ОДИНАКОВОЕ количество света? Вы это имеете ввиду?

Ох и каша у вас в голове...
Светосила - это и есть макс. диафрагма, на которую можно открыть объектив.
Если снимаем на 8 - то разницы между объективами разной светосилы нету.
Ну кроме того, что в более светосильный - удобнее смотреть в видоискатель и, возможно, быстрее и точнее будет работать автофокус (и то, и другое происходит через максмально открытую диафрагму).

а настоящая разница начинается как раз когда надо максимально открыть диафрагму. за счет чего:
1. сильнее уменьшимли диафрагму - можно ставить короче6 выдержку
2. сильнее открыли диафрагму - можно получить меньшую глубину резкости, что иногда полезно (а то и просто - надо).

Цитата:

от:СЕРЖ
Т.е. если диафрагма 8 и выдержка 1/60 на светосильном 2,8-обьективе, то на обьективе со светосилой 4,5 будет тоже 8 и 1/60 при том, что света он пропускает меньше? Так что ли? Если вас послушать то через отверстия имеющие разные диаметры за одно и тоже время пройдет ОДИНАКОВОЕ количество света? Вы это имеете ввиду?

Подробнее

Круто! :D

Цитата:

от:Mik_S
Ох и каша у вас в голове...
Светосила - это и есть макс. диафрагма, на которую можно открыть объектив.
Если снимаем на 8 - то разницы между объективами разной светосилы нету.
Ну кроме того, что в более светосильный - удобнее смотреть в видоискатель и, возможно, быстрее и точнее будет работать автофокус (и то, и другое происходит через максмально открытую диафрагму).

а настоящая разница начинается как раз когда надо максимально открыть диафрагму. за счет чего:
1. сильнее уменьшимли диафрагму - можно ставить короче6 выдержку
2. сильнее открыли диафрагму - можно получить меньшую глубину резкости, что иногда полезно (а то и просто - надо).

Подробнее

Т.е. реальная польза от более светосильных обьективов - только на самых открытых диафрагмах что ли? А если диафрагма больше, то преимуществ уже нет?

Цитата:

от:СЕРЖ
НАЧНЕМ ВОТ С ЧЕГО - СВЕТОСИЛЬНЫЕ ОБЬЕКТИВЫ КАК ПРАВИЛО СТОЯТ ДОРОЖЕ И В УСЛОВИЯХ НИЗКОЙ ОСВЕЩЕННОСТИ (ЕСЛИ НЕПРАВ - ПОПРАВЬТЕ) ПОЗВОЛЯЮТ СОКРАТИТЬ ВЫДЕРЖКУ (ТЕМ САМЫМ "ОТОДВИГАЮТ" ШЕВЕЛЕНКУ), А ТАКЖЕ С НИМИ АВТОФОКУС РАБОТАЕТ В ЦЕЛОМ БЫСТРЕЕ (ТОЖЕ ЕСЛИ НЕПРАВДА - ПОПРАВЬТЕ) И ВОТ К ПРИМЕРУ МЫ ИМЕЕМ ТРИ ОБЬЕКТИВА СО СВЕТОСИЛАМИ 2,8 , 3,
5 И 4,5 СООТВЕТВЕТСТВЕННО. ВОПРОС ТАКОЙ - СВЕТОСИЛА 2,8, ВЫДЕРЖКА 1/60, ИСО100, ДИАФРАГМА 8 - КАКИМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗНАЧЕНИЯ ВЫДЕРЖКИ, ДИАФРАГМЫ И ИСО В ОБЬЕКТИВАХ 3,5 И 4,5 ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ТАКОЙ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТ КАК И С ОБЬЕКТИВОМ 2,8? ВАРИАНТЫ ПАР ДИАФРАГМА/ВЫДЕРЖКА?
И ЕЩЕ- РАССКАЖИТЕ ИЗ ПРАКТИКИ - КАК ВАМ ПРИГОЖДАЛСЯ СВЕТОСИЛЬНЫЙ ОБЬЕКТИВ. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!

Подробнее

В чем-то Вы правы, в чем-то нет.
1. Светосильные объективы дороже стоят в любых условиях освещенности. Здесь Вы не совсем правы.
2. В целом (сиречь неразобранном) состоянии автофокус работает быстрее. Здесь Вы абсолютно правы.
:)

Цитата:

от: СЕРЖ

Т.е. реальная польза от более светосильных обьективов - только на самых открытых диафрагмах что ли? А если диафрагма больше, то преимуществ уже нет?

У более светосильных объективов максимальная резкость проявляется на более открытых диафрагмах. Т.е., например (отвлеченно), на 50/1.8 картинка становится резкой на /2.8, а на 50/1.4 - уже на /2.
Цифры могут быть неточными, но суть примерно такая.

Цитата:

от: Rainmann
Цитата:

от:СЕРЖ

Т.е. реальная польза от более светосильных обьективов - только на самых открытых диафрагмах что ли? А если диафрагма больше, то преимуществ уже нет?

У более светосильных объективов максимальная резкость проявляется на более открытых диафрагмах. Т.е., например (отвлеченно), на 50/1.8 картинка становится резкой на /2.8, а на 50/1.4 - уже на /2.
Цифры могут быть неточными, но суть примерно такая.

Подробнее

А некоторые даже лучше всего работают именно на открытой дыре.... шучу. Есть такие у которых открытая и прикрытая дырка дают одинаково замечательные результаты.

Цитата:

от: СЕРЖ
НАЧНЕМ ВОТ С ЧЕГО - СВЕТОСИЛЬНЫЕ ОБЬЕКТИВЫ КАК ПРАВИЛО СТОЯТ ДОРОЖЕ. СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!

Светосильный объектив - это всегда хорошо и всегда дороже. Думаю, все делают компромиссный выбор между стоимостью и светосилой

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Rainmann
Цитата:

от:СЕРЖ

Т.е. реальная польза от более светосильных обьективов - только на самых открытых диафрагмах что ли? А если диафрагма больше, то преимуществ уже нет?

У более светосильных объективов максимальная резкость проявляется на более открытых диафрагмах. Т.е., например (отвлеченно), на 50/1.8 картинка становится резкой на /2.8, а на 50/1.4 - уже на /2.
Цифры могут быть неточными, но суть примерно такая.

Подробнее

А некоторые даже лучше всего работают именно на открытой дыре.... шучу. Есть такие у которых открытая и прикрытая дырка дают одинаково замечательные результаты.

Подробнее

Ага. Или одинаково хреновые :)

Цитата:

от:СЕРЖ
Т.е. если диафрагма 8 и выдержка 1/60 на светосильном 2,8-обьективе, то на обьективе со светосилой 4,5 будет тоже 8 и 1/60 при том, что света он пропускает меньше? Так что ли? Если вас послушать то через отверстия имеющие разные диаметры за одно и тоже время пройдет ОДИНАКОВОЕ количество света? Вы это имеете ввиду?

Подробнее

Возьмем копейку и феррари. Допустим, они едут со скоростями 50км/ч. Это что, получается, что скоростная феррари на 50км/ч не обгонит копейку, которая тоже едет на 50 км/ч?

Цитата:

от: newsergey
Цитата:

от:СЕРЖ
НАЧНЕМ ВОТ С ЧЕГО - СВЕТОСИЛЬНЫЕ ОБЬЕКТИВЫ КАК ПРАВИЛО СТОЯТ ДОРОЖЕ. СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!

Светосильный объектив - это всегда хорошо и всегда дороже. Думаю, все делают компромиссный выбор между стоимостью и светосилой

Подробнее

Дороже - как правило, да. Но не всегда хорошо - EF 50/1.0L тому пример.

Цитата:

от:СЕРЖ
НАЧНЕМ ВОТ С ЧЕГО - СВЕТОСИЛЬНЫЕ ОБЬЕКТИВЫ КАК ПРАВИЛО СТОЯТ ДОРОЖЕ И В УСЛОВИЯХ НИЗКОЙ ОСВЕЩЕННОСТИ (ЕСЛИ НЕПРАВ - ПОПРАВЬТЕ) ПОЗВОЛЯЮТ СОКРАТИТЬ ВЫДЕРЖКУ (ТЕМ САМЫМ "ОТОДВИГАЮТ" ШЕВЕЛЕНКУ), А ТАКЖЕ С НИМИ АВТОФОКУС РАБОТАЕТ В ЦЕЛОМ БЫСТРЕЕ (ТОЖЕ ЕСЛИ НЕПРАВДА - ПОПРАВЬТЕ) И ВОТ К ПРИМЕРУ МЫ ИМЕЕМ ТРИ ОБЬЕКТИВА СО СВЕТОСИЛАМИ 2,8 , 3,
5 И 4,5 СООТВЕТВЕТСТВЕННО. ВОПРОС ТАКОЙ - СВЕТОСИЛА 2,8, ВЫДЕРЖКА 1/60, ИСО100, ДИАФРАГМА 8 - КАКИМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗНАЧЕНИЯ ВЫДЕРЖКИ, ДИАФРАГМЫ И ИСО В ОБЬЕКТИВАХ 3,5 И 4,5 ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ТАКОЙ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТ КАК И С ОБЬЕКТИВОМ 2,8? ВАРИАНТЫ ПАР ДИАФРАГМА/ВЫДЕРЖКА?
И ЕЩЕ- РАССКАЖИТЕ ИЗ ПРАКТИКИ - КАК ВАМ ПРИГОЖДАЛСЯ СВЕТОСИЛЬНЫЙ ОБЬЕКТИВ. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!

Подробнее

Объектив 58/2.0 Гелиос-44 аппарат Зенит ТТЛ
Объектив 28-105 /3.2-4.5 аппарат Пентакс ист

Вопрос - в каком случае на резкость можно навестись быстрее в случае плохой освещенности?

Цитата:

от: Andrew L


Объектив 58/2.0 Гелиос-44 аппарат Зенит ТТЛ
Объектив 28-105 /3.2-4.5 аппарат Пентакс ист

Вопрос - в каком случае на резкость можно навестись быстрее в случае плохой освещенности?

Нив то, ни в другом. У первого совершенно дерьмовый видоискатель.


Сравнивать надо на идентичных экземплярах.

пример - Nikon F3HP с объективом 50/1.2 и Nikon F3HP с объективом каким-нить на 3.5


так вот с полтинником - на порядок удобнее. и быстрее и точнее

Цитата:

от:СЕРЖ

Т.е. если диафрагма 8 и выдержка 1/60 на светосильном 2,8-обьективе, то на обьективе со светосилой 4,5 будет тоже 8 и 1/60 при том, что света он пропускает меньше? Так что ли? Если вас послушать то через отверстия имеющие разные диаметры за одно и тоже время пройдет ОДИНАКОВОЕ количество света? Вы это имеете ввиду?

Подробнее

а почему диаметры разные?
диафрагма - это отношение апертуры (т.е. как раз диаметра дырки) к фокусному расстоянию объектива.
так что закрыв диафрагму на двух объективах с одинаковым фокусным до одинакового значения - вы делаете диаметры как раз одинаковыми :-)

давайте я вам ссылочку дам на теорию :-)
http://www.photoline.ru/indexteor.htm

Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Andrew L


Объектив 58/2.0 Гелиос-44 аппарат Зенит ТТЛ
Объектив 28-105 /3.2-4.5 аппарат Пентакс ист

Вопрос - в каком случае на резкость можно навестись быстрее в случае плохой освещенности?

Подробнее

Нив то, ни в другом. У первого совершенно дерьмовый видоискатель.


Сравнивать надо на идентичных экземплярах.

пример - Nikon F3HP с объективом 50/1.2 и Nikon F3HP с объективом каким-нить на 3.5


так вот с полтинником - на порядок удобнее. и быстрее и точнее

Подробнее

Да на одинаковых - но на Исте (при том что у него "темный" видоискатель с 0.7х ) СУЩЕСТВЕННО быстрее

Цитата:

от: СЕРЖ
И ЕЩЕ- РАССКАЖИТЕ ИЗ ПРАКТИКИ - КАК ВАМ ПРИГОЖДАЛСЯ СВЕТОСИЛЬНЫЙ ОБЬЕКТИВ. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!

действительно, светосильный объектив обычно дороже "темного". но не потому, что он светосильней. А потому, что это другой объектив. как правило более качественный.

в то же время светосила сама по себе тоже важна, особенно при отсутствии с собой штатива. лучше иметь хоть какой кадр, чем "никакой" из-за шевеленки. например:

1) кадр сделан в сумерках. объектив 50мм, дифрагма ~f2, выдержка ~1/50, iso 160.
http://www.betini.com/minolta/af50f14old/e628.jpg

2) ночь. объектив 24мм, дифрагма f2.8, выдержка ~1/20, iso 400.

http://www.betini.com/minolta/af24old/br33s.jpg

последнее утверждение, однако, не столь актуально, если Вы снимаете dslr.

Для начала хотелось бы оговориться, что объектив f/2.8 - это (для "нормального" объектива) уже трудно назвать светосильным. Ну хотя бы f/1.7-1.8. А еще лучше f/1.0-f/1.2. Плюсы тут такие:
1) удобство наводки на резкость - видоискатель более яркий
2) возможность снимать при более низкой освещенности
3) мягкий, портретный рисунок на открытой диафрагме
4) более широкие возможности для контроля размытия фона: даже при расстоянии 3-4 от портретируемого можно достаточно хорошо размыть фон
5) как правило (но не всегда) эти объективы обладают и большей разрешающей способностью на средних значениях диафрагм, чем "аналогичные" менее светосильные.

P.S. Особенно целесообразно иметь такой объектив, если Вы снимаете на механическую SLR камеру. Ведь его можно купить за $100-$200, а для AF-камер они могут стоить до $3000 и быть при этом хуже (пример - Canon EOS 1.0/50мм L).