Наступает весна
А настроение стало какое-то полярное.
Вото и поиск смотрел, но там как-то много общих сведений, и мало конкретных впечатлений. Дим например говорит, что только контакс...
В связи с этим вопросы (для системы типа эос- ттл-cir-polar)
1 Как влияет (если влияет) поляризационный фильтр на резкость и цветопередачу объектива.
Интересует оценка степени влияния от слабой до неприемлемой...
2 Может ли цир-поляр требовать экспокоррекции для исправления вышеуказанного влияния
3 Какая пленка лучше работает с полярами (типа поляр глушит цвет - тогда лучше чтонить с вивид калорс..? да-да понятно что чб лучше всех
:-))))
4 Фильтр поляризационный Hoya Super Cir-Pol- дает ли адекватное качество или нет У всех свое представление о качестве - но тем не менее интересно было бы услышать мнение, а то более 100 уб ен за поляр искренне считаю грабительской политикой транснациональныъх корпораций по отношению к трудовому народу
В общем поделитесь плз
ПОЛЯРЫ ВЫБОР И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
ПОЛЯРЫ ВЫБОР И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
Re: ПОЛЯРЫ ВЫБОР И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
[quote:7d734eb97b="SSV"]Наступает весна
А настроение стало какое-то полярное.
Вото и поиск смотрел, но там как-то много общих сведений, и мало конкретных впечатлений. Дим например говорит, что только контакс...
В связи с этим вопросы (для системы типа эос- ттл-cir-polar)
1 Как влияет (если влияет) поляризационный фильтр на резкость и цветопередачу объектива.
Интересует оценка степени влияния от слабой до неприемлемой...
2 Может ли цир-поляр требовать экспокоррекции для исправления вышеуказанного влияния
3 Какая пленка лучше работает с полярами (типа поляр глушит цвет - тогда лучше чтонить с вивид калорс..? да-да понятно что чб лучше всех
:-))))
4 Фильтр поляризационный Hoya Super Cir-Pol- дает ли адекватное качество или нет У всех свое представление о качестве - но тем не менее интересно было бы услышать мнение, а то более 100 уб ен за поляр искренне считаю грабительской политикой транснациональныъх корпораций по отношению к трудовому народу
В общем поделитесь плз[/quote:7d734eb97b]
Лично я юзал поляры от HOYA, SIGMA и B&W.
B&W - очень устойчивое (как мне показалось) к внешнему воздействию просветление, добротный конструктив но "толстый", что не всегда хорошо для широкоугольника. Есть внешняя реьба.
SIGMA - нет внешней резьбы, толстый, мне субъективно не понравился. Отсутствие наружной реэьбы - существенный недостаток - нельзя надеть бленду, закрыть крышкой... Либо чаще навинчивать/свинчивать приходится, либо носить без крышки - быстрее царапается и запальцовывается.
HOYA - тонкий, у меня был сначала по моему просто HMC, (без внешней резьбы).. Просветление прочное, "уделывал" я его достаточно долго... Сейчас взял PRO1 на широкоугольник - он тонкий и имеет наружную резьбу...
В общем мой совет такой - от 35мм и "выше" - берите B&W, на широкоугольник - HOIA HMC Pro1 (по моему он так называется)
А настроение стало какое-то полярное.
Вото и поиск смотрел, но там как-то много общих сведений, и мало конкретных впечатлений. Дим например говорит, что только контакс...
В связи с этим вопросы (для системы типа эос- ттл-cir-polar)
1 Как влияет (если влияет) поляризационный фильтр на резкость и цветопередачу объектива.
Интересует оценка степени влияния от слабой до неприемлемой...
2 Может ли цир-поляр требовать экспокоррекции для исправления вышеуказанного влияния
3 Какая пленка лучше работает с полярами (типа поляр глушит цвет - тогда лучше чтонить с вивид калорс..? да-да понятно что чб лучше всех
:-))))
4 Фильтр поляризационный Hoya Super Cir-Pol- дает ли адекватное качество или нет У всех свое представление о качестве - но тем не менее интересно было бы услышать мнение, а то более 100 уб ен за поляр искренне считаю грабительской политикой транснациональныъх корпораций по отношению к трудовому народу
В общем поделитесь плз[/quote:7d734eb97b]
Лично я юзал поляры от HOYA, SIGMA и B&W.
B&W - очень устойчивое (как мне показалось) к внешнему воздействию просветление, добротный конструктив но "толстый", что не всегда хорошо для широкоугольника. Есть внешняя реьба.
SIGMA - нет внешней резьбы, толстый, мне субъективно не понравился. Отсутствие наружной реэьбы - существенный недостаток - нельзя надеть бленду, закрыть крышкой... Либо чаще навинчивать/свинчивать приходится, либо носить без крышки - быстрее царапается и запальцовывается.
HOYA - тонкий, у меня был сначала по моему просто HMC, (без внешней резьбы).. Просветление прочное, "уделывал" я его достаточно долго... Сейчас взял PRO1 на широкоугольник - он тонкий и имеет наружную резьбу...
В общем мой совет такой - от 35мм и "выше" - берите B&W, на широкоугольник - HOIA HMC Pro1 (по моему он так называется)
Да уж, такая весна , что никакая зима.
На резкость поляризующий фильтр влияния не оказывает (договоримся о терминах - речь идёт о технически исправной продукции классом не ниже объектива).
Увеличивает насыщенность цветов, так как убирает блики (правда, не со всех поверхностей - с металла - не убирает).
Никакого отрицательного воздействия на плёнку фильтр не оказывает (ни на слайды, ни на негатив, ни на цветную, ни на чёрно-белую).
Экспокоррекция, естественно, требуется, причём переменная, в зависимости от степени поляризации (ТТЛ отрабатывает всё сам, причём для ТТЛ и автофокуса нужен фильтр с круговой поляризацией).
Визуально эффект ярче всего проявляется на море - вода становится прозрачной, небо - синим, правда, результат (фотография) может показаться неестественным, впрочем, опыт придёт быстро.
По опыту - у меня не было никаких проблем (или побочных эффектов) при использовании фильтров Контакс, Никон и Кэнон, т.е. всё работало так, как написано в инструкции.
Два раза пытался использовать Hoya - оба раза лажанулся, причём стоила Гойя едва ли не столько-же, сколько вышеуказанные фильтры.
Из этого вывод - уровень фильтра ДОЛЖЕН быть не ниже уровня объектива, иначе он моментально опустит Вашу оптику до ниже плинтуса, соответственно предпочтительно использовать то, что рекомендует изготовитель Вашей оптики.
По ценам - в зарубеже в третьих странах о нормальных фильтрах и не слышали (ну, там можно заказать поставку и т.д.), а в развитых цены куда выше наших.
Так что, если уж купили Феррари- не кормите её 76 бензином и не ставьте на неё лысую резину ВЛ :) .
Конечно, можно и к Гойе приспособиться (как в детстве приспособился к Зениту ЕМ - сначала наведи не резкость, потом взводи затвор) но НЕ ХОЧУ, надоело, мне нужен предсказуемый результат.
И, в конце концов, для меня фотография это хобби, а хобби должно приносить людям РАДОСТЬ.
С уважением, Дмитрий.
На резкость поляризующий фильтр влияния не оказывает (договоримся о терминах - речь идёт о технически исправной продукции классом не ниже объектива).
Увеличивает насыщенность цветов, так как убирает блики (правда, не со всех поверхностей - с металла - не убирает).
Никакого отрицательного воздействия на плёнку фильтр не оказывает (ни на слайды, ни на негатив, ни на цветную, ни на чёрно-белую).
Экспокоррекция, естественно, требуется, причём переменная, в зависимости от степени поляризации (ТТЛ отрабатывает всё сам, причём для ТТЛ и автофокуса нужен фильтр с круговой поляризацией).
Визуально эффект ярче всего проявляется на море - вода становится прозрачной, небо - синим, правда, результат (фотография) может показаться неестественным, впрочем, опыт придёт быстро.
По опыту - у меня не было никаких проблем (или побочных эффектов) при использовании фильтров Контакс, Никон и Кэнон, т.е. всё работало так, как написано в инструкции.
Два раза пытался использовать Hoya - оба раза лажанулся, причём стоила Гойя едва ли не столько-же, сколько вышеуказанные фильтры.
Из этого вывод - уровень фильтра ДОЛЖЕН быть не ниже уровня объектива, иначе он моментально опустит Вашу оптику до ниже плинтуса, соответственно предпочтительно использовать то, что рекомендует изготовитель Вашей оптики.
По ценам - в зарубеже в третьих странах о нормальных фильтрах и не слышали (ну, там можно заказать поставку и т.д.), а в развитых цены куда выше наших.
Так что, если уж купили Феррари- не кормите её 76 бензином и не ставьте на неё лысую резину ВЛ :) .
Конечно, можно и к Гойе приспособиться (как в детстве приспособился к Зениту ЕМ - сначала наведи не резкость, потом взводи затвор) но НЕ ХОЧУ, надоело, мне нужен предсказуемый результат.
И, в конце концов, для меня фотография это хобби, а хобби должно приносить людям РАДОСТЬ.
С уважением, Дмитрий.
