Кто нибудь пытался использовать его при уловии, что угол охвата панорамы скажем градусов 200? Получается что угол поляризации от кадра к кадру отличается очень сильно и небо выглядит совершенно по разному. Собирать потом очень муторно, небо на каждом кадре надо подгонять. Да и маски градиентные для неба по диагонали кадра тоже не дело. Выход видится в подкручивании поляризатора для каждого кадра, но реально тоже не фонтан выходит. При ручной экспозиции недо очень сильно по плотности отличается, при автомате все остальное.
А ведь как то снимают... хотя может просто градинтными пользуются...
Поляризатор и панорамная съемка...
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Поляризатор и панорамная съемка...
Re[Matros-13]:
от: Matros-13
Выход видится в подкручивании поляризатора для каждого кадра, но реально тоже не фонтан выходит.
Подкручивание поляризатора ситуацию не спасает по одной простой причине: степень поляризованности света, исходящего от неба, зависит от того, под каким углом относительно солнца Вы снимаете. Максимально поляризован свет от тех участков, которые находятся под углом 90 градусов относительно солнца. При увеличении/уменьшении этого угла степень поляризации, а стало быть, и степень притенения неба, падает.
Re[Matros-13]:
из теории работы полярика, то надо что б солнышно светило ссамого верху в макушку, тогда получится что полярик во всех направлениях работает хорошо. собсна когда солнышко с боку, то на кадре когда у тебя солнце оказалось сзаду, влияния полярика будет наименьшим.
Re[Matros-13]:
Лучше для панорам не использовать.
Re[Serg_ua]:
от: Serg_uaУгу. Только достигается это только на экваторе и только в полдень, да и то лишь два раза в год:(
из теории работы полярика, то надо что б солнышно светило ссамого верху в макушку, тогда получится что полярик во всех направлениях работает хорошо.
Ну, и в тропиках ещё, но там это вообще раз в год случается.
