Поляризационный фильтр стоит переплачивать?

Привет всем вот я как уже увлекаюсь фотографиеи почти полгода и решил взять на свои фотик Поляризационный фильтр стоит переплачивать за фирму ?
Nikon d5100 + Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 VR + NIKON 55-300mm f/4.5-5.6 G ED AF-S DX VR
есть на выбор фирмы B+W,HOYA,Tiffen,Carl Zeiss
стоит переплачивать за определеную фирму?
спасибо

Стоит.
https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/693474

А зачем он Вам нужен?

я много снимаю фото здании и города и почти все на солнце.
вот допустим есть Hoya HD2 58mm Digital Circular Polarizer CIR-PL Lens Filter за 120 долларов и Hoya MOOSE Warm 81A Circular Polarizer 58mm CPL Lens Filter за 40 долларов какая между ними разница?? просто какои фирмы лучше взять

Может быть стоит посмотреть: для чего нужен Ц-ПЛ ? Для зданий и "городов" он Вам не поможет.Зачем зря деньги выбрасывать?

а тогда для чего он нужен?

Как?У Вас запрещено пользоваться гуглом?

да я шучу я знаю он убирает блик и отражение на стеклах а мне это надо я многа стекляных здании фотографирую

Не сработает он при сьемке фасада\здания целиком.
Ну, если сил нет бороться: Кенко,Нойа,B&W . И если жаба сильно не грызёт - то Hoya HD2 58mm Digital Circular Polarizer CIR-PL Lens Filter . Разницу с 40 у.ё. - не заметите.

Цитата:

от:densulim
Привет всем вот я как уже увлекаюсь фотографиеи почти полгода и решил взять на свои фотик Поляризационный фильтр стоит переплачивать за фирму ?
Nikon d5100 + Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 VR + NIKON 55-300mm f/4.5-5.6 G ED AF-S DX VR
есть на выбор фирмы B+W,HOYA,Tiffen,Carl Zeiss
стоит переплачивать за определеную фирму?
спасибо

Подробнее

Не стоит. Разницу не увидите.

Цитата:

от:densulim
Привет всем вот я как уже увлекаюсь фотографиеи почти полгода и решил взять на свои фотик Поляризационный фильтр стоит переплачивать за фирму ?
Nikon d5100 + Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 VR + NIKON 55-300mm f/4.5-5.6 G ED AF-S DX VR
есть на выбор фирмы B+W,HOYA,Tiffen,Carl Zeiss
стоит переплачивать за определеную фирму?
спасибо

Подробнее

Переплаты нигде не будет. Будете смеяться, но как раз дешёвка может оказаться выброшенными деньгами.
Другое дело, что вряд ли на 18-55 нужен фильтр B+W ...nano за 400 с гаком $, такое стекло просто никогда не сможет дать тех тонкостей, которые заложены в этот фильтр.
Главное, на что обратите внимание - не даёт ли применение конкретного фильтра бликов конкретно с Вашими стёклами. Фильтры без просветления эти блики дают наиболее яркие, с просветлением - надо конкретно смотреть, совместимо ли просветление Ваших объективов с просветлением фильтров.
Например, мои объективы на отражение имеют зелёно- голубое просветление, а фильтр B+W ksm mrc - красно-фиолетовое, эти спектральные участки взаимно не отражаются на просветлении друг друга и зайцы гасятся гораздо эффктивней, чем с поляриком Rodenstock HR Digital super MC, имеющего просветление с зелёным отражением, почти как на объективах, хотя оба фильтра высококлассные.
Что касается совсем дешёвых фильтров неизвестных фирм, то среди них не редкость и кривые стёкла, что малоприятно в целом и совершенно неприемлемо на телевиках.

Если нужно избавится от бликов,то может лучше купить или сделать самому бленду?

Хороший совет! Думаете, бленда снимет блики со стекол по фасаду?

По фасаду нет.

Цитата:

от: габионщик
Если нужно избавится от бликов,то может лучше купить или сделать самому бленду?

Будете смеяться, но применение полярика никак не запрещает применения бленды.
Однако, если в кадре будет солнце или фонари ночью - то бленда от них не спасёт.
Более того, фильтр добавит новых, вот насколько это будет мешать - зависит главным образом от наличия и типа просветления фильтра.
Может неожиданно оказаться, что полярик уберёт блики, присущие именно стёклам объектива, так как они окажутся поляризованы, но я бы на это сильно не рассчитывал.