Поляризационный фильтр - реальные характеристики!?

Народ помогите разобраться.
Озадачился покупкой поляризационного фильтра и о ужас - не нашёл в их описание даже основного показателя. Да и вообще характеристик как таковых нет!? Циркулярный это понятно, а дальше...?

Какой коэффициент поляризации!?
Как влияет на разрешение объектива!?

Все найденные обзоры сводятся чуть ли не к аргументу мол этот круче/престижней, а это согласитесь настораживает! Я готов и B+W купить за 300$ но чем он лучше китайца за 20$? Я понимаю просветление, покрытие (хотя у B+W какое то оно странное и наоборот собирает грязь)...

Например - взял у друга на тест его новенький B+W купленный почти за 300$... Был слегка в шоке, мало того, что это чудо проворачивалось настолько туго что не всегда хватало силы провернуть даже со снятой блендой! Продолжая тем что его покрытие загадочным образом засирается (жирнится, ЛИПНЕТ пыль...). Заканчивая тем что на кадрах упала детализация (у кожи почти исчезла структура) да и на границах появились аберрации??? И за это 300, что тогда за 20???

Где найти достоверную информацию в цифрах? Ну на худой конец корректное сравнение например фото одного места одним аппаратом с одними настройками???

Вот нашёл, правда далеко не всё понял... там на буржуинском и почемуто тесты делали ночью...

Какая конкретная инфа и по какому фильтру Вас интересует?
И параллельный вопрос: снимаете в РАВ?Конвертируете в ТИФФ 300dpi?
На какой камере и на какой обьектив ставите?
А зачем он Вам вообще понадобился?

RAW - jpg (tiff - только себе и для на печати)
Canon 5d mark3
2,8 70-200 1й планирую => 85 II
50 1,2
17-40 планирую => 16-35 II

Бороться с солнцем за облака)

А может и на остальные вопросы ответите?
А "для на печати" - это как?

Большинству клиентов и jpg сойдёт, да с просмотром проще. А в типографию несу tiff хотя чегойто они мутить стали но это другая тема.

Какой коэффициент поляризации!?
Как влияет на разрешение объектива!?
Бороться с солнцем за облака)

А по какому фильтру... так в выборе и вопрос или перечислить все модели? )

При таком подходе к фото (и джипеге) возьмите любой :Маруми,Кенко, Хойа - МС.Разницы не заметите.
На разрешение обьектива не влияет.
"Бороться с солнцем..." - такого еще не встречал.Но контрастность облаков Вы можете поднять камерными настройками.Фильтр для этого не требуется.
А перечислять все тех.данные по всем фильтрам не реально.Можете ознакомиться сами на сайтах производителей.

Специально облака не снималюНе интересует. Но такая картинка вполне устраивает.Без фильтра.Без цветокоррекции.

Основное назначение полярика в цифровой фотографии убирать блики на воде (делать её прозрачной), стекле, мокрой траве и т.п..
Я пользуюсь стареньким, покрытым пятнами, советским ПФ-4. Устраивает всё, правда резкость приходится наводить в лав вью.

Большое спасибо, но я это прекрасно знаю. Может ТС это заинтересует?

Цитата:

от: Павел Ионас
Большое спасибо, но я это прекрасно знаю. Может ТС это заинтересует?

я не вам, поспрошающему.

Вы 1395 дней на Форуме. Для того, чтобы ответить конкретному человеку, надо под ЕГО сообщением нажать "ответить".

Спасибо, давно уже сюда не заходил.

Цитата:

от:Shershn
..... взял у друга на тест его новенький B+W купленный почти за 300$... Был слегка в шоке, мало того, что это чудо проворачивалось настолько туго что не всегда хватало силы провернуть даже со снятой блендой! Продолжая тем что его покрытие загадочным образом засирается (жирнится, ЛИПНЕТ пыль...). Заканчивая тем что на кадрах упала детализация (у кожи почти исчезла структура) да и на границах появились аберрации??? И за это 300, что тогда за 20???....

Подробнее

Ровно это же я писал про свой фильтр B+W и никто меня не понял (оправа дрянь, чистится очень плохо). Люди берут брэнд, а потом стесняются признаться, что каку купили. Последний раз взял Marumi DHG Super Circular PL D. Отличная вещь оказалась. Оправа - мечта, тоненькая, аккуратная, крутится одним пальчиком через бленду, люфта нет. Чистится сам фильтр легко, не в пример БВ или Кенко Про.
Собственно его и советую.

Цитата:

от:Павел И.
Ровно это же я писал про свой фильтр B+W и никто меня не понял (оправа дрянь, чистится очень плохо). Люди берут брэнд, а потом стесняются признаться, что каку купили. Последний раз взял Marumi DHG Super Circular PL D. Отличная вещь оказалась. Оправа - мечта, тоненькая, аккуратная, крутится одним пальчиком через бленду, люфта нет. Чистится сам фильтр легко, не в пример БВ или Кенко Про.
Собственно его и советую.

Подробнее

Паша, вы с автором темы олени :) Оправа у б.в. крутится легко. Надо потянуть фильтр от себя и крутить :)

Потянуть... Он что, подпружитенный что ли, чтобы его оттягивать?
Из слова "крутиться" мягкий знак убери )))

Цитата:

от: Павел Ионас
При таком подходе к фото (и джипеге) возьмите любой :Маруми,Кенко, Хойа - МС.Разницы не заметите.

- что я упускаю?

Простите если выразился криво, просто вчера клиенты мозг вынесли и не построил чётко фразу. "бороться с солнцем" - имелось в виду притушить яркость неба! А то камере не хватает динамического диапазона. Либо небо с облаками либо проработка теней. Или я чего то не понял?

Цитата:

от: Павел И.
Потянуть... Он что, подпружитенный что ли, чтобы его оттягивать?
Из слова "крутиться" мягкий знак убери )))

Попробуй

Цитата:

от: Павел И.
Последний раз взял Marumi DHG Super Circular PL D. Отличная вещь оказалась.

На тестовых фото здесь он ощутимо бликует как у вас с бликами?

PS А поле такой лажи от B+W (читайте Summary) с ними вообще не хочется связываться.

Я ркость неба он не притушит.Он снижает яркость всей картинки на 1.5-4 стопа.
Динамич.диапазона - не добавляет.
Не поняли: посмотрите сами - применение пол.фильтра.

... Простите тёмного я только учусь и стремлюсь к совершенству)

Но при прочих равных в яркий день небо становится сочнее и лучше прорисовываются облака, это так?

И как с бликами у Marumi DHG Super Circular PLD?