Извиняюсь уважаемый читатель за небольшую провокацию ;-).
У меня самого поляризационный фильтр уже есть ;-), но я неоднократно встречал мнение, что плохой поляризационный фильтр может сильно-сильно картинку испортить. И мне стало интересно, как к этому публика отнесётся ...
В связи с этим я хотел бы спросить у уважаемой публики, какой у Вас полярик, устраивает ли он Вас, и какой бы Вы посоветовали (производитель-модель) покупать человеку, который его покупает впервые.
Кроме моего интереса ;-), я думаю, что этот тред полезно будет почитать тем, кто только выбирает полярик.
Поляризационный фильтр, нужен ли и какой выбрать ?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Поляризационный фильтр, нужен ли и какой выбрать ?
[quote:e9ba7ceb96="Michael_"]Если чувствуешь что не знаешь, что такое поляр, но он у всех есть, то можно и прикупить. Чтоб было!. И чтоб крутой, ну типа ,,вороние яйца,, =о))
Конечно плохой фильтр может картинку испортить. Это ж ясно. Стекло дрянь, просветления нет. И относится это ко всем фильтрам. Иногда только думаешь, за чем любителю все это.[/quote:e9ba7ceb96]
Дело не в этом. Дело в том, что поляризационный фильтр приобретает практически каждый любитель. А допуски для поляризационных фильтров существенно выше, нежели для обычных - 4-6 поверхностей (2-3 стекляшки), которые надо расположить строго параллельно друг другу, да и чтобы при вращении параллельность сохранялась. Кроме того, пластиночка Л/4 и сама пластина поляроида (равномерность я имею ввиду, отсутствие окраса и т.д.) ... В общем для того, чтобы сделать нормальный поляризационный фильтр необходимо потратить гораздо больше усилий.
Из различных источников я ухватил, что некачественный, скажем UV или Skylight фильтр сильно испортить картинку не может. А вот некачественный поляризатор ... может и очень сильно (речь про круговые, здесь и выше, естественно). В связи с чем и появился этот вопрос.
Вопрос про то нужен он или нет, ну мне просто интересно, сам я пользуюсь им довольно часто.
Помимо этого, дорогие поляризационные фильтры (независимых фирм, к примеру B+W aka Schnaider) стоят ненамного дороже средненьких (к примеру Hoya HMC(не Super и не Pro1)) и если вклад (ухудшающий) некачественного полярика существеннен, то имеет смысл не пожалеть 20$ и купить хороший. Собственно поэтому я этот вопрос и задал.
Конечно плохой фильтр может картинку испортить. Это ж ясно. Стекло дрянь, просветления нет. И относится это ко всем фильтрам. Иногда только думаешь, за чем любителю все это.[/quote:e9ba7ceb96]
Дело не в этом. Дело в том, что поляризационный фильтр приобретает практически каждый любитель. А допуски для поляризационных фильтров существенно выше, нежели для обычных - 4-6 поверхностей (2-3 стекляшки), которые надо расположить строго параллельно друг другу, да и чтобы при вращении параллельность сохранялась. Кроме того, пластиночка Л/4 и сама пластина поляроида (равномерность я имею ввиду, отсутствие окраса и т.д.) ... В общем для того, чтобы сделать нормальный поляризационный фильтр необходимо потратить гораздо больше усилий.
Из различных источников я ухватил, что некачественный, скажем UV или Skylight фильтр сильно испортить картинку не может. А вот некачественный поляризатор ... может и очень сильно (речь про круговые, здесь и выше, естественно). В связи с чем и появился этот вопрос.
Вопрос про то нужен он или нет, ну мне просто интересно, сам я пользуюсь им довольно часто.
Помимо этого, дорогие поляризационные фильтры (независимых фирм, к примеру B+W aka Schnaider) стоят ненамного дороже средненьких (к примеру Hoya HMC(не Super и не Pro1)) и если вклад (ухудшающий) некачественного полярика существеннен, то имеет смысл не пожалеть 20$ и купить хороший. Собственно поэтому я этот вопрос и задал.
