Знатоки Сигмы, под скажите оптимальный варинант поляризационого фильтра на ширик 10-20, 77 мм.
Кто какие варианты применял? может кто продает хороший вариант?
Поляризационный фильтр на Sigma 10-20
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Поляризационный фильтр на Sigma 10-20
Re[petervil]:
Купил на это стекло фильтр Хоя про (дорогой
) , пока доволен...

Re[petervil]:
Hoya посмотрю спасибо.
Слышал, что для широких углов надо фильтры с маркировкой Wide, как можно тольше чтобы были, иначе затемнения по краям будут.
Как Hoya, не темнит на фокусном расстоянии 10мм?
Слышал, что для широких углов надо фильтры с маркировкой Wide, как можно тольше чтобы были, иначе затемнения по краям будут.
Как Hoya, не темнит на фокусном расстоянии 10мм?
Re[petervil]:
от:petervil
Hoya посмотрю спасибо.
Слышал, что для широких углов надо фильтры с маркировкой Wide, как можно тольше чтобы были, иначе затемнения по краям будут.
Как Hoya, не темнит на фокусном расстоянии 10мм?Подробнее
Тонкий в самый раз, на 10 надо кольцо покрутить, светлее-темнее, потренеруйся, наведя стекло с фильтром на экран телевизора.
Примерно так:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/195572/1092966.jpg
Re[petervil]:
Я с объективом 18-50 mm EX DС пользую Hoya pro 1 digital circular polarizer:
http://www.hoyafilter.com/products/hoya/pro1d-04.html
Но он даже на 18 mm дает не равномерный контраст облакам. Где-то с 27-30 mm становится норм. Но это, если выкручивать на максимальный контраст. Есть еще такое мнение)
http://www.hoyafilter.com/products/hoya/pro1d-04.html
Но он даже на 18 mm дает не равномерный контраст облакам. Где-то с 27-30 mm становится норм. Но это, если выкручивать на максимальный контраст. Есть еще такое мнение)
Re[petervil]:
пробовал хоя,маруми,и бидаблю,
больше всего понравилса родной сигма,потому что в видоискателе лучше видно эффект работы полярика.
кстати обьектив продал а фильтр пока нет, если интересует напишите в личку.
больше всего понравилса родной сигма,потому что в видоискателе лучше видно эффект работы полярика.
кстати обьектив продал а фильтр пока нет, если интересует напишите в личку.
Re[petervil]:
скажите пожалуйста Вы получили мое ЛС.
а то почемуто мне отчет не пришел.
а то почемуто мне отчет не пришел.
Re[слава славик]:
спасибо за мнение.
нет не получил, отправил вам тоже сообщение. вы получили?
нет не получил, отправил вам тоже сообщение. вы получили?
Re[petervil]:
сори за опоздалый ответ,виндузу переустанавливал.
Re[bodyshaker5000]:
bodyshaker5000, фильтр тут не виноват, поляризация света бывает не только через фильтр, но и естественной, которую вы на облаках и наблюдаете, снимая их шириками/сверхшириками.
Re[vorphalack]:
Ну фильтр в случае облаков и призван убрать эту самую естественную поляризацию. Наш разговор натолкнул меня провести тест. Предлагаю три фото. Первое подогнал по цвету и обрезал. Второе и третье вообще без обработки.
1. SD14 + 18-50 mm на 18 mm - обрезанный

2. SD14 + 18-50 mm на 50 mm

3. SD14 + 18-50 mm на 18 mm - весь снимок

Напрашивается вывод, что контраст облаков зависит не от фокусного расстояния, на котором снимать, а просто от площади охватываемого неба. Первые два снимка очень похожи друг на друга. Ну а третий показывает тот самый разный (неравномерный) контраст, о котором я говорил: слева он слабее, чем справа.
Если говорить о нужности - ненужности фильтра, то, конечно, он незаменим как бы то ни было. В конце концов я наловчился выравнивать контраст облаков в ФШ.
1. SD14 + 18-50 mm на 18 mm - обрезанный

2. SD14 + 18-50 mm на 50 mm

3. SD14 + 18-50 mm на 18 mm - весь снимок

Напрашивается вывод, что контраст облаков зависит не от фокусного расстояния, на котором снимать, а просто от площади охватываемого неба. Первые два снимка очень похожи друг на друга. Ну а третий показывает тот самый разный (неравномерный) контраст, о котором я говорил: слева он слабее, чем справа.
Если говорить о нужности - ненужности фильтра, то, конечно, он незаменим как бы то ни было. В конце концов я наловчился выравнивать контраст облаков в ФШ.
Без полярика
Ну и для кучи выложу снимок без фильтра 18 мм
Надеюсь кому-нибудь помогло.


