Поляризационный фильтр для теле-зума (EF 70-300)

Уважаемые форумчане!

Прошу вашего совета по поводу покупки поляризацонного фильтра для объектива Canon EF 70-300 IS USM. Вопрос собственно даже такой - стоит ли его приобретать вообще? Насколько я понимаю, полярик в большинстве случаев нужен для пейзажной съемки и панорам - а это рабочая нагрузка широкоугольных объективов (даже не портретников). В связи с этим - необходимость покупки - под сомнением.

Также интересует - насколько действительно фильтры типа MC дают лучший результат по сравнению с обычными поляризационными фильтрами? То что он лучше - это понятно. Но стоит ли за это улучшение отдавать разницу в цене между этими двумя типами фильтров? Из производителей остановился на Kenko Pro1 и Hota HMC.

Заранее благодарен всем откликнувшимся!

Шаг №1. Оцените, какой широкоугольный объектив Вы приобретете в ближайшее время.
Шаг №2. Сравните его присоединительный размер с самым большим из имеющегося набора линз.
Шаг №3. Купите фильтр для самой большой линзы.
Шаг №4. Купите переходники для остальных линз.

Цитата:

от: denis_lx
Насколько я понимаю, полярик в большинстве случаев нужен для пейзажной съемки и панорам

1. Панорамы с поляриком как раз таки не снимают.
2. Покупайте только циркулярный полярик, и самый лучший из тех, что можете себе позволить.
3. Вариант с одним поляриком и переходными кольцами для нескольких линз я испытал на своей шкуре в последнем отпуске (не нашел поляров нужного размера в магазинах, времени не оставалось, и пришлось пойти на этот шаг). Проклял все. Вместо съемки занимаешься перекручиванием этих гаек. Переходники делают из стали с паршивой резьбой, которая постоянно заедает. В результате подпортил резьбу на дорогом шнайдеровском полярике. Вывод: бюджетно, но сие морока великая есть.

А что сможете сказать по основному вопросу - нужен ли поляризационный фильтр для узкого угла в принципе? На основании собственного опыта, например...

Мне пригождается довольно часто. Помимо прорисовки облачного неба и водной поверхности, также позволяет уменьшить дымку, которая иногда гасит контрастность картинки при съемке с большого расстояния.
А Вам может и не пригодиться. Кто знает?

У этого объектива при фокусировке крутится передняя линза, с поляром работать неудобно. Не советую.

Полярик на телеке нужен редко. Для съемки горных вершин там и т.п... Я его не стал брать. Для нормального зума взял - Kenko Pro1 D... Взял, блин... В магазине не рассмотрел, дома заметил разводик между стеклами... Как если бы под клейкую пленку пылинка попала... На просвет не видно, на фото вроде не сказывается... Берите Маруми, если не Hoya и B&W. А может, оно и вообще не надо.

Цитата:

от:Нечто
... Для нормального зума взял - Kenko Pro 1D... Взял, блин... В магазине не рассмотрел, дома заметил разводик между стеклами... Как если бы под клейкую пленку пылинка попала... На просвет не видно, на фото вроде не сказывается... Берите Маруми, если не Hoya и B&W. А может, оно и вообще не надо.

Подробнее

На Кенко у меня через пол года появилось маленькое пятнышко (площадью чуть меньше миллиметра), тоже НЕ видное на просвет, на качество абсолютно не влияет. Так что не ломайте голову, Кенко хорошие фильтры. Считается, что Маруми - фильтры чуть ниже "статусом", чем Кенко и B+W, но тоже "с историей", хороши, работают без нареканий. Я не уверен, стоит ли вообще переплачивать за те же B+W, у меня все описанные фильтры выполняли свои функции без проблем, хотя никогда не сравнивал "в лоб" на одной и той же линзе, т.к. они разного диаметра.
А для теле-зума полярик действительно нужен меньше. Разве что покупать для "как-нибудь пригодится". Я использовал UV,- кроме защиты от мех. повреждений убирает атмосферную дымку, которая естественно на телевике проявляется больше. Ну а иметь в дополнение полярик - конечно не против, особенно, если бы даром достался.

Как раз для этого зума взял на днях кенко про1, осваиваю теперь)))) единственное что - постоянно подкручивать его неудобно

Цитата:

от: zip4444
единственное что - постоянно подкручивать его неудобно

Вы наводитесь на резкость вручную? При автофокусе рекомендуется просто придерживать оправу фильтра, чтобы она не крутилась - тогда не придется подкручивать.

Не так уж и часто возникает потребность снимать пейзажи телевиком, причем, добрая половина из них - это что-нибудь вроде тумана ранним утром, где полярик только вредит.
Так что, на телевик я бы ставил фильтр от ширика/штатника через переходник. Все-таки, ~150р против 1,5-4 т.р. - это серьезная разница, да и места он гораздо меньше займет, чем второй поляр в коробке.

Так что просто купите на самое толстое из того, что у вас есть и к нему - переходники.

блин, нет слов, спасибо большооое. Всё оказывается так просто :D