Поляризационные светофильтры для фото пляжа

Покупаю на Л-ки 17-40 (Ф4) (77мм) и 70-200 (Ф4)(67мм) светофильтры, больше для защиты от брызг и песка, да и собираюсь использовать с блендами, а там крышку с блендой неудобно ставить. У нас выбор фирменных фильтров Кэнон очень ограничен, по крайней мере в режиме реального времени, а не под заказ за месяц. Нашел Шнайдеровские УФ и Шнайдеровские поляризационные. Стоит ли тратиться на вторые для море-пляжа, или вполне достаточно УФ? И еще, эта фирма отвечает по классу моим Л-кам? Цена 67мм УФ - 60 у.е., 67мм полярика - 100у.е. Цены ВОЗМОЖНО сильно завышены из-за того, что это салон Кэнона.
Могу купить фильтры и УФ и поляризац. , вопрос только в разумной трате денег.

Купите какой-нибудь хоевский УФ НМС. Баксов за 15. Будет достаточно.

Смысл покупать УФ фильтр для моря-пляжа есть, УФ фон значителен и он играет отрицательную роль на море и в горах.
Но! УФ фильтр это обычное стекло. Кто бы вам что не говорил - это обычное стекло. Ну - оптически чистое, ну - с антибликовой плёнкой. Поэтому любые стеклянные (не пластиковые) фильтры будут выполнять роль УФ защиты в той или иной мере.
Поляризационный фильтр - это уже не защита, а инструмент для творчества. С его помощью вы можете играть оттенками неба, бликами на воде, отражениями от блёсток на одежде, от очков, от мокрой кожи и пр. Он не будет работать только при пасмурном небе.
Ну, а цены определяются размерами ПФ. Действительно, дороговато. Поищите, может быть найдёте других фирм. Я купил Маруми и Сигму. Разница в цене - в два раза. А затем нашёл старый советский советский - разница в 15 раз.

Цитата:

от:GLOT
Нашел Шнайдеровские УФ и Шнайдеровские поляризационные. Стоит ли тратиться на вторые для море-пляжа, или вполне достаточно УФ?
Могу купить фильтры и УФ и поляризац. , вопрос только в разумной трате денег.

Подробнее

Поляризационный - обязательно! Был на море этим летом и просто плакал, когда снимал перед фотографированием поляризационные очки: пропадает вся красота! Поясню - солнечные очки у меня Polaroid, фильтра поляризац. для съёмки не взял (не нашел в спешке). Так вот, через очки красота неописуемая, а снимаешь - всё очень бледненько. Поэтому поляризационный - обязательно, причём получше, т.к. мой дешёвый советский даёт неприятный жёлто-зелёный оттенок. Кроме того, если я ничего не путаю, поляризационный фильтр даёт защиту от УФ

Цитата:

от: aleks

Но! УФ фильтр это обычное стекло. Кто бы вам что не говорил - это обычное стекло.

а почему тогда собственно стекло объектива не фильтрует?

Цитата:

от: dr.noise
Цитата:

от: aleks

Но! УФ фильтр это обычное стекло. Кто бы вам что не говорил - это обычное стекло.

а почему тогда собственно стекло объектива не фильтрует?

простое стекло фильтует, а специальное оптическое стекло объектива - нет

Цитата:

от: GLOT
И еще, эта фирма отвечает по классу моим Л-кам? Цена 67мм УФ - 60 у.е., 67мм полярика - 100у.е. Цены ВОЗМОЖНО сильно завышены из-за того, что это салон Кэнона.

Фирма по классу соответствует. Цены не завышены, изделия Шнайдера - сумашечше дороги, тут ничего не поделаешь.

Цитата:

от: Гена 2
Шнайдера - сумашечше дороги, тут ничего не поделаешь.

Ха-ха! Видимо Вы просто не видели действительно дорогие фильтры. Дорогие не "на", а "в".

Цитата:

от: komendor
Цитата:

от: Гена 2
Шнайдера - сумашечше дороги, тут ничего не поделаешь.

Ха-ха! Видимо Вы просто не видели действительно дорогие фильтры. Дорогие не "на", а "в".

Возможно. Но у меня и на эту цену (100$) за поляр на 72 мм не хватает героизма. Поэтому жду, когда в другом магазине привезут Cokin. Этот будет вдвое дешевле.

Поляризационные фильтры - самые дорогие. А у Вас еще и диаметр громадный. Когда же я за такую сумму увидел нейтральный фильтр на 46мм, то тут же побежал заказывать шнайдер. Он втрое дешевле.

Цитата:

от: komendor
я за такую сумму увидел нейтральный фильтр на 46мм

А какая фирма такую ужасть делает? У нас в Латвии вообще на все фильтры за прошедший год цена удвоилась. Когда пару месяцев назад увидел B+W UV за 43$ на 72 мм, проклял проиводителей, торговцев и купил Sigma EX UV 72 мм по 30$ + Cokin diffuser-1 58 мм по 11$, и еще на пиво осталось.

Всем спасибо
ВопроС: как поведет себя полярик в условиях съемки вечером или в полутемном помещении. Насколько он "затемняет" картинку, или снимать его для съемки в указанных условиях?
Может по опыту кто подскажет, ставить ли его только на ширик (17-40Л - Ф4 диаметр 77) или еще и на телевик - портретник 20-700 Ф4 Диаметр 67, у последнего глубокая бленда.

Цитата:

от: Гена 2
А какая фирма такую ужасть делает?

Leica

Цитата:

от: komendor
Цитата:

от: Гена 2
А какая фирма такую ужасть делает?

Leica

Фсё, понял, заткнулся. Хотел было уже дурдомом обозвать...

Всем привет!
Я использую на 20Д 17-40 4Л - как штатник.
Хочу купить фильтр, только не знаю какой лучше. Чтобы картинка была лучше (хотя не обязательно, главное не хуже), чтобы этот фильтр я вообще никогда не снимал (практически) - а то я жуе заколебался от всяких капелек ЛИНС-Пэном чистить объектив.. фот..
Ну и чтобы матрица от солнечных, лазерных лучше - не накрывалась!!!!

Что посоветуете? а?

Цитата:

от:GLOT
Всем спасибо
ВопроС: как поведет себя полярик в условиях съемки вечером или в полутемном помещении. Насколько он "затемняет" картинку, или снимать его для съемки в указанных условиях?
Может по опыту кто подскажет, ставить ли его только на ширик (17-40Л - Ф4 диаметр 77) или еще и на телевик - портретник 20-700 Ф4 Диаметр 67, у последнего глубокая бленда.

Подробнее

На ширик нужнее, IMHO. Чтобы облака на пейзажe выделялись. А зачем на теле? Снимать отражения с очков на портрете, или фотографировать рыбок с лодки?

Когда пару месяцев назад увидел B+W UV за 43$ на 72 мм, проклял проиводителей, торговцев и купил Sigma EX UV 72 мм по 30$ + Cokin diffuser-1 58 мм по 11$, и еще на пиво осталось.
[/quote]
Господа, надеюсь,пиво не актуально. Оно уже в стоимости путевок:)

Скручивать его надо вечером или в помещении, все равно не работает, тольок картинку темнит ступени на 2-4...

Цитата:

от:Гена 2
Цитата:

от:GLOT
Всем спасибо
ВопроС: как поведет себя полярик в условиях съемки вечером или в полутемном помещении. Насколько он "затемняет" картинку, или снимать его для съемки в указанных условиях?
Может по опыту кто подскажет, ставить ли его только на ширик (17-40Л - Ф4 диаметр 77) или еще и на телевик - портретник 20-700 Ф4 Диаметр 67, у последнего глубокая бленда.

Подробнее

На ширик нужнее, IMHO. Чтобы облака на пейзажe выделялись. А зачем на теле? Снимать отражения с очков на портрете, или фотографировать рыбок с лодки?

Подробнее

На теле тоже неплохо! Но только на солнце. Трава и листва выглядят сочнее. Всем кто хочет знать для чего нужен поляризационный фильтр советую походить в поляризационных солнцезащитных очках, очень наглядно. Вообще, данный фильтр работает в основном на солнце, особенно когда оно сбоку или низко сзади

http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
читайте