Поляризационные слим-фильтры. Качество и надежность.

Все время пользовался Кукиновскими фильтрами (Р серия), которые на ЕФ17-40 Ф4 с накрученным защитным фильтром и кропе отлично себя вели и не виньетировали даже при использовании обычных держателей, не говоря уже о вайдовском Р-держателе. Но при использовании ЕФ-С 17-55 кукиновский полярик не работает ни при каких условиях (достаточно сильное виньетирование. Значит нужно покупать обычный накручивающийся полярик. Особенность в том, что накручивать его буду поверх УФ (предпочитаю покупать самые лучшие УФ, чем открывать переднюю линзу, такая моя особенность, не обсуждается). При этом обычный полярик накрученный поверх УФ обычного виньетирует, но видно что самую малость. Т.е. использование слим полярика поверх уф скорее всего помогут (к сожалению, слим-уф не позволяют накручивать сверху фильтр и использоваться как промежуточный быть не может). Вот и получается что покупать можно только слим-полярик. (B+W MRC). Мало того что они в полтора раза дороже, так и хлипкие на вид. Кто-то имел возможность убедиться в их качестве, надежности и профпригодности?

Цитата:

от:GLOT
Все время пользовался Кукиновскими фильтрами (Р серия), которые на ЕФ17-40 Ф4 с накрученным защитным фильтром и кропе отлично себя вели и не виньетировали даже при использовании обычных держателей, не говоря уже о вайдовском Р-держателе. Но при использовании ЕФ-С 17-55 кукиновский полярик не работает ни при каких условиях (достаточно сильное виньетирование. Значит нужно покупать обычный накручивающийся полярик. Особенность в том, что накручивать его буду поверх УФ (предпочитаю покупать самые лучшие УФ, чем открывать переднюю линзу, такая моя особенность, не обсуждается). При этом обычный полярик накрученный поверх УФ обычного виньетирует, но видно что самую малость. Т.е. использование слим полярика поверх уф скорее всего помогут (к сожалению, слим-уф не позволяют накручивать сверху фильтр и использоваться как промежуточный быть не может). Вот и получается что покупать можно только слим-полярик. (B+W MRC). Мало того что они в полтора раза дороже, так и хлипкие на вид. Кто-то имел возможность убедиться в их качестве, надежности и профпригодности?

Подробнее

Я пользовался слим-поляриком (от Сигмы, правда) 2 недели в условиях Алтая, нормально. В накрученном на линзу состоянии опасность его повредить не более, чем обычный, а когда он отдельно - всё равно боишься за состояние его стекла, поэтому чрезмерным нагрузкам его не подвергаешь и толщина его оправы - дело десятое. Держал его либо в коробке, если в рюкзаке (падал с 5-м высоты на камни, ничего с ним не сделалось, хотя коробка треснула) либо в специальном отдельном кофрике маленьком на поясе, когда не было большого риска его там повредить. К качеству претензий нет, на широком угле никакого виньетирования. На 18 мм на кропе 1,7 оно у меня появляется, если я ещё третий фильтр накручиваю - градиентник, который не слим. Вот фотка, снятая на широкий угол в комбинации полярик+УФ:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=922153&author_id=41280&sort=date&page=1&prev_photo_id=689551

Отличная фотка. За ответ спасибо, так и буду делать!

Цитата:

от: GLOT
Отличная фотка. За ответ спасибо, так и буду делать!

Маленький кофрик для фильтров, который крепится на ремне, сделал из кофрика для компактного бинокля, вставив туда перегородки на липучках, вынутые из кофра для фотика. Получилось 2 отделения на 2 фильтра. На фото.ру продаётся специальный аналогичный кофрик для фильтров от Тамрака, но стоит он больше 500 руб:
http://www.foto.ru/tamrac_model_mx5388.html
В кофре для фотика фильтры не стал держать - мне показалось, там велик риск поцарапать секло фильтров. Да и пользоваться отдельным удобнее.

Цитата:

от:GLOT
Вот и получается что покупать можно только слим-полярик. (B+W MRC). Мало того что они в полтора раза дороже, так и хлипкие на вид. Кто-то имел возможность убедиться в их качестве, надежности и профпригодности?

Подробнее

уф - фильты не использовал никогда, авот кучу фильтров (скай, софт и пр.) и сверху узкий полярик - это да, было. тут главное - не увлекаться.
б+в мрс - их есть у меня, прикольный, совсем не хлипкий, использовался в разных местах, на море, в диких джунглях, при том, что я над ним особо не трясся. так вот, ему все пох. как и мне. именно по-этому мы все еще вместе, я думаю. :)

Спасибо, побегу покупать!

Купите нормальный слим-УФ с резьбой, и используйте со слим-поляриком. Хотя мне странно, что у вас возникают проблемы с обычными фильтрами на 17 мм на кропе (EF-S), это достаточно длинное фокусное расстояние.

Сигмовский слип-полярик вполне надёжен. Только слим-полярик отвинчивать очень тяжело.

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Купите нормальный слим-УФ с резьбой, и используйте со слим-поляриком. Хотя мне странно, что у вас возникают проблемы с обычными фильтрами на 17 мм на кропе (EF-S), это достаточно длинное фокусное расстояние.

Сигмовский слип-полярик вполне надёжен. Только слим-полярик отвинчивать очень тяжело.

Подробнее

Что такое нормальный слим-УФ с резьбой? Те что я видел В+W не имеют внешней резьбы (оттого и слимы)???

Цитата:

от: GLOT
Что такое нормальный слим-УФ с резьбой? Те что я видел В+W не имеют внешней резьбы (оттого и слимы)???

Не знаю про B+W, а мой Kenko 77mm super pro (wide) имеет внешнюю резьбу, несмотря на то, что слим. Точно так же как и мой слим-полярик Sigma имеет внешнюю резьбу. У Nikon, afaik, вообще все фильтры слимы, и, естественно, с резьбой.

Цитата:

от: GLOT
Что такое нормальный слим-УФ с резьбой? Те что я видел В+W не имеют внешней резьбы (оттого и слимы)???

У меня слим-УФ Сигма, у неё есть внешняя резьба.

Kenko 77mm super pro (wide) пользуюсь 1,5 года. Приличное качество, легко одевается, крышка подходит, на фф на 16 мм снимать можно.