Полярик на canon ef 17-40 f/4 и 70-200 f/4

Скоро намечается поездка в снежные-снежные горы и собственно там же заснять все происходящее, порепортажить немного.

Для 17-40 хотелось бы вроде как полярик, чтобы побаловаться с пейзажами.

До кучи вроде и для 70-200 прикупил бы его, все-таки в горах фильтр кажется не бесполезным.

Кто может посоветовать какие фильтры особенно для съемок в горах? Полярик какие-нибудь проблемы решит или для 70-200 хватит UV простого?

И последний вопрос телевикторины так сказать: сколько ступеней съедает полярик?

Спасибо за ответы, а за консруктивные особенно :)

у 17-40 и 70-200/4 размер резьбы разный.

Цитата:

от: renixa
у 17-40 и 70-200/4 размер резьбы разный.

Спасибо, я в курсе.

Ну а насчет съемки в горах, горнолыжного катания и подходящих для этого фильтров кто-нибудь может подсказать?

тогда уж нейтральный фильтр типа ND2, ND4
чтоб не пересвечивало
а поляр, ну что поляр - любой хороший , какой тут еще совет дать :)

В горах, да ещё зимой, на фоне белого сверкающего снега, небо и так будет практически синим, т.е. вполне достачно затемнено. Мне думается поляризационный фильтр Вам не понадобится.

Интересное мнение насчет того, что полярик вприцнипе не нужен оО

Решил пока не торопиться с покупкой фильтро тогда. Проэкспериментирую с поляриком на полтиниике, попробую, насколько он работае на самом деле)

Да нет, поймите меня правильно, я вовсе не говорю, что поляризационный фильтр в принципе не нужен или, что он не работает. Я говорю, что он скорее всего не понадобится Вам там, куда Вы собрались ехать и при съемке в тех конкретных условиях. А если говорить о его практическом использовании лично мной, то скажу: от силы 1% пейзажных снимков (или меньше) сделаны мной с его использованием. И вот почему. Дело в том, что его эффективность определяется углом между направлением визирования и направлением освещения сцены солнцем. Я же практически все пейзажи снимаю спонтанно, т.е. увидел и снял, а не так чтобы заметил место и пришел тогда, когда условия освещения и состояние природы наиболее выгодные :( . Впрочем есть и исключения, но это только, когда живу долго в одном месте, скажем во время отпуска, и есть возможность придти в интересное место и в интересное время. Что касается Ваших экспериментов с поляризационным фильтром здесь и сейчас, в целях понять необходимость его использования там, то вряд ли они будут иметь особый смысл, ибо условия слишком разные и то что будет хорошо здесь может оказаться не нужным там. А то что поляризационный фильтр работает, так в этом никаких сомнений быть не должно, условия только должны быть соответствующие.

Цитата:

от: the last airbender
Для 17-40 хотелось бы вроде как полярик, чтобы побаловаться с пейзажами.

DHG от Marumi

Цитата:

от: renixa
у 17-40 и 70-200/4 размер резьбы разный.

Так можно переходник с 77мм. на 67мм. купить за 5$, Cokin например, я такой взял и теперь 77мм. полярик могу на 24-70Л и на 70-200 4ЛИС использовать.

Повышающие кольца с 67мм-77мм ТУТ беру.
з.ы. Но именно такого сейчас нет.

Цитата:

от: tap
тогда уж нейтральный фильтр типа ND2, ND4
чтоб не пересвечивало

что бы не пересвечивало, выдержку короче делать надо и диафрагму зажимать, а не стеклышки для сварки на камеру прикручивать
или горы снимаются на F1.2 с длинной выдержкой для художественного смаза?

Цитата:

от: the last airbender
Скоро намечается поездка в снежные-снежные горы и собственно там же заснять все происходящее, порепортажить немного.

Для 17-40 хотелось бы вроде как полярик, чтобы побаловаться с пейзажами.

Я пользуюсь поляризационным фильтром MARUMI, однако, если условия съемки будут неблагоприятными, то он не очень поможет.
Например, Вы хотите сфотографировать архитектурное сооружение с определенного ракурса, а солнце у Вас за спиной или, почти, прямо напротив. Тогда, использование поляризационного фильтра практически ничего не дает, т.к. нужно снимать под углом приблизительно 90 градусов к солнцу.
Вот примеры съемки с поляризационным фильтром, причем, для контроля, я сделал снекоторые снимки и без применения фильтра, но компактом! Если Вам интересно, то сможете сравнить, пройдя по соответствующей ссылке возле работы по CANON 450D...
Объектив CANON EF 17-40 F\4 L , точно такой же, как Вы спрашивали.

Успенский Собор Киево-Печерской Лавры Киев. Киево-Печерская Лавра Киев
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=100

Храм Спаса на Берестове Киев (CANON 450D +CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=89

Владимирский Собор Киев (CANON 450D +CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=99

Цитата:

от:Waleriy
Повышающие кольца с 67мм-77мм ТУТ беру.
з.ы. Но именно такого сейчас нет.

Подробнее

Да, большой у них выбор, но только по России доставка, у нас есть тут 2-3 серьезных магазина, практически все можно заказать (если нет на месте), бывает 1-2 недели ждать надо. Cokin продавец помню хвалил за то, что он почти (в отличие от других) не меняет зазор между фильтром и линзой, т.е. помогает избежать появления всяких там искажений и артефактов (со слов продавца).