полярик на 17-40

Какой купить? кто чем пользуется?

поддержу топикстартера, собираюсь заказывать 17-40 и вот подумал что надо полярик, а они по цене все разные... а в чем отличия, пока не знаю. По форуму полазил, вроде как пишут что качество разное, а больше ничего..

Ориентируйтесь по цене, хороший поляр от любой фирмы от 3тр и выше.
Отличия в количестве и качестве просветляющих слоев, наличие их с обеих сторон стекла, иногда водооталкивающее покрытие. Для данного стекла, в частности, светофильтр кроме всего должен быть форм-фактора ultra-wide (slim) , то етсь с особо тонким кольцом. чтобы не виньетировать на широких углах. Смотреть в стороу B&W, Hoya HD, можно Kenko серии Zeta/

Цитата:

от: Dmitry Timokhin
Какой купить? кто чем пользуется?

Хотите лучший, берите этот: RODENSTOCK PL-C HR Digital MC SUPER 77

у меня Hoya PL-C 77, но как уже сказали их много 3+ тыс рубчиков

зависит от камеры кроф/фф. если кроп - подешевле, фф - подороже. А по сути они все схожи.... ровняйтесь на цены

Цитата:

от: RuslanSk4
зависит от камеры кроф/фф. если кроп - подешевле, фф - подороже. А по сути они все схожи.... ровняйтесь на цены

чё за гон,в точности наоборот ,,,на кроп как можно качественей , можно не слим,а на фф можно и попроше (потери в стекле меннее заметны ) ,а я за хороший вариант на обоих

Странный совет. При чем тут кроп-не кроп? Дело в том, что на дорогих фильтрах многослойное просветление, доводящее пропускание света до 99,ХХ% что по сравнению с 95% ординарных СФ очень даже сильно выше и лучше. Кроме того СФ для цифровиков должен иметь просветление не только с наружной стороны, но и с обратной, и тоже качественное (из-за того, что в отличие от рабочего слоя фотопленок цифровая матрица отражает свет, и его надо выпустить - иначе дополнительные зайцы и падение контраста по всему полю).
И насчет того, что ширик (а 17-40 таковым точно является) - слим фильтр - тоже безотносительно кроп-не кроп, хотя влияние сильно меньше. но не факт, ято его не будет на 17мм.