полярик как защитный или нет ???

Добрый,
хммм, смутила меня одна информация, я на недавноприобретенный 24-70L хочу фильтр повесить хороший, т.к. у меня 5Д, то он автоматом превращается в ширик и по своей сущности будет фотографировать много природы, однако часть будет и в помещениях и в городе...
так вот я хотел повесить на него полярик качественный и использовать его как защитный за одно, однако мой знакомый фотограф, которому я определенно доверяю, сказал, что так делать не следует и покупать нужно UV? а полярик уже вешать на него по надобности...
вопрос: в чем минус полярика как постоянного фильтра, а то у меня на всех только uv стоят и я чессно говоря с ними дела не имел пока что...
спасибо

Полярик тёмный, до 2 ступеней экспозиции снижает освещенность.

Цитата:

от: VEGA
Полярик тёмный, до 2 ступеней экспозиции снижает освещенность.

Еще и полярик...

верно сказали, если готовы что выдержки удленятся
на полтора-два стопа ВПЕРЕД ;)
Вы что в глаза никогда полярика невидели, что такой
бред пишите :?:

Ааааааа, я понял о чем речь, видел я их, я правда думал, что это обычные нейтрально серые...
по поводу бреда - говорю же, с полярностью имел дело только в очках на рыбалке, эффект хороший, а про то, что он на 2 ступени темнит - не знал, это в общем-то именно то, что я и хотел узнать, теперь все сходится и понятно...
надо будет купить - изучить вопрос...
Спасибо за инфу !

Цитата:

от:Dmitry Zveg
Ааааааа, я понял о чем речь, видел я их, я правда думал, что это обычные нейтрально серые...
по поводу бреда - говорю же, с полярностью имел дело только в очках на рыбалке, эффект хороший, а про то, что он на 2 ступени темнит - не знал, это в общем-то именно то, что я и хотел узнать, теперь все сходится и понятно...
надо будет купить - изучить вопрос...
Спасибо за инфу !

Подробнее

Линейный полярик снижает на один стоп, круговой - в три раза, до двух стопов жрёт какое-нибудь старьё.
Но это для неполяризованного света, если свет поляризован, то полярик линейный может пропустить до 85% света, но может и срезать на десять (!) ступеней. Круговой в максимуме может пропустить до 70-75% поляризованного света. Режет так же.

Полярик еще может в определенных условиях цвета сильно портить..

Цитата:

от:Dmitry Zveg
Ааааааа, я понял о чем речь, видел я их, я правда думал, что это обычные нейтрально серые...
по поводу бреда - говорю же, с полярностью имел дело только в очках на рыбалке, эффект хороший, а про то, что он на 2 ступени темнит - не знал, это в общем-то именно то, что я и хотел узнать, теперь все сходится и понятно...
надо будет купить - изучить вопрос...
Спасибо за инфу !

Подробнее

Он и на цвета влияет и на контраст и на блики - с каждым кадром придется в этим девайсом возиться - крутить...
О свойствах поляриков почитайте - вещь востребованная (без фанатизма), но далеко не всегда полезная...
А уж как защитный - забудьте

Поляризует свет неболее определенного углового охвата. На шириках могут быть "полосатости" с градиентом освещения.
Поляр - специализированая штучка, со своими требованиям.

есть и полярик и UV, но поляриком пользуюсь только при наличии неба в кадре, да и то не всегда, а по поводу защитного - недавно зачем-то снял его с объектива и положил на лист белой бумаги, прикольно было заметить что цвет бумаги под стеклом фильтра и без оного различались - после этого ничего ставить не стал, только бленду обязательно при съёмке, ну и за стеклом смотрю.
а полярик конечно световой поток не то что кушает - он его жрёт большими ложками, и будете муздыкаться с большими выдержками, так что он в качестве защитного исключен.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Полярик еще может в определенных условиях цвета сильно портить..

И исправлять тоже.

Цитата:

от:КВН
есть и полярик и UV, но поляриком пользуюсь только при наличии неба в кадре, да и то не всегда, а по поводу защитного - недавно зачем-то снял его с объектива и положил на лист белой бумаги, прикольно было заметить что цвет бумаги под стеклом фильтра и без оного различались - после этого ничего ставить не стал.

Подробнее

Заметный цвет полярика - признак дешёвки, не обязательно по цене.
Но может быть и ложный эффект, когда у полярика многослойное покрытие поверхностей, само по себе цветное на отражение. Правильно было бы посмотреть на бумагу на просвет, то есть, приставив полярик к глазу. (Не пытайтесь сравнить со вторым глазом, у подавляющего большинства людей цветовосприятие каждого глаза немедленно подстраивается под изменённые условия, опыт покажет всё, что угодно, но не правду).

я видимо не очень понятно написал и был неправильно понят - про различия цветов белой бумаги под стеклом фильтра и без него - речь шла о просто защитном фильтре UV.

Кто как - я вообще летом на природе не снимаю поляризационный фильтр и как-то на цвета не жалуюсь.
Когда на широком угле затемняются углы кадра - даже прикольно.
А выдержка 1/250 или 1/100 - для пейзажа без разницы.

Цитата:

от: КВН
я видимо не очень понятно написал и был неправильно понят - про различия цветов белой бумаги под стеклом фильтра и без него - речь шла о просто защитном фильтре UV.

То же самое, дважды отражённый свет от защитного покрытия двух поверхностей сильно меняет цвет того, что под фильтром.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/477912.jpg
В этой картинке я повторил Ваш опыт, но с камерой.
Вне фильтра белая бумага, внутри - не хватает синего (потолок коричневый, это он принёс отражение от защитного покрытия со своим цветом), а чисто белый плафон люстры стал голубым, по цвету покрытия фильтра. Такие вот чудеса на отражении, фильтр, конечно, и на пропускании слегка меняет цвет, раз голубой отражается, но его влияние на порядок - два меньше, чем на отражение, так что беспокоиться не о чем.
Цветовая температура на снимке - 2800, на солнце явление гораздо сильнее на отражение, т.к. в спектре больше синего, а его общее влияние на проход - не увеличивается.
Большее беспокойство должно вызывать качество самого стекла и точность плоскости поверхности, но приличные фирмы берегут свою репутацию и не делают фильтры из оконных стёкол.
Кстати, загрузить-то картинку я загрузил, но её не увидел, какие-то траблы с персональными фотоальбомами, уже не первый день.

на данный момент все фильтры лежат в своих коробочках, полярик одеваю только при съемках на фоне неба, в противном случае при светосиле объектива 3,5-5,6 AF-S 24-120, режим преимущества диафрагмы и более частом использовании длинного конца представляете - какую выдержку аппарат будет ставить, тут и VR не очень-то и поможет.
кстати, Ваше фото нормально просматривается.

А я купил на 85/1.2L 72миллиметровый полярик в качестве защитного. Светосилы хватает, защитить переднюю линзу нужно, а два фильтра надевать - это уже перебор.

Цитата:

от:КВН
на данный момент все фильтры лежат в своих коробочках, полярик одеваю только при съемках на фоне неба, в противном случае при светосиле объектива 3,5-5,6 AF-S 24-120, режим преимущества диафрагмы и более частом использовании длинного конца представляете - какую выдержку аппарат будет ставить, тут и VR не очень-то и поможет.
кстати, Ваше фото нормально просматривается.

Подробнее

А почему не поможет?
У меня защитный фильтр не приводит к изменению экспозиции, на 1/3 стопа резал предыдущий, за 200 рублей.
Я на похожем объективе (ЭФР=24- 120) снимаю в основном на диафрагме f/5,6, иногда и на f/11, когда ГРИП нужна побольше.
Полярик применяю не столько для голубого неба, оно и так голубое, сколько для игры отражениями и, например, выделения далёких облаков, которые иначе тонут в дымке.

Цитата:

от: Dmitry Zveg
с полярностью имел дело только в очках на рыбалке, эффект хороший

люблю я читать этот раздел форума. Настроение поднимает на раз. Я как представил, как на рыбалки вы с очками дело-то имели, так и Поплавок, как в бликах спрятался, вы голову набекрень повернули, поплавот тут как тут.

я снял свой защитный фильтр SIGMA EX MULTI-COATED UV 72мм т.к. обнаружил что он желтит, а полярик использую только при съёмке сюжетов с присутствием неба.