Полярик и потеря фокуса

На объективе Nikkor 70-300 при установке поляризационного светофильтра Marumi становится невозможно навестись на резкость. Снятие помогает :)
Эффект наблюдается только на максимальных фокусных расстояниях. Сам фильтр чистый и прозрачный.

Растолкуйте, пожалуйста, природу явления!

А на что вы пытаетесь навестись?
А какая максимальная дырка у ваших объективах на максимальных ФР?
А какие они, это максимальные ФР?
Не получается, когда фильтр работает максимально или вообще когда он накручен?

Может просто темно и автофокус не могет работать. Полярик то circular?

на 300мм дырка 5,6, полярик пару стопов крадёт, руки "подрагивают", объект не очень контрастный...и т.д. В результате АФ блажить начинает.
А фильтр не линейный? На коротком фокусе работает?

Проблема не в автофокусе, я сам глазом в режиме ручной фокусировки не могу навестись на резкость. Как только отвинчиваю светофильтр, на резкость навести могу. При коротком фокусе всё нормально. Дырка 5.6

Цитата:

от:maniacus
На объективе Nikkor 70-300 при установке поляризационного светофильтра Marumi становится невозможно навестись на резкость. Снятие помогает :)
Эффект наблюдается только на максимальных фокусных расстояниях. Сам фильтр чистый и прозрачный.

Растолкуйте, пожалуйста, природу явления!

Подробнее

Проблема может быть вызвана конструкцией фильтра, а именно - он, скорее всего, линейный. Это может вызывать трудности для датчиков автофокуса. Именно поэтому и следуют с современными камерами применять циркулярные поляризационные фильтры, т.е. с круговой поляризацией.

Цитата:

от: Vlad40
он, скорее всего, линейный. Это может вызывать трудности для датчиков автофокуса.

Откуда дровишки? Вроде пишут, что если трудности могут быть, то только с экспозицией.

Автор, а почему вы навести не можете: темно или мутно?

Не могу навестись, ибо мутно.

ПРОБЛЕМА НЕ С ДАТЧИКАМИ АВТОФОКУСА, ПРИ РУЧНОЙ ФОКУСИРОВКЕ НАВЕСТИСЬ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Т.е. при любом положении кольца фокусировки картинка мутная. На коротких фокусах проблем не возникает.

norths, проблемы могут быть с автофокусом, т.к. у никона, например, написано, что автофокус работает максимум на 5.6, а если объектив как раз такой, да и фильтр не идеально прозрачный, то вполне может и сглючить.

f/5.6 обусловлено не яркостью, а углом между датчиками АФ. При меньшей диафрагме они "смотрят" на стенки объектива, и соответственно, фокусироваться им некуда.

А ваша проблема скорее всего связана просто с дряным качеством светофильтра, которое при наложении на дряное качество объектива на длинном конце дает такой результат, что даже автофокус пасует.

А как может внешне очень прозрачное стекло так резко замутнять картинку? Так, что даже ручная фокусировка не помогает?

Вы сами видите, как. Прозрачность - это штука субъективная. Глазами вроде прозрачно, а наденешь на объектив - так и не очень прозрачно. Маруми вообще печально известно плохим качеством своих светофильтров, а поляризационный фильтр, пожалуй, один из самых "тяжелых" в плане сохранения качества картинки.

Цитата:

от:maniacus
norths, проблемы могут быть с автофокусом, т.к. у никона, например, написано, что автофокус работает максимум на 5.6, а если объектив как раз такой, да и фильтр не идеально прозрачный, то вполне может и сглючить.

Подробнее

Фильтр отнимает светосилу, но отнимает и линейный и циркулярный, а сколько отнимает это вопрос качества просветления.

Проблема действительно не в автофокусе и не в затемнении, а в качестве изготовления фильтра. Увы, сам столкнулся с этим на дешевом ноунеймовском полярике (их покупке не потестируешь как объектив :)) , думал от маруми получше будет - но ваш опыт показывает что так же. Тестировал на ярком свете со штатива, с ручной фокусировкой, пробовал фокусироваться и до навинчивания фильтра, и после - результат везде одинаковый - без фильтра резко, с ним - муть сплошная. Характер нерезкости отчасти похож на смаз, его направление зависит от поворота фильтра. По-видимому - виновата структура поляризующей пленки...

Интересно, а резкости вообще нет, или просто навестись не получается?

Может, поможете нам оценить ситуацию, выложив снимок? Попробуйте сфокусироваться на чём-нибудь неподвижном без фильтра, потом переведите фокусировку в ручной режим и сделайте кадр с поляриком! ;)

Ну а в итоге–то, вы не можете навестись при любом положении фильтра? Как ни крути его, всё равно всегда мутно?

Резкости вообще нет.
Вращение фильтра не приводит ни к каким изменениям.

Такой вопрос. Вы, случайно, контактные линзы не носите?
Рассказывали что некоторые линзы могут сами выступать как примитивный полярик.

Ношу, но проверил без линз - то же самое.

Цитата:

от: bc----
f/5.6 обусловлено не яркостью, а углом между датчиками АФ. При меньшей диафрагме они "смотрят" на стенки объектива, и соответственно, фокусироваться им некуда.

Э-э-э, а можно поподробнее...
Я как-то всегда считал, что это "добровольно-принудительное" ограничение софта камеры...

А какое этим датчикам дело до выставленной диафрагмы? Они же просто меряют фазовый сдвиг после призмы, на основании чего и вычисляется необходимый сдвиг линз... какая при этом дырка у объектива им должно быть поровну. Да и движущихся частей в фазовом автофокусе нет. Призмы вроде неподвижные. Поэтому там просто нечего менять в зависимости от дырки.

Практика тоже это подтверждает.
Берем темненький объектив, цепляем конвертер, получаем дырку 8.0, тушка фокусироваться отказывается, заклеиваем контакты, чтобы тушка считала, что диафрагма 5.6, а не 8 - и все фокусируется (при достаточном освещении разумеется).

Цитата:

от:Sergey Kan
А какое этим датчикам дело до выставленной диафрагмы? Они же просто меряют фазовый сдвиг после призмы, на основании чего и вычисляется необходимый сдвиг линз... какая при этом дырка у объектива им должно быть поровну.

Подробнее

"Датчики автофокуса воспринимают картинку не со всего объектива, а только ту часть, которая поступает из всего двух точек главной плоскости объектива... Эти точки можно найти, так сказать, на ощупь. Многие знают, что близко расположенные к передней линзе предметы не видны в видоискатель — можете попробовать, скажем, со спичкой или пальцем, но лучше на телеобъективе. Когда приближаешь их к передней линзе, они расплываются до полной невидимости и не мешают фокусировке «глазом». Но тот же самый палец, прикрывший совсем небольшую область передней линзы (напомню, для таких экспериментов лучше несильный телеобъектив), выводит из строя систему автофокусировки, потому что перекрывает поле зрения одного из датчиков..." - цитата отсюда
Логично предположить, что диафрагма перекрывает поток света к датчикам.

maniacus: так может, выложите снимок?..