Полярик для canon EF 16-35mm L 2.8f II

Порекомендуйте полярик для данного объектива, для съемке пейзажей.

[удалено]

LEE ?

На таких углах пол. фильтр малопригоден. Большая неравномерность эффекта поляризации.

Так получается что на шириках не работает?

Он работает, но не так как хотелось бы. :D Просто будет большая неравномерность, в одном углу фото эффект поляризации будет выраженным, а в противоположном углу его вообще не будет.

Даже если слим?

Цитата:

от: ДВ
Так получается что на шириках не работает?

Полярик 145мм на ФР=14мм:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/110512-2.html
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/200512.html
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/220512-2.html
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/290512-2.html
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/290512.html
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/240512.html
http://www.deryabino.ru/Bulgaria/Burgas/Burgas_210212-02.jpg

Если Вы считаете, что применение здесь полярика привело к "неравномерности эффекта поляризации" (с), то продолжайте и дале верить теоретикам.

Допустил ошибку и исправил, - первая ссылка была не верна.

Слим тут не причем. Слим означает малую высоту оправы, чтобы не было виньетки.
Я имею ввиду вот такой эффект:

Здесь ФР 24 мм, ФФ. Видите темный полукруг в врехней части кадра? Вот это и есть неравномерность поляризации. А если ФР будет еще короче, то это эффект проявится намного сильнее. Кого-то это устраивает, а вот мне нравится. :)
Впрочем, то что я писал относится к ФФ, если у вас кроп, то на 16-35 полярик вполне можно накрутить.

Интересный полукруг, что у вас за полярик такой интересный. Посмотрел свои фото снятые на 24 ( объект 24-70) чесно сказать не нашел ничего подобного, фильтр китайский совсем не дорогой 1300р

Какай фильтр в форуме писать не буду. Потому что наверняка найдется "умник", который возмет это фото и будет кричать: Не покупайте фильтры этой фирмы, она полукруги рисует". :D Между тем сам фильтр очень качественный и тот факт, что он мне нарисовал такой полукруг это лишний раз подтверждает. Так и должно быть.
Камера Никон D700, объектив 24-70/2,8.
А камера какая у вас? ФФ или кроп? Если кроп, то мы имеем не 24 мм, а 35 и тогда этот эффект малозаметен. Либо сам фильтр обладает весьма слабыми поляризующими свойствами.

Цитата:

от: ДВ
... чесно сказать не нашел ничего подобного, ...

Ни на одном из моих поляриков тоже такого нет:
Rolleinar 21/4 (58мм):
http://www.deryabino.ru/Lenses/Rollei_21-4/Rollei_21-4_100110-02.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Rollei_21-4/190612.html
24/1.4L II (77мм):
http://www.deryabino.ru/Volga/Volga-2012-24/Volga_20120529-26.jpg
http://www.deryabino.ru/Volga/Volga-2012-24/Volga_20120529-23.jpg
http://www.deryabino.ru/Volga/Volga-2012-24/Volga_20120529-24.jpg
28мм (77мм):
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_28-70/210512-3.html
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_28-70/200512.html
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_28-70/280512-2.html
Примеры (на 14мм) с 14-24 (145мм) уже приводил, - тот же результат.
Полярик 72мм пока не востребован.
Возможно некоторые снимки оказались с иными ФР, но картину это не меняет, длиннее 28мм всё равно ничего не представлено.

Камера 5dm2

Камера 5dm2

Ну, раз если у вас есть полярик, хоть и дешевый, так что мешает его поставить на 16-35 и посмотреть результат? :D

Там 82мм :(

Ну что сказать, тогда почитайте здесь:
http://foto39.ru/content/filter-cpl-digital-king
Купить-то можно, и не обязательно топовые Роденштоки или B+W. Кенко, Маруми, выпускают очень хорошие полярики. За 3-4 тысячи можо подобрать. Но область применения будет очень ограничена.
А самое интересное, что когда используешь полярик на широких углах и смотришь в видоискатель то картинка кажется вполне приемлемой, а вот когда уже смотришь фото на мониторе, то оно очень часто уходит в корзину. Может лучше смотреть в сторону градиентников?

Использую на этом объективе MARUMI SUPER DHG 82мм, неравномерность есть, и выражена сильно, как раз из-за того, что фильтр хорошо отрабатывает. По этому на ширике используется в основном для воды, и "проявки цвета" по необходимости.
Этот же фильтр на теле, установленный через переходник, отрабатывает небо равномерно.

Цитата:

от: ДВ
Порекомендуйте полярик для данного объектива, для съемке пейзажей.

Я пожадничал купить на 82 фильтр за две сотни зеленых и использую кукиновский на широкой р оправе . Из недостатков минимальный угол без виньетирования 28 но зато на пятерке этом объективе на этом угле уже нет бочки а также несравненное удобство по оперативному сниманию фильтра. При этом я исппользую р держатоль повез обычногоуф фильтра как защитноготак как я не люблю слимы хотя без обычного защитного угол скорее всего будет еще шире. Но я защитный не снимаю по своим собственным соображениям. Для меня удобство кукиновских держателей таково что я даже перестал использовать имеющиеся полярики на других объективах а на все переставляю один кукиновский по крайней мере для тревел фотографии для меня это находка

Цитата:

от: ДВ
Камера 5dm2

... шеф, аналогично (с).
Вчерашний пример с поляриком на ФР=21мм:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Rollei_21-4/170712.html
Работа полярика на ФР=24мм (Canon 24/1.4L II):
http://www.deryabino.ru/test/HOYA-test-2.html
Полярик на ФР=850мм:
http://www.deryabino.ru/ptaha/170712/170712-4.html
Второе фото в том же месте, - без полярика на ФР=850мм.
... пурга какая-то. Где такие кривые фильтры берут? Впрочем, мне не нать.