Полярик для Canon 10-22

Посоветуйте полярик для Canon 10-22 (77мм). Покатит ли обычный (не тонкий) резьбовый фильтр или все-же смотреть только на слим-фильтры? Сейчас есть держатель Cokin системы P, но даже не знаю стоит ли заморачиваться с поиском переходного кольца к нему на 77 мм ...

переходное кольцо стоит копейки... и не такая уж и редкость, кажется.
а слим или обычный зависит от того, кроп или не кроп.

Цитата:

от: Photohunter
переходное кольцо стоит копейки... и не такая уж и редкость, кажется.
а слим или обычный зависит от того, кроп или не кроп.

какой "не кроп" на 10-22?

подозреваю, что держатель Cokin тоже нужен "слим", он на один фильтр, а не на 3 как обычно...

Цитата:

от: BT
какой "не кроп" на 10-22?

подозреваю, что держатель Cokin тоже нужен "слим", он на один фильтр, а не на 3 как обычно...

Ну я в Киеве еле обычный держатель прикупил, а о слим-версии даже боюсь и спрашивать :) ... да и выходит он малополезным если поляр и градиент одновременно нельзя прицепить :)

На 10-22 отлично идет обычный фильтр не слим. Проверял на B+W. Как Кокином не знаю.

Цитата:

от: Vlad_77
На 10-22 отлично идет обычный фильтр не слим. Проверял на B+W.

+1
Абсолютно так же (на 20D)

Цитата:

от:Осетянов Алексей
Посоветуйте полярик для Canon 10-22 (77мм). Покатит ли обычный (не тонкий) резьбовый фильтр или все-же смотреть только на слим-фильтры? Сейчас есть держатель Cokin системы P, но даже не знаю стоит ли заморачиваться с поиском переходного кольца к нему на 77 мм ...

Подробнее

если заниматься рассматриванием фотографии на мониторе при 100% увеличении - надо тонкий фильтр.

а конкин - помоему только для исспользовании на штативе, носить на линзе всю эту консКруцию, которая будет за всё целятся - на любителя.

Цитата:

от: Alex6999

а конкин - помоему только для исспользовании на штативе, носить на линзе всю эту консКруцию, которая будет за всё целятся - на любителя.

Естесна со штатива, кокин пользую только ради градиентного .... толстенный тяжелый лин. поляризатор от Cokin был куплен сразу же, но так ни разу и не пригодился :) ввиду неограниченого удобства резьбовых

Цитата:

от:Осетянов Алексей
Естесна со штатива, кокин пользую только ради градиентного .... толстенный тяжелый лин. поляризатор от Cokin был куплен сразу же, но так ни разу и не пригодился :) ввиду неограниченого удобства резьбовых

Подробнее

вы так описаваете что в толстоте и тяжести поляризатора есть чтото хорошое? или я не догоняю.

Цитата:

от: Alex6999
вы так описаваете что в толстоте и тяжести поляризатора есть чтото хорошое? или я не догоняю.

Кто Вам такое сказал :) ? Всего лишь констатирую факт, что родной полярик Cokin P160 покупался одновременно с компедиумом и градиентом, но так ни разу и не пользовался по прямому назначению ибо обычный резьбовый маруми куда-как удобней его (и похоже качественней :( ) ...

а зачем вам на таких широких углах полярник? некрасиво получится - небо будет с _вертикальным_ градиентом

Cokin P не пойдет на 10-22. Нужен X (от 15мм) или Z (от 20мм) Которых сложно купить.

Цитата:

от: Konstantin Davidov
а зачем вам на таких широких углах полярник? некрасиво получится - небо будет с _вертикальным_ градиентом

Простите за наглость :) , но может хоть Вы знаете откуда взялся стереотип о том что поляризационный фильтр нужен только для съемки неба ?

хм.. я думал что широкоугольники хорошо подходят для пейзажей

Цитата:

от: Konstantin Davidov
хм.. я думал что широкоугольники хорошо подходят для пейзажей

Да, конечно, именно так! Но кроме типичного применения поляриков для съемки пейзажа с включенным в кадр небом есть еще уйма сюжетов где полярик может сослужить неоценимую службу! Примеры:
устранение бликов со стекла, пластика, краски ... при съемке архитектуры либо в стрит-фотографии;
cъемка воды (устранение бликов либо для увеличения выдержки). Даже обычные листья деревъев или трава на солнце выглядят лучше с поляриком