Полупятничное...

Собственно, вопрос такой... Видел ли кто в природе дальномер для подводной съемки ? Если существует, что-то такое или способы более-менее точного определения дальности под водой, буду признателен тому, кто расскажет.

Я не знаю как будет работать под водой лазерный дальномер, скорее всего никак, а вот ультазвуковой должен работать нормально. Даже если он не предназначен для подводного применения всегда можно использовать бокс, приспособить способов наверное есть много. А специальный гидроаккустический дальномер наверное все же для фотографа будет немного тяжеловат, хотя если у вас есть подводная лодка то...

Эхолот, определяющий глубину - это вариант.
Есть маленькие ручные модели, которые для данных целей ИМХО наиболее пригодны.

Цитата:

от:taricc
Я не знаю как будет работать под водой лазерный дальномер, скорее всего никак, а вот ультазвуковой должен работать нормально. Даже если он не предназначен для подводного применения всегда можно использовать бокс, приспособить способов наверное есть много. А специальный гидроаккустический дальномер наверное все же для фотографа будет немного тяжеловат, хотя если у вас есть подводная лодка то...

Подробнее

Работать-то он будет, но только если его УЗ датчик и приёмник будет расположен на наружной поверхности подводного бокса. Помните, как мучались пользователи мыльниц с УЗ автофокусом, когда он отказывался работать через стекло? Им приходилось либо отключать автофокус (если было возможно), либо в камере имелась опция настройки фокуса на бесконечность, а сам АФ отключался - это был режим съёмки через стекло. И здесь, по всей видимости, система наводки резкости в ручном режиме будет самой предпочтительной. Может кто ещё знает какие-либо системы :?:

Цитата:

от: neveryours
Эхолот, определяющий глубину - это вариант.
Есть маленькие ручные модели, которые для данных целей ИМХО наиболее пригодны.

А эта штука под водой работает? На сколько метров можно ее под воду запихнуть?

Цитата:

от: Старина Мюллер
А эта штука под водой работает? На сколько метров можно ее под воду запихнуть?

JJ-connect Fisherman 120 - посмотрите. Также есть аналоги.
Заявлено погружение до 30 метров. Позиционируется как штуковина для рыбаков и дайверов.
Стоит около сотни вечнозелёных.

Но, как я понимаю, точность у него только в случае измерения расстояния до дна? А оптический дальномер кто-нибудь встречал?

А зачем такое, если не секрет?

Не секрет... Не всегда удается правильно определить расстояние "на глаз". Особенно под водой. Вот например:



(http://www.photohost.ru/showpicture.php?id=193057&galleryid=11803)

Цитата:

от: Старина Мюллер
Не секрет... Не всегда удается правильно определить расстояние "на глаз". Особенно под водой.

А оно надо? У меня лично и автофокус совершенно нормально работал.

Цитата:

от:taricc
Я не знаю как будет работать под водой лазерный дальномер, скорее всего никак, а вот ультазвуковой должен работать нормально. Даже если он не предназначен для подводного применения всегда можно использовать бокс, приспособить способов наверное есть много. А специальный гидроаккустический дальномер наверное все же для фотографа будет немного тяжеловат, хотя если у вас есть подводная лодка то...

Подробнее

Нихрена сухопутные ультразвуковые приборы не будут нормально работать под водой - в воде акустические колебания распространяются быстрее, чем в воздухе.
Либо поправку вносить, либо еще как-то.

Цитата:

от: bc----
А оно надо? У меня лично и автофокус совершенно нормально работал.

Надо, ибо у меня нет автофокуса. Шкальник. Nikonos...