Полуофф: iMac или MacBook Pro

По определенным обстоятельствам ближайшие пару лет виддимо не буду жить в своей благоустроенной квартире, а буду жить в арендованной (тоже благоустроенной, но пока непонятно как).
Стою перед дилеммой:
1. Оставить iMac 21 mid 2010
2. Оставить Macbook Pro end 2011.

Есть и то и другое. Одно продам. Плюсы iMac: привычно, большой экран, IPS и т д.
МакБук: компактность и мобильность. Хотя обычно комп пределов квартиры не покидает. Но iMac из комнаты на кухню не потаскаешь.

Я не профи, любитель, снимаю 5-7 тыс кадров в год. Nikon D50+ 16-85 + 35/1,8 и Samsung NX 200 с 2мя фиксами и зумом. Там тоже пока не определился, что оставить:)

Что бы сделали вы? А то я запарился...

Посмотрел фото, обработанные на iMac, на Макбуке: они холоднее и контрастнее, что-ли.Правда ни один из экранов не калиброванный.

Я бы оставил АйМак. Там точно экран IPS (а на этой модели МакБука я не знаю).

И потом АйМак вплне транспортабелен, не каждй час конечно, но вынести туда и обратно не очень и тяжело.

Если кончно, обработка фото важна и радует пользователя. Если нет, то нало оставить МакБук Про. Всегда можно докупить какой-нибудь монитор побольше к нему.

само собой imac, даже если в прохе ипс матрица. дело в том что калибровка выполняется под определенное освещение(в идеале,само собой) и в условиях изменчивости(читаем мобильности) цвет будет немного отличаться.

я бы выбрал - Macbook Pro + внешний монитор + калибратор

я бы продал и то и другое и купил Imac 27 2011г.
i7 2600 оперативки минимум и сам накинешь и поставить ССД на систему, работать будет быстро, экран у аймак лучше чем у мак бука этого, на мак буке TN матрица
хорошая матрица уже мак бук ретина IPS
у меня ретина, до этого был аймак 27 2011г.
сменил из-за свободного перемещения, дома использую 99% в одном и том же рабочем месте 1% в другом, для боловства типа инета айпад
а для использования вне дома удобно при себе иметь
в вашем случаее посоветовал Imac27
можно Imac27 2012г. они поинтереснее

Цитата:

от: sterling
я бы выбрал - Macbook Pro + внешний монитор + калибратор

по слухам imac а точнее матрици те что стоят в них на зоводе отколиброваны и не требуют калибровки в отличие от обычных мониторов, а кто то даже говорил что они сами калибруются автоподстройкой.

Цитата:

от: Дмитрий ( FM )
по слухам imac а точнее матрици те что стоят в них на зоводе отколиброваны и не требуют калибровки в отличие от обычных мониторов, а кто то даже говорил что они сами калибруются автоподстройкой.

сами не калибруются, на заводе хорошо калибруют, но у меня в сиреневу отдавал немного аймак
уверен что NEC PA241 тоже хорошо откалиброван на заводе, не беру в пример дешёвые IPS мониторы

Тут только Вам решать, что Вам удобнее. У меня есть оба устройства и аймак 27" и макбук про. Правда, макбук про мощнее, чем аймак, поэтому именно он у меня рабочая лошадка. Покупался как раз ради мобильности, чтобы и в квартире передвигаться, и на выезды иногда брать. Есть у меня и отдельный 23" IPS монитор, иногда работаю только с макбучным дисплеем, а иногда подсоединяю или внешний монитор, или аймак в качестве дополнительного монитора. Это очень удобная спайка – макбук + внешний монитор или аймак в качестве дополнительного – тут тебе и мобильность в нужный момент, и прелести двухмониторного решения, что во многих задачах и приложениях бывает очень удобно.

Конечно, монитор аймака лучше. Сейчас уже не помню результат его калибровки, но вот монитор макбука и внешний вьюсониковский монитор калибровал буквально вчера. ДельтаE на макбучном дисплее 1.2-1.3, а на IPS вьюсонике - 0.4. У аймака всяко показатель будет не хуже. Но с другой стороны после калибровки таскал тестовую фотку между макбучным дисплеем и внешним монитором – разницы на глаз почти никакой. Учитывая любительское направление обработки снимков – калиброванный монитор макбука вполне себе ничего. Вы же живёте в Москве, думаю можно найти или знакомого с калибратором, или воспользоваться прокатом, или услугой калибровки?

За макбук плюсую ради мобильности, за аймак – ради размера дисплея и качества картинки на нём. У макбука ещё нравится подсветка клавиатуры (очень удобно по вечерам) и тачпад (привык к жестам), к обоим устройствам есть Magic Mouse, но тачпадовские жесты всё же круче. Плюс надо ещё учитывать производительность обоих устройств, у меня макбук мощнее аймака, поэтому как системник он меня устраивает больше, чем аймак. В результате связка макбук + внешний IPS монитор получается круче, чем просто аймак. (Понятно, что комбинация макбук + аймак в качестве внешнего монитора ещё лучше, но это если не стоит выбор, что нужно выбрать что-то одно).

любой монитор крайне желательно калибровать, хоть Apple, хоть NEC

Цитата:

от: sterling
любой монитор крайне желательно калибровать, хоть Apple, хоть NEC

неспорю, у меня днём мак бук и аймак показывал так, а ночью иначе, надо калибровать несколько значит режимов или делать специальную комнату?)

Цитата:

от: Дмитрий ( FM )
по слухам imac а точнее матрици те что стоят в них на зоводе отколиброваны и не требуют калибровки...

Они оба идут с заводскими профилями в комплекте, что макбук, что аймак, но индивидуальное профилирование нужно обоим. Понятно, что аймак будет точнее по цветам даже не калиброванный, но всё равно разница между калиброванным аймаком и не калиброванным заметна на глаз (просто когда перещёлкиваешь заводской профиль с профилем, созданным индивидуально калибратором). У макбука понятно разница ещё больше. На моём макбуке если сбросить всякий профиль, то дисплей вообще уходит в синеву, у него нативная температура почти под 8000 кельвинов. Калибровочная кривая на аймаке и внешнем IPS мониторе почти прямая и все три канала идут почти вместе (отсюда и бОльшая точность даже при отсутствии калибровки), а на макбучном дисплее – кривые довольно сильно разбегаются, особенно сильно корректируется синяя кривая. (Речь про обычный макбук, без ретиновского дисплея).

Цитата:

от: .Серый.
неспорю, у меня днём мак бук и аймак показывал так, а ночью иначе, надо калибровать несколько значит режимов или делать специальную комнату?)

Нужно и то, и другое. Но кто это будет делать в условиях бытовой квартиры, это же не лаборатория? Учитывая, что 99% обработанных снимков будут рассматриваться в интернете, на неизвестно каких мониторах, и при неизвестно каком освещении.

Цитата:

от:Botik
Нужно и то, и другое. Но кто это будет делать в условиях бытовой квартиры, это же не лаборатория? Учитывая, что 99% обработанных снимков будут рассматриваться в интернете, на неизвестно каких мониторах, и при неизвестно каком освещении.

Подробнее

это понятно, но я печатаю фотографии в лабе и делаю книги, поэтому мне нужны минимальные расхождения
а так исходя из потребности если мобильность мак бук + внешний монитор
если только дома то аймак и лучше посвежее и помощнее

Цитата:

от: .Серый.
неспорю, у меня днём мак бук и аймак показывал так, а ночью иначе, надо калибровать несколько значит режимов или делать специальную комнату?)

если подходить перфекционистски :) то отдельная комната нужна, причем еще обустроенная по стандарту ISO 3664 "Условия просмотра. Полиграфия и фотография"

на практике же мне хватает того, что рабочее место всегда выбираю подальше от окна и таких проблем как у вас не наблюдаю, глаза нормально адаптируются

Цитата:

от:sterling
если подходить перфекционистски :) то отдельная комната нужна, причем еще обустроенная по стандарту ISO 3664 "Условия просмотра. Полиграфия и фотография"

на практике же мне хватает того, что рабочее место всегда выбираю подальше от окна и таких проблем как у вас не наблюдаю, глаза нормально адаптируются

Подробнее

а как вы обрабатываете ночью?
или вы ломаете глаза и без света обрабатываете?

мне без света нормально работается, впрочем я всегда работаю на яркости не выше 100 кд, может в этом дело

Цитата:

от: sterling
мне без света нормально работается, впрочем я всегда работаю на яркости не выше 100 кд, может в этом дело

хотите сказать так глаза неломаешь?
ночью как бы выше и не надо, главное что бы хороший монитор был и при такой яркости не искажал цвета

Тоже имею подобное. Тока прошка с ретиной. К макбуку можно чуть ближе сесть и будет та же картинка - разрешения у ретины достаточно чтобы разглядывать хоть в упор- пока минимальное расстояние фокусировки глаз позволяет. Может вам продать оба и взять пятнашку с ретиной?

Цитата:

от:humax67
Тоже имею подобное. Тока прошка с ретиной. К макбуку можно чуть ближе сесть и будет та же картинка - разрешения у ретины достаточно чтобы разглядывать хоть в упор- пока минимальное расстояние фокусировки глаз позволяет. Может вам продать оба и взять пятнашку с ретиной?

Подробнее

Большой экран всё равно лучше
Были бы ретины на больших экранах)
Так как клиент имеет оба варианта, ему виднее что ему лучше, но в любом случае посоветовал всё продать и купить что-то одно, но более свежее