полуформатный фотоаппарат - какой выбрать?

Контрик на снимке прикольный, в кассу, так сказать..

Щас опять посмотрел и проникся:)
И засвет в тему.просто Лапинский Бессоновский кадр вырисовался благодаря агату.
Смысл я полагаю такой- грешники толпами идут во ад,где плач и скрежет зубов.они смеются,они нагло и развращенно одеты- и не понимают куда они идут и что их ждёт.потом мы видим поникшего священника который осенен благодатью.он понимает что ждёт грешников и скорбит по поводу сего.но вот вопрос -то ли он идёт с ними ( как сказал ап.Павел - я желаю значит быть отлученным вместе с народом) либо это просто посланник типа для предупреждения от погибели.кадр абсолютно метафизический. И вот мы видим на данном примере как простая оптика и простые фотоаппараты совершают чудеса и открывают нам ту грань фотографии которая стоит за нашим сознанием и очевидным видением.
И да- наркотики это плохо.:)

Спасибо, Никита, с утра подняли настроение :D

Ещё подкину с "Агата"

Вот еще были интересные аппараты.
ZEISS IKON TAXONA.
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Tenax_I
Кадр 24х24мм.
Пятьдесят квадратных кадров на узкой пленке.
И оптика достойная - Tessar.

Эти примерчики у меня тоже есть, правда с Zeiss Ikon Tenax Compur (Novar Anastigmat 35mm 1/3.5)



есть отдельная тема про нихhttps://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/709251

О-го!
надо будет посерфить, есть ли что-то такое, ток поновее...

Вообще, если еще есть люди, как kyerdna, которым есть чем поделиться (и если есть желание), тему можно преобразовать в обсуждение полукадровых камер и галерею снимков

Если честно, этот Ikon я взял просто попробовать у приятеля. Отснял одну плёнку и больше не хочется - уж больно специфический формат, а уж про ручное экспонирование и наведение резкости по шкале - это вообще песня. Тогда 15 лет назад Агат брался просто из-за бедности. Так что примеров больше от меня вряд ли ещё будет :(

Цитата:

от: kyerdna

Ps: вы еще так стрит от пуза поснимайте, от пуза большим пальцем

а какая разница, стрит/нестрит.. снимали так тоже



Есть мнение, кстати, что вертикальная компоновка кадра хорошо подходит именно для стрита.


У Бриссона навалом вертикальных кадров http://abduzeedo.com/classic-photography-henri-cartier-bresson
И он правый локоть вверх не задирал, чтобы внимание не привлекать.

Цитата:

от: дай-ка угадаю
спорно.
если не ошибаюсь, кенон рекомендует как раз хват правой сверху в вертикальном положении.

А олимпус рекомендует прижимать оба локтя к корпусу при любом положении камеры http://www.olympusamerica.com/files/oima_cckb/Oly_OM10.pdf (см стр.21).

Зависит от конструкции камеры, от её эргономики. У тех камер, у которых прилив под пальцы и кнопка спуска выненсена чуть вперёд, действительно большим пальцем нажимать неудбно. Для камер классического дизайна с ровным корпусом удобнее и надёжней в стабилицаии именно нижний хват.

Увы, в наш век Интернета вертикальные кадры не очень удобны. Во всяком случае, я их стараюсь избегать.

Дэнис Сток



Получается, что полукадровая камера, с её приоритетным вертикальным кадром, становится очень хороша именно для стрита.
Как правило их объективы имеют большую разрешающую способность, чем полнокадрвые и дают хорошее качество изображения.
Я снимал Чайкой-2, да и сейчас частенько снимаю. Печатаю с неё 18х24. Вообще отлично получается. Если не знать какой камерой снято, то от полного кадра неотличимо на отпечатке.

У меня три плёночные камеры (не считая кучки Зенитов) и с десяток стёкол. Сейчас всё это добро лежит, плёнка заряжена и холодильник тоже полон. Просто не снимается, особенно после Полярного Урала, и навярняка из-за него. Надо ли плодить это хозяйство? Правда, я тут запал на CanonOlympus MJU II - очень хочется

PS: пока пауза, с удовольствием сканирую свои старые незативы 25-30 летней давности. Эх-х :(

тему можно преобразовать в обсуждение полукадровых камер и галерею снимков

etmane,такие темы уже создавались,и не одна.можно с увереноостью сказать что тема сгинет ,как и некоторые "непопулярные"..здесь немного "не тот " формат форума,не те люди..это не хорошо не плохо-просто констатация факта..
на любом форуме идут сугубо "свои " разборки и разговоры по интересам..
есть множество групп по полуформаткам на фликре -

https://www.flickr.com/search/groups/?q=half-frame&sort=relevance

есть группа вконтакте -http://vk.com/half_frame_camera

а сюда если интересно -проще грузить в "тематические ветки" -природа,городская среда ,сканы и тп..

Цитата:

от: kyerdna
... Правда, я тут запал на Canon MJU II - очень хочется ... :(

Canon? Может, Olympus?

oops, ошибся. Конечно Olympus MJU II, теперь ещё больше захотелось, а то кенанов у меня уже и так хватает, а олик всего один :chelk:

спасибо, Ник!
согласен, на форуме довольно консервативная публика
вообще, спасибо всем, кто ответил.
видео анрелейтед
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/iPBxY-rpDAs&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/iPBxY-rpDAs&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

в общем, отснял первую пленку на olympus pen ft + 38mm f/1.8. по-моему, в техническом плане результат вполне нормальный. резкость, контрастность, вот это вот всё имхо в порядке . и даже экспонометр достаточно точный так что теперь могу рекомендовать этот аппарат.
из минусов - вертикальное кадрирование, как говорилось, хотя и не фатально, но все же не очень удобно. и формат кадра не совсем такой, как мы привыкли. в остальном - отличная вещь.

снято на вельвия 50

Хмм... на мой взгляд, показанные примеры весьма низкого качества, даже для полукадрового аппарата. Возможно, вы увлеклись съёмкой "на открытой"? Повторюсь, на мой взгляд.

смотря что вы имеете в виду. тут сканы маленькие, 1600х1200. равнозначные кропы сканов фото, снятых на никонские нон-аи, у меня дают примерно такую же, как мне кажется, картину... а так, да, первая и последняя фото сняты на открытой, плюс все со старым скайлайт фильтром.

Даже не знаю, как объяснить. Уж, на что я не любитель "бритвенной" резкости, но на этих примерах, имхо, вообще ничего не резко, кроме зерна (спасибо хорошему сканеру). Вот пример с упомянутой ранее Zeiss Ikon Tenax. Здесь я жутко ошибся с экспозицией и плёнка тоже с большим зерном, но здесь хоть что-то видно