полтинники Никона - кто сравнивал?

Нет ни у кого посмотреть наглядно, есть ли разница между 50/1.4 и 50/1.8?

В картинке, в первую очередь. Кто-нибудь делал такие сравнения?
Если нет посмотреть - расскажите. Пожалуйста... :P

Цитата:

от:"zak"
Цитата:

от:"almer"
Нет ни у кого посмотреть наглядно, есть ли разница между 50/1.4 и 50/1.8?

В картинке, в первую очередь. Кто-нибудь делал такие сравнения?
Если нет посмотреть - расскажите. Пожалуйста... :P

Подробнее

В двух словах: 1.8 резче, 1.4 - красивше рисунок. У 1.4 больше дисторсия. Самый резкий из стандартных полтинников - старый 50/2 или еще более старый Nikkor-H 50/2. Из 1.4 самый резкий старый Nikkor-S(C) 50/1.4
Все - ИМХО.

Подробнее

глупости все, товарищ зак!Скажем на 2-2,8 наиболее резким будет АФ50/1,4Д, да и на 16 тоже.старый преАи-шный 50/1,4 менее резкий на открытой дырке, чем последущие, а вот те что с 2-кой очень дисторизирующие.у АФников 1,8 и 1,4 дисторсия не отличается

Спасибо за ответы. Уточню немного вопрос - интересует сравнение имеющихся в продаже новых объективов, а это 50/1.4D и 50/1.8D.

То есть, какой из них брать то? :) Интересует использование в основном для ч/б, хотя цвет не исключается.

На диафрагме 2 самый резкий - мой Nikkor-H 50/2, а никак не 50/1.4
На 16 не тестировал, на 8 они все очень резкие, сравнивать сложно ;)

P.S. Попробуйте поставить 50/1.4 на кольца (мех)...[/quote]

50/2, у двух немного разных экземпляров что я пробовал даже на 2,8 была расплывчивость света на тень(светорассеяние?) про сильном контрасте темного обьекта и яркого заднего плана, где то очень даже красиво и художственно получалось, но не резко..(простьо мы тут про резкость говорим)
да и так, если телько не "вспышкойв лоб" что то резкость подьедает, как и на 50/1,8Е

у меня сейчас нет 50/1,4 никкора, а что он на меху, плох?

Цитата:

от:"almer"
Спасибо за ответы. Уточню немного вопрос - интересует сравнение имеющихся в продаже новых объективов, а это 50/1.4D и 50/1.8D.

То есть, какой из них брать то? :) Интересует использование в основном для ч/б, хотя цвет не исключается.

Подробнее

думаю лучше 1,4 Д брать он и попрочнее будет да и получше оптически, если уж брать полтинник, то к черту компромисы!

На кольцах 50/1.4 имхо хуже всех остальных никкоров (может кроме 50/1.8 series E - его не пробовал). Дисторсия заметнее + падение резкости на близких расстояниях. Это у всех так, но на 50/1.4 заметнее.[/quote]
а на реверсе? хтя на реверс лучше ширики ставить...

Цитата:

от: "zak"
Цитата:

от:"Ivan"
[quote="almer"]

думаю лучше 1,4 Д брать он и попрочнее будет да и получше оптически, если уж брать полтинник, то к черту компромисы!

Из AF-D - полностью согласен. Китайские 50/1.8 AF-D доверия не внушают.

Подробнее

50/1,4 Д те что с новыми как бы тамроновскими крышечками, тоже китайские, но доверия внушают!

пользовал и тот и тот, по конструктиву 1,4 конечно же сделан основательнее, но в 1,8 передняя линза посажена достаточно глубоко, что можно интерпретировать как некую конструктивную бленду, у 1,4 этого нет, оценивать резкость в инете невозможно, поэтому привожу для Вас рисунки обоих на сильно открытых дырках
это 1,4 http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=323491&ref=author
а тут 1,8 http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=160923&ref=author
понимаю, что сравнивать разные сюжеты не совсем корректно, тем не менее

Я пользовался всеми этими 50/1,8Е 50/1,8AIS 50/1,4AIS AF50/1,8 AF50/1,4
AF50/1,8D(первый вариант) AF50/1,4D(второй вариант)
Лидеры по резкости 50/1,4AIS и AF50/1,4 ,но пользуюсь AF50/1,4D ,т.к. с объективом без "D" были ошибки при работе со вспышкой совместно с D100,с F100 ,без проблем.

Цитата:

от:"Deniss"
пользовал и тот и тот, по конструктиву 1,4 конечно же сделан основательнее, но в 1,8 передняя линза посажена достаточно глубоко, что можно интерпретировать как некую конструктивную бленду, у 1,4 этого нет, оценивать резкость в инете невозможно, поэтому привожу для Вас рисунки обоих на сильно открытых дырках
это 1,4 http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=323491&ref=author
а тут 1,8 http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=160923&ref=author
понимаю, что сравнивать разные сюжеты не совсем корректно, тем не менее

Подробнее

Спасибо за картинки!
Но Вы правы - сравнивать не корректно.

Похоже, для 1.4 есть чем оправдать разницу в цене?

Цитата:

от: "almer"
Нет ни у кого посмотреть наглядно, есть ли разница между 50/1.4 и 50/1.8?

В картинке, в первую очередь. Кто-нибудь делал такие сравнения?
Если нет посмотреть - расскажите. Пожалуйста... :P

Посмотрите примеры картинок с AF 50/1.8 D в моей маленькой галерее.

Вот интересный пример 50/1,8 AIS:
http://www.peter-stul.narod.ru/file0016.jpg
и
http://peter-stul.narod.ru/ilya.jpg
(там ссылка на фотографию)
Бывает, конечно, и такое:
http://peter-stul.narod.ru/file0002.jpg
но тоже ничего.