полтинники Никон

народ,
в чем разниза между NIKON AF 50 mm f/1.8 и NIKON AF 50 mm f/1.8 D?????????? :?: :?:
а на практике?
отзывы.... :D

(незватает на 1.4... :( )

Цитата:

от: suv86
народ,
в чем разниза между NIKON AF 50 mm f/1.8 и NIKON AF 50 mm f/1.8 D?????????? :?: :?:
а на практике?
отзывы.... :D

(незватает на 1.4... :( )

D oboznachenie DISTANCE est chip kotoriy vimeryaet rasstoyanie do tochki fokusirovki ( na samom dele schitivaet vsego to polozhenie kolca fokusirovki ) i kamera schitivaet i eto vmeste s drugimi dannimi, vazhen on i dlya flesha, xotya i bez D otlichno rabotaet, no ya vse zhe vzyal s D pust budet ne pomeshaet, a steklo ochen rezkoe, ( xot i nekotorie rugayut boke ) no zato rezche ne bivaet. 1.8 vpolne rabochaya, viruchaet chasto

Цитата:

от: suv86
народ,
в чем разниза между NIKON AF 50 mm f/1.8 и NIKON AF 50 mm f/1.8 D?????????? :?: :?:
а на практике?
отзывы.... :D

без D не выпускается уже лет... несколько. Точнее скоро пять.
с D - передает в камеру информацию о дистанции фокусировки.
эта информация используется замером в матричном режиме - если объект близко, то зоны замера дальние от зоны фкусировки не используются.
и еще может использоваться при предварительной оценке кол-ва света, которое надо пыхнуть вспышкой.

это теоретическая разница.
а практической - в общем никакой.
кроме цены, потому что без D будет или б/у или давно завалявшийся на складе.

ну или просто кто-то букву D забыл написать в описании - тоже бывает.

У 1,8 на открытой диафрагме боке отвратительное, рваное, в отличие от 1,4

Цитата:

от: QuickSilver
У 1,8 на открытой диафрагме боке отвратительное, рваное, в отличие от 1,4

Ну вот, опять понеслась...
Зачем писать бред, да еще и не в тему? Читаем тут:
[quot]незватает на 1.4...[/quot]
Что непонятного?

Цитата:

от: suv86

(незватает на 1.4... :( )

Так а какие Вам тогда отзывы? Что вионград хоть дорог, но зелен, что ли? Нормальный у никона полтинник 1.4/50 только в неавтофокусном исполнении. Вот Вам отзыв. Годится?

Цитата:

от: QuickSilver
У 1,8 на открытой диафрагме боке отвратительное, рваное, в отличие от 1,4

Ну совсем не отвратительное, даже ничего так себе, жить можно хотя и получше бывает.
А вот и примерчик есть.

К сожалению сейчас не нашел, но есть у меня один примерчик. Хотя хорошие снимки тоже не редко получались.

Цитата:

от: QuickSilver
К сожалению сейчас не нашел, но есть у меня один примерчик. Хотя хорошие снимки тоже не редко получались.

Просто нужно учитывать недостатки и избегать критических ситуаций. А так, за те деньги, что за него просят, вообще сказка.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Ну совсем не отвратительное, даже ничего так себе, жить можно хотя и получше бывает.
А вот и примерчик есть....

А это точно на 1,8 снято? Что-то не припомню, чтобы на полностью открытой он многогранники рисовал... Обычно это при диафрагмировании у него начинается...

Цитата:

от: Топишко Александр
А это точно на 1,8 снято? Что-то не припомню, чтобы на полностью открытой он многогранники рисовал... Обычно это при диафрагмировании у него начинается...

Скорее всего прикрыт, снято то с близкого расстояния.
Да собственно это неважно, объектив очень даже неплохой, правда у меня это фокусное было невостребовано и я его продал с плёночной камерой.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Скорее всего прикрыт...

Тогда это оно.


Цитата:

Да собственно это неважно, объектив очень даже неплохой,

Это не с целью что-либо оспорить, - просто интересно стало, т.к. знаю его работу, а тут вроде нестыковка получалась.

Цитата:

правда у меня это фокусное было невостребовано и я его продал с плёночной камерой.

Да, действительно практически невостребованное, но я таки купил (хотя до этого долго себя отговаривал :)) ибо феноменальная резкость, а я ну уж очень это люблю :).

Цитата:

от: Топишко Александр
Да, действительно практически невостребованное, но я таки купил (хотя до этого долго себя отговаривал :)) ибо феноменальная резкость, а я ну уж очень это люблю :).

А я вот пожертвовал AF, можно сказать "махнул не глядя", на "боке" поменял, взял MF 45/2,8Р а резкозть у него тоже сказочная. :D :D :D

Цитата:

от: Лушин Евгений
А я вот пожертвовал AF, можно сказать "махнул не глядя", на "боке" поменял, взял MF 45/2,8Р а резкозть у него тоже сказочная. :D :D :D

Это правильно. Мне 45-ка тоже безумно нравится (включая дизайн и конструктив), - от покупки удержало только то, что у меня нет для него съемок (для 50/1,8 тоже нет, но он дешевый :D, - это как Опинельки, которые покупаются просто "чтобы было", ибо не купить за такую цену просто невозможно :D).

Цитата:

от:Топишко Александр
Это правильно. Мне 45-ка тоже безумно нравится (включая дизайн и конструктив), - от покупки удержало только то, что у меня нет для него съемок (для 50/1,8 тоже нет, но он дешевый :D, - это как Опинельки, которые покупаются просто "чтобы было", ибо не купить за такую цену просто невозможно :D).

Подробнее

А меня подтолкнуло то, что с производства сняли, очень им доволен и даже использую, хотя покупал скорее как коллекционный экземпляр, чтоб было. :D

Цитата:

от: Лушин Евгений
А меня подтолкнуло то, что с производства сняли,

Да-да, меня эта "муха" тоже сильно кусала :D .

Цитата:

от: Топишко Александр
Да-да, меня эта "муха" тоже сильно кусала :D .

Цитата:

от:Топишко Александр
Это правильно. Мне 45-ка тоже безумно нравится (включая дизайн и конструктив), - от покупки удержало только то, что у меня нет для него съемок (для 50/1,8 тоже нет, но он дешевый :D, - это как Опинельки, которые покупаются просто "чтобы было", ибо не купить за такую цену просто невозможно :D).

Подробнее

NIKKOR AF 50mm1.8D .....samiy rezkiy objektiv, detalizacia naivisshaya, kstati rezche chem fixi za 1500$. a na f/1.8 mozhno rabotat, vi xot kogdato probovali?

Цитата:

от: Топишко Александр
Да, действительно практически невостребованное, но я таки купил (хотя до этого долго себя отговаривал :)) ибо феноменальная резкость, а я ну уж очень это люблю :).

Резкость у него приличная начинается только с 5.6. А до того создаётся иллюзия резкости из-за задранного контраста. Очень я такое не люблю, дешёвая картинка получается. У 45mm и тебе резко, и рисунок уже с 2.8. Поэтому преимущество рассматриваемого полтинника как по картинке, так и по светосиле сомнительно.

Зачем сравнивать сосиски с макаронами?
Это разные по всем параметрам объективы для разных задач. В одном 4 линзы, в другом 6. И по цене тоже. Один стоит 400, другой 100 за новый (а то и меньше).
То что резкость 50/1.8, начиная с 2.8 стала легендой - это правда. Во всём мире его называют "shiny little star".
Яркая звездочка! которая доступна даже студенту.
Просто надо не брезговать, а взять и попробовать.
Многие из моих знакомых, кто попробовал на Никоне ВСЁ, оставляют себе 17-35, 80-200 (70-200) и его 50/1.8.
Из дешёвых объективов он один с гордостью стоит в этой линейке.