Полтинник для кропнутого сапога

"Из всех линз для нас важнейшей является полтос"
(Известно кто; неопубликованное)

Мне на ките (18-55) дырки не хватает, особенно на длинном конце; да и смурной он какой-то.

Собственно, выбирать из родного кэнона особо не приходится - 1.4 (недешево и вроде хорошо) или 1.8 (дешево и как-то не очень...).

Попалась, например, такая зверушка:
http://community.livejournal.com/canon_sale/63855.html
Рядом с ней "родственница" попроще, с дыркой 1.7.

Что они есть в сравнении с "родными" современными? Айс или просто рухлядь старая :)
(Естественно, не об удобствах речь).

пыспыс: Не реклама ни в коем разе.

Взял 1,8 за 3500р, сейчас уж и за 3000р можно найти через яндекс маркет, все хорошо, китовый одеваю очень редко, только полтинником... на полностью открытой все равно не снимаю, 2.5-3 максимум и выше.
Т.е. никаких заморочек с бу, низкая цена, качество отличное после кита.
Тут писали, 1,8 и 1,4 - разница практически не видна...

Стекло хорошее по всем отзывам. "Рисует" лучше родного.
НО:
1. Нужен переходник C/Y на EOS (не проблема).
2. Они неавтофокусные, только руками и на глаз.

Если вас это устраивает то лучше их берите чем родные. Вопрос другой-цена.
За эти деньги вы покупаете сильно б/у+царапина на передней линзе.
Если поновее то порядок цен уже другой будет.
Но народ в восторге!!

я бы обратил внимание на кэнон 35/2 - стоит как 50/1,4, но зато фокусное рабочее. 50мм на кропе очень много

Canon EF 50 mm f/1,4 USM взял когда, все возможные варианты повысить качество снимков с китом 18-55, закончились. Когда сделал первую серию снимков то понял, что Canon грешит, такое стекло, с такой светосилой должно стоить в два раза больше:) (лирика) Цвета как на "оригинале", резкость - "можно брится..." Возьмите, если конечно финансы позволяют, он Вас порадует! Одно НО фикс, кадр иногда нуна ставить ногами:), а портрет самое тоооооо... и бюджетное опять таки (Все ИМХО)

Полностью согласен с предыдущим оратором. 1,4 очень даже рабочая дырка, особенно для женских портретов.

Да и мужские ничем не хуже :-)
Особенно на полностью открытой диафрагме

Планар (оба что 1.4, что 1.7) по картинке лучше родного 1.4, но вот отсутствие автофокуса - это засада, переходник через "одуванчик" помогает, но слабо, я вот собстно из-за планара заказал себе экранчик с клиньями - жду уже на днях.