Итак, какой полтинник выбрать для работы на больших (шире 2.8 дырках)? Цена значение имеет, но не решающее.
1. FD 50/1.4 S.S.C. или FDn 50/1.4. Второй вроде бы чуть получше. Автофокусный в свое время меня вполне устраивал.
2. FDn 50/1.2 или FDn 50/1.2L - в чем разница?
3. FD 55/1.2 S.S.C.
4. FD 55/1.2 S.S.C. AL
4. FL 58/1.2 - отпадает, т.к. уже не совсем полтинник, и по некоторым сведениям не ставится на тушку A-1.
Полтинник Canon FD
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
полтинник Canon FD
Re[Quartz]:
:?:
Re[Quartz]:
от:Quartz
Итак, какой полтинник выбрать для работы на больших (шире 2.8 дырках)? Цена значение имеет, но не решающее.
1. FD 50/1.4 S.S.C. или FDn 50/1.4. Второй вроде бы чуть получше. Автофокусный в свое время меня вполне устраивал.
2. FDn 50/1.2 или FDn 50/1.2L - в чем разница?
3. FD 55/1.2 S.S.C.
4. FD 55/1.2 S.S.C. AL
4. FL 58/1.2 - отпадает, т.к. уже не совсем полтинник, и по некоторым сведениям не ставится на тушку A-1.Подробнее
начни с этого:
http://www.farah.cl/CanonFD/CanonFD_faql.html
http://www.yahoogroups.com/links/CanonFD
http://www.yahoogroups.com/files/CanonFD/
http://www.canonfd.com/choose.htm
Re[Quartz]:
Снимал давненько Canon FL 55/1.2 - его нету в вашем списке. На А-1 он точно не налазил, зато на Т90 сидел превосходно (без замера естественно). Резкостью объектив не отличался примерно до 1:4, но картинка у него интересная. Преимущество у него - дешевле всех остальных (кроме FL 58/1.2 может быть). Кроме того, он не радиоактивный, в отличии опять таки от 58мм собрата.
