Полтинник

Насколько я знаю, ни SIgma, ни Tamron не делают светосильных полтинников. А родные всегда лучше неродных, даже если бы они и существовали... А со скоростью у полтинников все ок

Если я правильно себе представляю, то из потинников сторонних проронних производителей есть только Сигма макро и то, что можно поставить через адаптер EOS-M42.
Мануальный объектив на электронном боди Кэнона вызывает ощущение компромисса, "способного удовлетворить только бедных и непритязательных людей". (С)
:)

Цитата:

от: Nikolaev Anton
Задумался я над приобретением хорошего фикса... Снимать буду для себя, по этому скорость фокусировки, быстрые моторы и прочие фичи не столько принципиальны.

Скорость фокусировки в 1,4 не самое главное достоинство. Очень надежен конструктив (возьмете уже раз и навсегда) и качество картинки - настоящий Кэнон. Плюньте на всех сторонних производителей. Если нет денег - возьмите 1,8 - потребует более бережного обращения, но все равно получите картинку Кэнона.

Цитата:

от: Secret
Цитата:

от:Nikolaev Anton
Задумался я над приобретением хорошего фикса... Снимать буду для себя, по этому скорость фокусировки, быстрые моторы и прочие фичи не столько принципиальны.

Скорость фокусировки в 1,4 не самое главное достоинство. Очень надежен конструктив (возьмете уже раз и навсегда) и качество картинки - настоящий Кэнон. Плюньте на всех сторонних производителей. Если нет денег - возьмите 1,8 - потребует более бережного обращения, но все равно получите картинку Кэнона.

Подробнее

(Провокаторским тоном) Картинка Кэнона? А что это такое?
:)
А если по делу, то 50/1.8 весьма хорош по соотношению цена/возможности, это, своего рода, дешевый входной билет в мир более или менее сносного технического качества. Минусы:
-конструктив, сплошная пластмасса
-пятилепестковая диафрагма, что на широко открытой апертуре ведет к некрасивому размытию точечных источников света в зоне нерезкости ("боке")
-нет шкалы глубины резкости на объективе (что, в общем-то малокритично, но подтверждает принадлежность данной линзы к эконом-классу).

Мои скромные соображения по поводу EF 50/1.4.
Цена $400 за обычный штатник это безбожно дорого. Подобные объективы в других системах (M/N/P), стоят в среднем на $150 дешевле.
На фоне того факта, что в сумму $400 легко укладывается мануальная коробка от Яшики и Carl Zeiss Planar 50 1.7 или 1.4 или Olympus OM с Zuiko, покупка EF 50/1.4 выглядит лично для меня крайне непривлекательной.

Цитата:

от: react

(Провокаторским тоном) Картинка Кэнона? А что это такое?
:)

Картинка Кэнона - это изображение построенная оптикой, имющей все характерные особенности этого производителя. Она не лучше и не хуже, чем N/P/M и т.д., просто другая. Я это говорил отнюдь не для провокации.
А вот по поводу, что цена на 1,4 существенно завышеа, полностью с Вами согласен. Мало того, считаю, что цены на 300D и 10D, тоже завышены. Тем более с учетом ценовых реалий России, когда мы все время переплачиваем не менее 30% (как правило больше) к цене, действующей для американца. Поэтому, выбор полтиника 1,8 представляется очень разумным.

[/quote]Картинка Кэнона - это изображение построенная оптикой, имющей все характерные особенности этого производителя. [/quote]
А как это видно?