полтиник vs Zeiss SOS!

Коллеги, во первых всех с наступающим НГ!

Тут такая проблема. Приобрел я стекло, о котором давно мечтал - Sony 24-70/2.8 (SAL2470Z). Брал, прежде всего наслышав о его высокой резкости. Полный вдохновения начал снимать, но тут меня стали терзать сомненья. Что-то он оказался не лучше моей любимой фиксы Sony 50/1.4. Как же так? Отдать более 2.5 тысяч мертвых президентов, а в результате нет наслажденья... Где же Carlа?

Брака вроде быть не должно... Кто рассеит сомнения? Подскажите как убедиться?

З.Ы.Снимаю на 900 тушку.

вам же ответили тут http://club.foto.ru/forum/37/474780 :)

Да что-то на Сонивкой цепочке мало прихожан, а тут...

а здесь более чем уверен, что пошлют в наш "загончик" :))

Не пошлют.
За немалые деньги, вы получили зум с постоянной дыркой 2.8.
70/24=2.9 крат, подобный от Никона Nikkor 24-70/2.8 стоит 2,1 тыс. баксов, а дополнительные 400 баксов вы отдали за бренд, за Карла. ;) В этом и есть маркетинговая фишка. У Никон всё просто, по формуле - цена соответствует качеству поэтому профессионалы берут Никон.

А то что фикс 50/1.4 резче 24/70 - неудивительно, так оно и есть!

Гм-гм... А мне мой Зайчик 24-70/2,8 обошелся в свое время ровно в 1,9 тыс. баксов. Выходит, что за "Карла" и "маркетинговую фишку" я не платил? :D
ПС
Если не хотите переплачивать за "маркетинговые фишки" отечественных торговцев, закупайтесь за бугром. На той же БеХе Заяц и Никкор 24-70/2,8 практически одинаково стоят. Никкор всего на 70 баксов дороже.

50/1.4 вроде как резче 24-70/2.8 во всех системах, как и любой не совсем бюджетный фикс

покрайней мере наивно предпологать что фикс прикрытый на 2 стопа, будет менее резкий чем 3х кратный зум на открытой :!:


Я думаю и бокешка поинтересней у фикса будет, и руки тоже прокачивать не нужно при съемке

На открытых диафрагмах естественно фикс резче. Т о есть фикс с диафрагмой 2.8 будет резче зума с диафрагмой 2.8. Тут законы оптики, которые баблом не победишь. На прикрытых практически одинаково, что зум, что фикс. Правда есть один нюанс: если кроме резкости Вы других свойств оптики не замечаете, то толку будет мало.

Вы не за резкость платите, а за комлекс оптичеких качеств и удобство зума

Наивные вы ейбогу.... нет в природе зума дающего картинку лучше фикса.

вот Вам мтф этих объективов

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/373-sony-50-f14?start=1

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/380-zeiss_za_2470_28?start=1

цейс круче

я владелец обоих этих стекл. одно другого не заменяет никак. полтос использую для съемки в помещении при естественном свете. Для студий/улицы и т.д цейсы 24-70 и 135 1.8

да все ж очевидно, 24-70 дает целый набор фокусных с хорошим качеством, а 50 мм это фикс, т.е. одно фокусное, которое не заменит других, особенно диапазон 24-35 мм.