Положение ГЛУБИНЫ РЕЗКОСТИ на фотографии (софт)

Добрый день.
Подскажите, существует ли програмное обеспечение, которое позволяет определить положение грипп на фотографии? Визуально мне делать это сложно. Вижу в фокусе объект или нет только в сравнии с другими фотографиями.

может просто края резкие в ФШ (Find Edges какой-нибудь) находить попробовать?

Цитата:

от: hedgehog_new
грипп

Грипп-это вирусное заболевание.

Цитата:

от: hedgehog_new
Подскажите, существует ли програмное обеспечение, которое позволяет определить положение грипп на фотографии?

Вы сначала объясните, что вы понимаете под "положением грипп на фотографии"
Цитата:

от: hedgehog_new
Вижу в фокусе объект или нет только в сравнии с другими фотографиями.

Как так?

Возможно я неправильно выразился, меня интересует ГЛУБИНА РЕЗКОСТИ (не стоит обращать внимание на лишнюю букву "П"). Существует ли софт, который выделит мне эту глубину резкости? Мне не понятно, как люди определяют, что фокус лег за объектом на 1 метр, или за 0,5 метра до объекта. Это все субъетивные мнения. Так вот существует ли объективное мнение на основе софта. Если что не понятно, я попытаюсь изъяснить доходчивее.

Вроде какие то камеры пишут в exif на какое расстояние сфокусировалась линза? Проверьте свои кадры.

Цитата:

от: vga50
Вроде какие то камеры пишут в exif на какое расстояние сфокусировалась линза? Проверьте свои кадры.

Для того, чтобы определить бэк и фронт фокус имея даже расстояние на которое сфокусировалась линза не достаточно, важно еще точное расстояние до объекта. А это расстояние, как правило, не известно.
Я имею ввиду, как на готовой фотографии определить попал объект в грип или нет, не визуально, а програмно?

Цитата:

от: hedgehog_new
Для того, чтобы определить бэк и фронт фокус имея даже расстояние на которое сфокусировалась линза не достаточно, важно еще точное расстояние до объекта. А это расстояние, как правило, не известно.

Так Вы БФ/ФФ меряете? ну так замерьте линейокй. Если же речь про фото - конечно, его нет в exif - откуда же камера знает где обьект? Левый или правый глаз, к примеру.
Цитата:

от: hedgehog_new
Я имею ввиду, как на готовой фотографии определить попал объект в грип или нет, не визуально, а програмно?

Чтобы определить программно, нужны критерии резкости. Их нет, точнее, они неформальные. Это как в рецепте - солить по вкусу.

Цитата:

от: vga50
Чтобы определить программно, нужны критерии резкости. Их нет, точнее, они неформальные. Это как в рецепте - солить по вкусу.

Глаз же видит вот тут резко тут нерезко. Но иногда это сделать сложно. У меня такая ситуация: смотрю портрет, вроде все что надо в фокусе, хорошо думаю. Смотрю другую фотку и понимаю что там оказывается не в фокусе, а вот тут в фокусе! При сравнении одинаковых фоток, я могу оценить какая в грипе, а какая нет. Неужели софт не может подчеркнуть часть пространства где резкость максимальная?

Как софт отличит резкое от нерезкого?

Уваж. аффтор имел ввиду -есть ли проги которые могут каким либо образом определить и выделить на фотографии наиболее резкие обьекты ( тоесть не ориентируясь на визуальное восприятие - а чисто програмно).

Цитата:

от: al300
образом определить и выделить на фотографии наиболее резкие обьекты ( тоесть не ориентируясь на визуальное восприятие - а чисто програмно).

Без визуального восприятия - невозможно. Ну, подумайте сами: лицо в фокусе. Кожа гладкая. Или, совсем уж: равномерно окрашенная гладкая поверхность. Каким образом программа может определить, в фокусе она или это размытое пятно объекта, который не в фокусе?

Ну почему же..До недавнего времени тоже считалось что дальтоники не в силах коректить фотки.
Но достаточно выучить циферки - понять логику....идти от противного ( того чего не бывает) и вуаля.Маргулис это нормально показал.
Так почему же не могет быть софта для калькуляции всего кадра - и выявления наиболее контрастных контуров деталей.?
Думаю это пока вопрос времени.

Imho, в том и проблема, что глядя на пиксел, сложно сопоставить ему цифирку "резкость" Т.е. нужны какие то критерии - вот эта область - резкость 5, а та - 6. Если с яркостью, цветом, наконец, оцифровывание проходит, то с резкостью - непонятно как за нее браться. Впрочем, оцифровать цвет - тоже ведь ой, непростая задача была, но решили же. И теорию забацали и эксперименты провели (и продолжают).
Только оцифровка резкости - не та задача, на которую кто то будет денежки тратить. :)

Цитата:

от:Эраст Фандорин
Без визуального восприятия - невозможно. Ну, подумайте сами: лицо в фокусе. Кожа гладкая. Или, совсем уж: равномерно окрашенная гладкая поверхность. Каким образом программа может определить, в фокусе она или это размытое пятно объекта, который не в фокусе?

Подробнее

Согласен.

Это просто невозможно. Это даже не цвет - тут может быть: нерезко из-за промазавшего фокуса, из-за не очень хорошей линзы, из-за препятствий перед линзой(решётка и т.п., и, наконец, просто из-за смаза.
В общем конечно, при очень большом количестве пикселей наверно можно вычислить промазавший фокус из-за характерных кружков нерезкости, которые можно зашарпить, но уж точно это будет не ЕХИФ... :D
Да и вообще, после съёмки это всё не имеет смысла - ИМХО - и так видно - достаточно резко или нет...

Цитата:

от:VoVan
Согласен.

Это просто невозможно. Это даже не цвет - тут может быть: нерезко из-за промазавшего фокуса, из-за не очень хорошей линзы, из-за препятствий перед линзой(решётка и т.п., и, наконец, просто из-за смаза.
В общем конечно, при очень большом количестве пикселей наверно можно вычислить промазавший фокус из-за характерных кружков нерезкости, которые можно зашарпить, но уж точно это будет не ЕХИФ... :D
Да и вообще, после съёмки это всё не имеет смысла - ИМХО - и так видно - достаточно резко или нет...

Подробнее

Не, с тем, что нельзя вычислить не согласен.
Задачка определения резко-нерезко на самом деле простая. Любое цифромыло ее решает - у них автофокус по этому принципу работает.

Только определяться будет не ГРИП, а просто - попадает в заданную резкость данный кусок изображения или нет.

Другой вопрос какова будет точность и смысл практический действительно отсутствует.

Цитата:

от:Sergey Kan
Не, с тем, что нельзя вычислить не согласен.
Задачка определения резко-нерезко на самом деле простая. Любое цифромыло ее решает - у них автофокус по этому принципу работает.

Только определяться будет не ГРИП, а просто - попадает в заданную резкость данный кусок изображения или нет.

Другой вопрос какова будет точность и смысл практический действительно отсутствует.

Подробнее

Тоже слышал, что цифромыло работает по такому принципу. Иногда действительно визульно трудно определить куда лег фокус. Причем не видно промахи измеряемые в десятках сантиметрах. Да, смазы возможны, но не в моем случае, выдержка у меня не больше 1/2000.

Цитата:

от:hedgehog_new
Тоже слышал, что цифромыло работает по такому принципу. Иногда действительно визульно трудно определить куда лег фокус. Причем не видно промахи измеряемые в десятках сантиметрах. Да, смазы возможны, но не в моем случае, выдержка у меня не больше 1/2000.

Подробнее

Трудно бывает определить в случаях:
1. когда резкого на кадре нет из-за отсутствия объектов на данной дистанции (допустим есть объект на переднем плане, есть фон в 20 метрах за ним, а фокус в 0,5м за объектом).
2. когда на на всем кадре мыло.
3. когда ГРИП очень большой
Во всех этих случаях никакой софт ничем не поможет...

И вообще, или кадр вас устраивает или нет.
Зачем пытаться выискивать то чего не видно?

Цитата:

от:Sergey Kan
Трудно бывает определить в случаях:
1. когда резкого на кадре нет из-за отсутствия объектов на данной дистанции (допустим есть объект на переднем плане, есть фон в 20 метрах за ним, а фокус в 0,5м за объектом).
2. когда на на всем кадре мыло.
3. когда ГРИП очень большой
Во всех этих случаях никакой софт ничем не поможет...

И вообще, или кадр вас устраивает или нет.
Зачем пытаться выискивать то чего не видно?

Подробнее

Обычно у меня бывает первый вариант. Фокус может как бэк так и фронт. Порою я даже не могу определить бэк это или фронт. Нужно мне это для того, чтобы разобраться в причинах ошибки фокусировки.