Полоски на фотографии - замёрзшие шторки?

Собственно, снимок:



Вчера испытывал новый объектив на Минольте СРТ 102.
Температура была около -10, держал некоторое время на улице.
Или могут быть какие-либо другие причины?

похоже на шторки
выдержка какая была?
короче выдержки синхронизации?
светлые полосы были или именно белые.
т.е. на полосах засветки изображение хоть какое-то было?

Выдержку точно не помню, скорее всего 1/500, но в любом случае сильно короче выдержки синхронизации.
Посмотрел сейчас полоски на негативе, они выглядят немного более тёмными, чем небо, но никак не полностью чёрными.

Цитата:

от:Пётр Гриневич
Выдержку точно не помню, скорее всего 1/500, но в любом случае сильно короче выдержки синхронизации.
Посмотрел сейчас полоски на негативе, они выглядят немного более тёмными, чем небо, но никак не полностью чёрными.

Подробнее

тогда это подтормаживают шторки, скорей всего смазка замерзает в механизме.

Спасибо! Смутило немного, что полосы с одной стороны кадра, т.е. шторка подтормаживает с одной стороны. Придётся, наверное, камеру держать под пальто

Цитата:

от: Пётр Гриневич
Спасибо! Смутило немного, что полосы с одной стороны кадра, т.е. шторка подтормаживает с одной стороны. Придётся, наверное, камеру держать под пальто

Нет, Петр. Это не шторки... Это у Вас подсветка... Засвечена по крающку пленочка... Где и чем - Вам виднее... :)

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
похоже на шторки
выдержка какая была?
короче выдержки синхронизации?
светлые полосы были или именно белые.
т.е. на полосах засветки изображение хоть какое-то было?

Объясните, пожалусто, одноклеточнонейронному, при чем тут выдержка синхронизации?

Синхронизировацца с кем? С взмахами крыльев птички?

Цитата:

от: Пётр Гриневич
Спасибо! Смутило немного, что полосы с одной стороны кадра, т.е. шторка подтормаживает с одной стороны. Придётся, наверное, камеру держать под пальто

на фото я вижу несколько полос,

ну хорошо, полоса засветки появляется четко в одном и том же месте???
засветка нв всех кадрах?,
второй вопрос камера у вас в чехле??

если ответ на все вопросы да, то тогда мало похоже на засветку от щели в районе петли крышки.
по моему опыту, через эту щель пленка засвечивается
выборочно на отдельных кадрах и полоска засветки единична на кадре и ее положение варьирует, и даже может залезаать на межкадровый промежуток.

вот если у вас есть вертикально засвеченный межкадровый промежуток, то тогда это подсветка через щель

Цитата:

от: AlexanderSm
Объясните, пожалусто, одноклеточнонейронному, при чем тут выдержка синхронизации?

Синхронизировацца с кем? С взмахами крыльев птички?

при выдержках короче выдержек синхронизации кадровое окно открыто полностью, и полос из-за неравномерно двигающихся шторок не будет

Раньше такого не замечал, все межкадровые промежутки чистые.

Цитата:

от: Пётр Гриневич
Раньше такого не замечал, все межкадровые промежутки чистые.

чистые промежутки, это не показатель, но наличие засветки промежутков четко указывает на внешную подсветку.
у меня такое было с XG-M, вертикальная поролоновая прокладка в районе петли со временем сгнивает, и оттуда может быть подсветка, я лечил наклеиванием бархотки от пленочной кассеты.

так несколько пленок после покупки было отснято и ничего такого похожего на засветку не было.
а когда снимал на эту камеру при ярком свете (жо этого как-то особо яркого света не было, проявились на части кадров четкая вертикальная рыжая засветка.

просто на всей пленке это не может быть, так как при части сьемке щель закрыта рукой, а камера часто в сумке
вот если она весит на шее, да еще объективом вниз, то может быт такая подсветка

Поролоновая прокладка уже заменена на бархотку, к тому же летом я брал камеру в Крым, где немало носил её на шейном ремне (вниз объективом держал, правда, не очень много). На тех снимках ничего такого нет.

Поэтому склоняюсь всё же к варианту мороза. Тем более, яркий свет был, а на серьёзных морозах я ещё не снимал (Вернее, за пару дней до этого тоже был мороз, но тогда я доставал из кофра, снимал и убирал.
Сейчас же камера долго висела на шее на воздухе).

На тормоза шторк мало похоже, обычно полосы на 1/500 шире и сверху до низу, хотя некоторая общая неравномернось заметна. Внимательно посмотрите шторы на просвет, больше похоже что они потрескались на холоде и засветка через трещины. Еще может быть косяк при проявке.

Шторки, вроде бы, целы, сейчас посмотрел.
asgard, а не могли бы Вы рассказать поподробнее про косяк с проявкой, как такое может получиться и как этого в дальнейшем избегать. Проявлял я сам, опыта пока мало.
Этот кадр предпоследний на плёнке.

Цитата:

от:Пётр Гриневич
Шторки, вроде бы, целы, сейчас посмотрел.
asgard, а не могли бы Вы рассказать поподробнее про косяк с проявкой, как такое может получиться и как этого в дальнейшем избегать. Проявлял я сам, опыта пока мало.
Этот кадр предпоследний на плёнке.

Подробнее

э а ларчик то просто открывался, а то шторки- засветка.
т.е. я правильно понял, что засвеченный кадр - один?

такое может быть, если пленка слипается.

вы подробно опишите какой бачок, какая спираль, и как зяряжаете пленку, эмульсией внутрь, наружу, и т.д.

Бачок советский, односпиральный. Заряжал эмульсией внутрь. Сейчас присмотрелся - одна из полос имеет заметное продолжение за границы кадра, так что я мог банально повредить эмульсию при зарядке.

Некоторая неравномерность хода шторок, однако, тоже, возможно есть -
прослеживается еле заметная полоска практически через весь кадр, где-то в районе 2/3 кадра.

Всем огромное спасибо за помощь!

Цитата:

от: Пётр Гриневич
Бачок советский, односпиральный. Заряжал эмульсией внутрь. Сейчас присмотрелся - одна из полос имеет заметное продолжение за границы кадра, так что я мог банально повредить эмульсию при зарядке.

при проявке в односпиральном бачке, последние кадры могут прилипать эмульсией к предыдущему витку.
однако тогда полоса на негативе должна быть светлой, так как проявителя в эти места кадра поступает меньше.
а вот при фиксирование может наоборот не до концв фиксироваться. тогда как раз будет более плотный участок негатива (хотя он должен быть молочного оттенка)
при вращение хвостик мог выскочить из нижней спирали

мне поэтому больше нарвиться двухспиральный бачкок и пленку легче заряжать, и вращать спираль можно в обе стороны.
однако такая спираль должна быть полностью сухая, что бы ее зарядить. когда нужно проявить несколько пленок. а бачок один - неудобно

Может быть, конечно, и результат слипания плёнки, но как-то странно это, в трёх местах одного кадра. Хвостик плёнки из спирали не выскакивал. Посмотрел на первой проявленной плёнке - там конец почти целиком запорот, в одном месте у плёнки есть излом, и на месте этого излома такая же полоска. Возможно, при зарядке в спираль я слишком сильно надавил на плёнку, из-за чего повредилась эмульсия. При слипании, мне кажется, полосы были бы шире.

Цитата:

от:Пётр Гриневич
Может быть, конечно, и результат слипания плёнки, но как-то странно это, в трёх местах одного кадра. Хвостик плёнки из спирали не выскакивал. Посмотрел на первой проявленной плёнке - там конец почти целиком запорот, в одном месте у плёнки есть излом, и на месте этого излома такая же полоска. Возможно, при зарядке в спираль я слишком сильно надавил на плёнку, из-за чего повредилась эмульсия. При слипании, мне кажется, полосы были бы шире.

Подробнее

если недостаток поступления проявителя. то шире, но тогда негатив в этих местах будет светлее, а вот при фиксирование у меня один раз такое было, именно более темные полосы, однако они имели молочный оттенок.
может это брак эмульсии??

Может быть тупо дефект пленки. У меня на трех Ильфорд Дельта 400 продольная засветка на половине пленки в виде двух размытых полос, на уровне 1/3 от нижнего края кадра...
На той же камере, при зарядке в той же темной комнате и проявке в тех же режимах и бачках двадцать Кодак Т-Макс 400 и Ильфорд Дельта 3200 получились без следов горизонтальной засветки...