Полный кадр или не полный кадр

Так... долго выбираю и никак не могу выбрать... очень интересует ваш выбор в данной ситуации и поподробнее опишите пожалуйста. 1. Fujifilm X-T1 + XF56mmF1.2 R. 2. Canon 6d + 50 1.4. 3.Nikon d610 + 85 1.8 g. 4. Sony a7 + 35 2.8 / 50 1.8. 5. Sony a7r ( переходник)+ что нибудь относительно дешёвое (Canon 50 1.4). Фотографии любых жанров, докупать других объективов( помимо основного не хочется) Конечно хочется полегче вес всей системы и размер, но возможности+ качество и удобство использования также важны. Ещё непонятен мне смысл выпускать матрицы 4 на 3 олимпусом. Если есть идеи, что получше с объяснением - прошу. И ещё полный кадр за 50 и неполный кадр за 50 что лучше, почему производители до сих пор делают не полный кадр( пентах. фюджи) ? ( снимки не ночью, а утро день вечер)

Полный винегрет :cannabis:

Фотографии любых жанров на один объектив не делаются. До ФФ надо дорасти, не стоит с него начинать. И вообще сейчас больше зависит от обработки а не от марки фотоаппарата

Canon 600d + 50 1.4 - пока на него фотографирую

Fuji X-E2 + 18-55 + 56 1.2 :D

Цитата:

от: Алексей Лазарев
Canon 600d + 50 1.4 - пока на него фотографирую

Докупите к нему 15-85 и/или 85/1,8 и 35/2 и наслаждайтесь дальше

Цитата:

от:One of us
Фотографии любых жанров на один объектив не делаются. До ФФ надо дорасти, не стоит с него начинать. И вообще сейчас больше зависит от обработки а не от марки фотоаппарата

Подробнее

и как в середине 20 века ВСЕ начинали с полного кадра? Страшно подумать! Только взял в руки камеру, а уже снимаешь на 24Х36мм
Если финансы позволяют - пусть будет ФФ. Даже среднее стекло на ФФ даст большую детализацию, чем топовое на кроп - просто из законов оптики. Плюс больший ДД и меньшие шумы на высоких ИСО. Кроп - это компромисс между желанием снимать и стоимостью этого увлечения.

Что-то действительно каша какая-то, и тушки разные и главное объективы не совпадающие по фокусным, вы уж определитесь, сначала какой угол вам нужен.

Действительно..всё в кучю...)
Купите Х-Т1 +родной 18-135 реально..уж по весу точно лучше всего оствльного.. даи покачеству картинки на высоких ИСО точно лучше..)сони не в счёт из-за цены.
А если ещё и варинт Фуджи версии Сильвер с 1/32000 на электронном затворе..вещь!! Хотяя пишут что и остальным прошивку поменяют.
Видел ролик с этой камерой как снимали под тропичеким ливнем..это реал вещь!!
А что вы будите делать с 56 мм на кропе в квартире )?

Никого не слушайте - готовы потратить на увлечение сумму достаточную для покупки полного кадра берите его с китовым объективом - для сони это родной 28-70. Для никона и кэнона - 24-70. Для начала этого хватит за глаза, а вот для кропа, чтобы получать удовольствие от результатов, кита уже недостаточно. Общее правило - сбалансированный комплект - этот, где стоимость объектива равна стоимости тушки. Удачи.

Цитата:

от:Sergei-62r
и как в середине 20 века ВСЕ начинали с полного кадра? Страшно подумать! Только взял в руки камеру, а уже снимаешь на 24Х36мм
Если финансы позволяют - пусть будет ФФ. Даже среднее стекло на ФФ даст большую детализацию, чем топовое на кроп - просто из законов оптики. Плюс больший ДД и меньшие шумы на высоких ИСО. Кроп - это компромисс между желанием снимать и стоимостью этого увлечения.

Подробнее

Какая такая детализация нужна? Я недавно был на одном мероприятии. Захватил камеру. Кроп 24мп + 17-50/2,8. Поснимал. В помещении без вспышки. Так как объектив короткий то что на сцене пришлось кропить. Детализации - дофига, режь не хочу. Шумов нет. Куда уж больше то?



Единственный плюс ФФ - рисунок на портретах. Но чтобы его научиться видеть и использовать нужно как раз дорасти. Минусов два - цена и габариты. Они таковы что покупать и таскать это имеет смысл только за деньги

Хороший компакт топик стартеру надо... А то и правду каша, мечется как муха в банке сам не зная куда податься... Тушка есть, объектив есть! Не хватает фокусных, покупай оптику, теле, шири, это уж куда не хватает, учись фотосъемки, обработки осваивай матчасть... Ан, нет опять вопросы, вопросы, вопросы... А вот мне интересно, сколько раз мануал ТС проштудировал? А сколько раз набрал в гугле интересующий вопрос его... Почему его полученный результат с его фотокамеры не устраивает? Может он что то не так делает и не техника виновата, а руки с головой? Меня вот почему то устраивает приобретенная лет пять назад фототехника... Понимаю что когда и где мне не хватает и как этого добиться с имеющимся девайсом. Может форумы меньше надо читать, с их агитацией в беззеркалье? Эх, забыли люди, что фотография это СВЕТ!!! Да пребудет с каждым СветоСила!

Что не устраивает... да наверно ничего- я у друзей на время взял, просто хочу свой купить, а потом уже менять его не буду.

Цитата:

от: Алексей Лазарев
я у друзей на время взял, просто хочу свой купить,

Свой купить дело то хорошее... Но, только на какие цели? Для семьи для друзей хватит и компакта за 15 т.р хорошего, для увлечения фотографией без влезания в дебри, достаточно либо беззеркалки (но дороговата на них оптика сейчас) по средней цене, либо начальной зеркалки, ну а коль хотим и дальше в дебри лесть, свадьбы там усякие, предметки, лямуры-гламуры всякие, в общем совершенствоваться до безобразия, то тут уж без полного кадра не обойтись...
Бюджет? Ну тут все очень просто - идем на сайт любого магазина и смотрим там фототехнику....Не понимаем ни чего в индексах и значениях на объективах, тоже не беда, можно почитать заодно по матчасти что то. в компактах то оно без надобности когда семью и друзей на гулянках снимаешь, а вот если губже то вникать усёравно надоть будет. Оно то все равно пригодится. Вот такой алгоритм должОн быть!

Я бы ФФ брал, но по финансам не дорос...

Цитата:

от: Sergei-62r
и как в середине 20 века ВСЕ начинали с полного кадра? Страшно подумать! Только взял в руки камеру, а уже снимаешь на 24Х36мм
.

Кое кто начинал сразу с СФ - 6х6 или 6х9 сантиметров! Во круто то было!

Цитата:

от: One of us
Фотографии любых жанров на один объектив не делаются. До ФФ надо дорасти, не стоит с него начинать. И вообще сейчас больше зависит от обработки а не от марки фотоаппарата

И сейчас и раньше и всегда всё зависело от вкуса, глаза, воспитания, видения и умения, а не от обработки и камеры... УГ ни какая обработка не спасёт

Canon 6D + 40 2,8 STM

Полный кадр, в общем и целом, - меньше шумов, меньше ГРИП, короче выдержка при прочих равных. Но - больше, тяжелее и дороже оптика (независимо от зеркальности\беззеркальности тушки).
Так что если хочется компактности при более чем приемлемом качестве - кроп 2, хочется максимально достижимого (теоретически) качества - полный кадр, чего-то промежуточного - кроп 1,5.

Цитата:

от:Sergei-62r
и как в середине 20 века ВСЕ начинали с полного кадра? Страшно подумать! Только взял в руки камеру, а уже снимаешь на 24Х36мм
Если финансы позволяют - пусть будет ФФ. Даже среднее стекло на ФФ даст большую детализацию, чем топовое на кроп - просто из законов оптики. Плюс больший ДД и меньшие шумы на высоких ИСО. Кроп - это компромисс между желанием снимать и стоимостью этого увлечения.

Подробнее

можно подпишусь под словами. есть возможность и средства берите...что значит надо дорости?...есть возможность начинать с того что лучше...надо использовать...

[quot]докупать других объективов( помимо основного не хочется) [/quot]
придется ))