Покидайте, пожалуйста, линки на ваши удачные полноразмерные фото снятые Canon 500D.
А то наш Кен Ваганыч говорит, что может наступить жестчайшее разочарование, и при 100% увеличении будет казаться, что это вовсе не зеркалка, а мыльница.
PS. разные ISO приветствуются, обработка не приветствуется, камерный жпег приветствуется :-)
Спасибо за понимание.
Полноразмеры с 500D
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Полноразмеры с 500D
Re[Alexey Degtiarev]:
удалено
Re[extremeD15Z6]:
от: extremeD15Z6
http://pixel-peeper.com/cameras/?camera=1201
Это всё конечно хорошо, но там очень много надо копать, чтобы найти действительно хорошие фотки. Не в плане там композиции и смысла, а технически хорошие, резкие, без шевеленок, ХА, и прочей мути.
Как говорит Борис Коло "Хочется чего-то попиксельного" :-)
Re[Alexey Degtiarev]:
от:Alexey Degtiarev
Это всё конечно хорошо, но там очень много надо копать, чтобы найти действительно хорошие фотки. Не в плане там композиции и смысла, а технически хорошие, резкие, без шевеленок, ХА, и прочей мути.
Как говорит Борис Коло "Хочется чего-то попиксельного" :-)Подробнее
Вот и меня все время удивляло.. просишь кинуть полноразмеры (читай равы) пусть и каких нить тестов... А все отсылают на этот пиксель фигиксель.
И это тенденция... :D
Может это поможет...Стивовские "полноразмеры"... хоть без фотошопа (спасибо)
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/eos-digital-rebel-t1i-slr/canon-eos-digital-rebel-t1i-slr-review-8.html
Re[Alexey Degtiarev]:
Да, спасибо, более-менее понятно.
Некоторые снимки хороши, надо самому пробовать.
Но пугает немного шум на однотональных больших заливках, типа неба или размытого в хлам фона...
посмотрим, короче.
Некоторые снимки хороши, надо самому пробовать.
Но пугает немного шум на однотональных больших заливках, типа неба или размытого в хлам фона...
посмотрим, короче.
Re[Alexey Degtiarev]:
Купил. Выводы пока такие(на кэнон снимал только на пятак раньше :-) ):
1) AWB работает прилично, как в помещении, так и на улице.
2) Экспонометр практически не ошибается(пятак постоянно темнил на стоп-полтора)
3) автофокус такой же. Ошибается порой, но сойдет, для сельской местности. Экшн особо не поснимаешь, нифига не понятно, когда следящий АФ считает, что картинка в фокусе.
4) без конвертора делать нечего, жпег шумит даже на ISO100 так заметно, что аж мурашки ползут :-)
5) Новый кит ничего такой, но никановский возбуждал более
6) Жить можно с этим всем, и крайне недорого, что радует :-)
1) AWB работает прилично, как в помещении, так и на улице.
2) Экспонометр практически не ошибается(пятак постоянно темнил на стоп-полтора)
3) автофокус такой же. Ошибается порой, но сойдет, для сельской местности. Экшн особо не поснимаешь, нифига не понятно, когда следящий АФ считает, что картинка в фокусе.
4) без конвертора делать нечего, жпег шумит даже на ISO100 так заметно, что аж мурашки ползут :-)
5) Новый кит ничего такой, но никановский возбуждал более
6) Жить можно с этим всем, и крайне недорого, что радует :-)
Re[Alexey Degtiarev]:
Немного не по теме, но пока не получилось сделать нормальных кадров на ките, нет резкости что-ли, или мылит Жпег, фотки по 2-2,5 Мб получаются, даже при неподвижном фоте. Может стаб отключать и будет резче, если со штатива например? А вот видео более-менее, для фотика неплохо, только надо пользоваться ручным фокусом, шум от мотора автофокуса хорошо записывается и очень громкий, плохо наводится, тупит.
Re[Marsiano]:
Если тут резкость нормальная(в районе хотдога:)) - то у меня получается.
оригинал тут:
http://share.degtiarev.com/pub/img/2009/12/31/20091231_101059.jpg
Кстати, камерный жпег тут:
http://share.degtiarev.com/pub/img/2009/12/31/20091231_101058.jpg
Шумы особливо видны в светлых заблюреных местах.
Re[Alexey Degtiarev]:
у вас шарп стоит на 3 ? если на 3 то мой 500д с китом порезче рисует но все равно я от кита не в восторге художественных кадров не сделать но так ниче.хотелось бы л фикс но дорого чтоб вообще не обрабатывать кадры а так один сплошной шоп а если стекло красиво не рисует то и шоп сильно не поможет
Re[papapa]:
на штативе стабилизатор надо отключать наоборот замылит кадр
Re[Alexey Degtiarev]:
от: Alexey Degtiarev
Если тут резкость нормальная(в районе хотдога:)) - то у меня получается.
Шумы особливо видны в светлых заблюреных местах.
Да не скажу, что уж очень, у меня такие тоже есть и лучше тоже. Наверное я слишком дотошно отношусь. Надо было не кроп брать а сразу полноразмер с Л-объективами))). Но дорого для начала, да и цифровая зеркалка в руках впервые.
Буду тему открывать новую про объектив.
Re[Marsiano]:
от:Marsiano
Да не скажу, что уж очень, у меня такие тоже есть и лучше тоже. Наверное я слишком дотошно отношусь. Надо было не кроп брать а сразу полноразмер с Л-объективами))). Но дорого для начала, да и цифровая зеркалка в руках впервые.
Буду тему открывать новую про объектив.Подробнее
Ничем не поможет этот мифический полноразмер, т.к. нынешний пядвак обладает примерно такой же плотностью пикселей. И оптика сильно не поможет. Ресайз поможет!
Re[Alexey Degtiarev]:
поможет только хороший фикс ! желательно Л чтоб цвет не править
Re[papapa]:
от: papapa
поможет только хороший фикс ! желательно Л чтоб цвет не править
Жертва маркетинга
Re[Alexey Degtiarev]:
да нет не жертва просто пошел в магазин и попросил потестить Л обьективы еще тогда на 400д разница в конечной картинке есть и очень не маленькая! особенно 24-70 Л вообще такую картинку дал что после него 24-105 неахти по рисунку такто!
Re[papapa]:
поставте на свою тушку кенон 200ф2.8Л фикс и поснимайте в магазике только потом неругайте меня что после этой пробы не Л оптика ужо не устраивает!
Re[papapa]:
сравните 85ф1.8 и 85ф1.2 бог с этой дыркой на рисунок глянте! неужто разницы небудет? ссылочку нате-http://www.photozone.de/canon-eos
Re[papapa]:
papapa, идите уж уроки учить, троллить еще рано :-)
Re[Alexey Degtiarev]:
от: Alexey Degtiarev
т.к. нынешний пядвак обладает примерно такой же плотностью пикселей.
