полноразмерная матрица + дисплей-видоискатель

Поечму нет таких камер?
Единственная камера которая отвечает двум указаным требованиям - sony R1. Но эта камера не имеет макрорежима, а ее обектив не сменный.
Уважаемые опытные пользователи цифровых камер, подскажите, пожалуйста, существует ли на рынке камера, которая отвечает трем моим требованиям:
полноразмерная матрица, наличие дисплея видоискателя и наличие макрорежима, или возможность замены объектива на макро.

Дык это какую траву курить. А то иной раз с третьей затяжки появляется макрорежим. с четвертой объетив снимается, с пятой на дисплее ФСЁ как на духу видна, харашо аднако и огонек теплиться и дым идет и все отвечает требованиям.
Игорь.

эххххх - это тоже саме что уже давным давно есть Жёсткий диск на 1 Тиробайт, Процессор с частотой 10 Гигагерц и автомобили на водороде........ НЕ ВЫГОДНО ЭТО МИЛЫЙ ДРУГ ЭКОНОМИЧЕСКИ!!!!! БУРЖУЙСКАЯ ЖАБА торомозит развите человечества, убыток от такого быстрого развития МИЛЛИАРДЫ Убиенных Енотов......

а с каких пор у РЫ1 полноразмерная матрица ?????
там вроде как отродясЪ полукадровая была....
вашим требованиям частично отвечают Олимпусы .... но у их матрица четвертькадровая....
ну или новый МаркТвен-III но там тоже не полный кар а только 3/4 пленочного....

Цитата:

от: Megagoose
эххххх - это тоже саме что уже давным давно есть Жёсткий диск на 1 Тиробайт,

пишется Терабайт.
а сколько сие чудо стоит? сколльо энергии потербляет при работе? и как сильно греется?
а то может пяток 200-гиговых проще пока поставить?


Цитата:

от: Megagoose


Процессор с частотой 10 Гигагерц

собственно, те же вопросы....

Цитата:

от: Megagoose

и автомобили на водороде........ НЕ ВЫГОДНО ЭТО МИЛЫЙ ДРУГ ЭКОНОМИЧЕСКИ!!!!!

вот это точно... откуда водород-то будем брать? и почем он обойдется (если, скажем, посчитать в энергозатратах на добычу, перевоз и хранение литра водорода и сравнить с количеством энергии, которое при использовании этого литра в двигателе выделится). ну и сколько водорода в бак того автомобиля поместится? И много ли на нем можно проехать?

пока это все действительно невыгодно экономически. вот подорожает бензин еще раз в десять - тогда, возможно, станет выгодно.

Предлагается пятничная стенка

За орфграфию спасибо........ ВСЁ ЭТО СУЩЕСТВУЕТ И РАБОТАЕТ!!!!! И заправки водородные есть и машины, жесткий диск греется так же как и 80 Гб, Процессор 10Гц работает в оборонке США........ "НЕ ВЫГОДНО" продавать ПОНИМАЕТЕ? (правильно написал? :D )
Машина на водороде не теряет динамических свойств, вся схема получается в полтора раза дороже Бензиновой схемы, нефти осталось лет на 30, до того как МЫ и ПИНДОСЫ откроют свои резервные хранилища нефтяные.

ВСЕ в магазины!!!! ТЯПНИЦО!!!! Ждём в ПН шедевров!!!

Цитата:

от: Matus
Поечму нет таких камер?
Единственная камера которая отвечает двум указаным требованиям - sony R1.

особенно матрица там полноразмерная

Цитата:

от: Megagoose
И заправки водородные есть и машины

я знаю. но я повторяю свой вопрос - во что обходится 1 л.с. получаемая с "водородного" двигателя (можно в энергозатратах на то, чтобы ее обеспечить - т.е. добыть, перевезти и хранить тот водород), и сколько на одной заправке бака он проезжает? И сколько при этмо весит тот бак и какие меры безопасности надо предпринимать при обращении с ним. Задайтесь этими вопросами, поищите ответы... Тогда, я думаю, станет ясно, почему все это есть только в лабораториях и рекламных анонсах.

Цитата:

от: Megagoose

жесткий диск греется так же как и 80 Гб, Процессор 10Гц работает в оборонке США........ "НЕ ВЫГОДНО" продавать ПОНИМАЕТЕ? (правильно написал? :D )

понимаю. не выгодно. и покупаь тоже не выгодно. поскольку 1 терабайтный диск обойдется в приобретении и эксплатации дороже, чем пять двухсотгигабайтных, а 10 ГГц процессор (и не один) опарвдывает себя на задачах типа моделирования ядерного взрыва, метеорологических процессов и типа того. И там и используется. А в домашний писюк его ставить пока без толку - не купит никто такой писюк. Потому и продавать невыгодно.

Эхх !!!!!!

Разработка "1 литра" водорода дороже в 1,5 раза чем выработка 1 литра бензина. И жрать машина будет больше чем бензина. Я видел BMW 7 серии на таком двигателе, ещё есть Мазды, Хонды, много чего есть......
Врядли изменится цена машины на водородном движке, к тому же их планируют выпускать сначала ГИБРИДНЫЕ, с переключалкой БЕНЗИН - ВОДОРОД!!! На водород пересядем на пенсии - БЕТОН!!! Либо я не Гусь, а воробей

А выпустить мощный процессор в "ДОМ" - это круто!!!! Все ГЕЙМЕРЫ скупят(я видел десятки людей которые покупают только из за того что это САМОЕ КРУТОЕ :D ) . Вы только представте какое поле деятльности для игровых плтаформ, виртуальных Миров и онлайн ИГР, где будут в онлайе играть сотни тысяч игроков, с чумовой графикой и без тормозов!!!!! РЕВОЛЮЦИЯ!!!! А вот не продают потому что выгоднее пихать сериями 3ГЦ, затем 3,2ГЦ, Затем 3,5ГЦ и т.д.

Эксплуатация диска в 1 Терабайт ничем не отличается от обслуживания диска в 200Гб. Так же как и производство диска в 60Гб стоит столько же сколько производство диска в 400Гб - ЭТО МАРКЕТИНГ!!!!!

МУЖЧИНО!! СРОЧНО ВЫПЕЙТЕ ЙАДУ!!!! Сегодня день такой, дайте пофлудить.........

-----------------------------

сори, не правильно выразился. вы подразумеваете что полноразмерная матрица - это 35 мм? я не это имел в виду.
если, например у еоса матрица 22*15 мм, то у fuji 9500 1/1,6" тоесть (очень приблизительно) 6*8 мм.
слишьком большой разрыв между зеркалками и псевдозеркалками.

[quot]Уважаемые опытные пользователи цифровых камер, подскажите, пожалуйста, существует ли на рынке камера, которая отвечает трем моим требованиям:
полноразмерная матрица, наличие дисплея видоискателя и наличие макрорежима, или возможность замены объектива на макро.[/quot]
Существует. Называется EOS-1D Mark III.

Цитата:

от:Megagoose
Эхх !!!!!!

Разработка "1 литра" водорода дороже в 1,5 раза чем выработка 1 литра бензина. И жрать машина будет больше чем бензина. Я видел BMW 7 серии на таком двигателе, ещё есть Мазды, Хонды, много чего есть......

Подробнее

есть-то они есть :)
да только пока на фиг не надо платить з атопливо в разы больше. проще уж на природном газе тогда - и никаких супер-разработок не надо. хотя в нем тоже масса своих минусов.

Цитата:

от:Megagoose

Врядли изменится цена машины на водородном движке, к тому же их планируют выпускать сначала ГИБРИДНЫЕ, с переключалкой БЕНЗИН - ВОДОРОД!!! На водород пересядем на пенсии - БЕТОН!!! Либо я не Гусь, а воробей

Подробнее

будем посмотреть...
цена машины, кстати, изменится существенно. поскольку в 60-ти литровый бак входит примерно 48 килограмм бензина. А водорода, даже жидкого - всего 4 килограмма. При этом ездит-то двигатель не на литрах, а именно на килограммах топлива. Считая, что теплотворная способность килограмма бензина - 44 МДж и к.п.д. типичного бензинового двигателя - процентов 25, а теплотворная способность килограмма водорода - порядка 120 МДж на килограмм и к.п.д. системы "топливные элементы - электродвигатель" - процентов 50, получим, что 4 килограмма жидкого водорода в 60-ти литровом баке "эквивалентны" примерно 24 килограммам бензина. То есть, бензобаку емкостью литров 30. Грубо-прикидочно в идеальном случае.

И при этом бак для жидкого водорода, со всей криогеникой, это черезвычайно неслабое и опасное сооружение. Которое не может серьезно не сказаться на цене машины. Да и топливные элементы - штука сложная и дорогая.

Если же тупо сжигать водород в ДВС, то все получается совсем плохо. Проблемы с хранением водорода на борту никуда не деваются, цена машины неизбежно растет, мощность двигателей падает катастрофически, пробег снижается (те же опытные семерки БМВ с движком 4.4 литра дают всего 180 сил... у меня 2.5 литровый бензиновый движок дает почти столько :-) И еду я при этом 400 и более км. на 60-ти литровом баке, а не 300 км на 170-литровом, как та "водородная семерка".

Т.е. как аналог какой-нибудь Тойоты Приус (при резком удорожании из-за проблем с хранением водорода на борту и установик топливных элементов) - это быть может. А в семерку... в общем чисто в рекламных целях (для чего оно и сделано).

Цитата:

от: Megagoose

А выпустить мощный процессор в "ДОМ" - это круто!!!!

особенно в SuperDome. Только туда нескоро 10 ГГц-процессоры появятся.

Цитата:

от: Megagoose

Все ГЕЙМЕРЫ скупят(я видел десятки людей которые покупают только из за того что это САМОЕ КРУТОЕ :D ) .

толко до тех пор, пока самое крутое не начинает стоить во многие разы больше не самого крутого... не давая ничего ощутимого взамен.
ну какой софт-то для "любителей погорячее" есть для 10 ГГц процессоров? А никакого нет.

Цитата:

от:Megagoose

Вы только представте какое поле деятльности для игровых плтаформ, виртуальных Миров и онлайн ИГР, где будут в онлайе играть сотни тысяч игроков, с чумовой графикой и без тормозов!!!!! РЕВОЛЮЦИЯ!!!! А вот не продают потому что выгоднее пихать сериями 3ГЦ, затем 3,2ГЦ, Затем 3,5ГЦ и т.д.

Подробнее

3, 3.2, 3.5 - это все баловство. один и то же кристалл фактически. и дело-то на самом деле не в гигагерцах, а в гораздо более интересных вещах. Одно дело гигагерцы на RISC, другое на CISC, третье на многопроцессорной системе... не гигагерцы реально нужны, а производительност на типичных приложениях. и сами эти приложения, умеющие правильно утилизовать свойства данного процессора.

сравните какой-нибудь P4 с 3.5 ГГц и CoreDuo со скромными 2 ГГц. Вот это - существенно разные процессоры. И предназначенные вообще-то для разного запускаемого на них софта. А ежели тот, кто любит "самое крутое" не глядя купит тот из них, что посовременнее и подороже - его может ждать неприятный конфуз...

Цитата:

от: Stopkadr
Существует. Называется EOS-1D Mark III.

а что-нибудь побюджетнее? :(

модераторы, почистите, плз, офтоп.

Цитата:

от: Matus
а что-нибудь побюджетнее? :(

модераторы, почистите, плз, офтоп.

а побюджетнее - Олимпус Е-330.
почему, кстати, "офф-топ" ?
все на ту же тему - "сделать-то можно, да кому это продавать?"

[quot]модераторы, почистите, плз, офтоп.[/quot]
Это не офтоп. Почитайте описание Мапка III.